Ylpeys ja ahneus verkostomarkkinoinnissa

On 28.4.2025 Tekijä TutkijaKategoria(t): YleistäJätä kommentti

23.10.2005 Kirjoittanut Petteri Haipola

Ihmisen luontainen ylpeys estää häntä tunnustamasta, että ”minua vedettiin linssiin”. Niin sairasta kuin se onkin, nämä huijatut uskovat mieluummin huijareita, jotka sysäävät syyn epäonnistumisesta heidän harteilleen.

Huijatuksi tuleminen ei ole kiinni ihmisen sosiaalisesta asemasta, koulutuksesta tai älykkyydestä. Huijattujen joukossa on akateemisesti koulutettua väkeä, joilla on hyvät työpaikat lääkäreinä, asianajajina jne. Silti voidaan sanoa, että ”omaa tyhmyyttään he lankesivat”. Viisaskin ihminen voi tehdä tyhmyyksiä.

Verkostomarkkinointi iskee säälimättä ihmisen tyytymättömyyteen ja vetoaa hänen rahanhimoonsa, ahneuteensa. Ahneus on perinteisesti mielletty synniksi ja pahaksi asiaksi, mutta verkostomarkkinoinnnissa siitä on tullut ihanne, tavoiteltu asia. Motiivi toiminnalle on raha, jolla saadaan ”taloudellinen riippumattomuus ja lisää vapaa-aikaa perheen sekä harrastusten parissa.” Yksi erityisen paha piirre verkostomarkkinoinnissa on se, että siihen uskovat ihmiset eivät arvosta perinteistä palkkatyötä. Amway kultissa on huudettu massatapahtumassa yhteen ääneen: ”Freedom! Flush that stinking job!” Suomeksi: ”Vapaus! Vessan pytystä alas se haiseva työ!” (Lähde: Chris Hansen, MSNBC-TV Dateline, ”In persuit of the almighty dollar”. http://msnbc.msn.com/id/4375477/)

On surullista, etteivät poliitikot ymmärrä, miten suuresta ongelmasta verkostomarkkinoinnissa on kysymys. Sitä harjoittavat ihmiset kiertävät veroja, levittävät ideologiaa, joka opettaa kansalaisia halveksumaan kokopäivätyötä, vahingoittaa ihmissuhteita ja riistää rehellisten ihmisten rahan sekä ajan petollisen järjestelmän kautta. Kun verkostomarkkinoija on kuunnellut tarpeeksi kauan hypetystä motivointikaseteilta sekä videoilta ja osallistunut seminaareihin sekä erilaisiin koulutustapahtumiin, niin hänen arvomaailmansa ja mielenlaatunsa muuttuu huonompaan suuntaan. Hänestä tulee aivopesty kultin jäsen, verkostouskova, jolle raha merkitsee enemmän kuin ihmissuhteet ja korkea moraali.

Joku on viisaasti sanonut: ”parhaat asiat elämässä ovat ilmaisia!” Et voi ostaa rahalla rakkautta, ystävyyttä ja mielenterveyttä. Mutta jos olet rahanhimoinen, niin menetät helposti nämä kaikki.

Petteri Haipola, 23.10.2005

Sivun alkuun

Miksi verkostojätit eivät kaadu?

On 28.4.2025 Tekijä TutkijaKategoria(t): YleistäJätä kommentti

22.10.2005 Kirjoittanut Petteri Haipola

Toisin kuin saattaisi luulla, Amway ja muut jättimäiset verkostomarkkinointifirmat eivät luultavasti koskaan kaadu. Suuret verkostot pysyvät ja jäsenten määrä kehittyy sykleissä. Huippuvuosina saavutetaan ehdoton kyllästymispiste, jolloin tapahtuu romahdus. Järjestelmästä eroaa paljon enemmän jäseniä kuin mitä siihen liittyy uusia. Tätä seuraa taantumavaihe. (vrt. lama) Jonkin ajan kuluttua verkosto lähtee taas nousuun ja saavutetaan uusi huippu. Tällä tavalla mennään eteenpäin vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Verkosto ei kuivu koskaan täysin kasaan, kun se on kerran levinnyt tarpeeksi laajalle.

Monet jälleenmyyjät jatkavat vuodesta toiseen, koska ovat liittyneet mukaan avioparina. Toinen puolisoista hankkii perheen elannon muualta ja toinen panostaa kokopäiväisesti verkoston rakentamiseen. Tällä tavalla rahat eivät lopu kesken ja kun uskoa riittää, jatketaan yrittämistä ohjeiden mukaan ja ostetaan lisää motivointimateriaalia, vaikka tuloksia ei saada vaan perhe kärsii jatkuvasti lisää tappioita toiminnasta. Voi mennä vuosia ennen kuin he havahtuvat tosiasioiden edesssä ja tunnustavat, ettei toiminta kannata. Sinkut ja yksinhuoltajat eivät yleensä häviä yhtä paljon eivätkä voi panostaa toimintaan samalla tavalla kuin avioparit, joten he luopuvat leikistä äkimpään. Sponsorit tietävät tämän faktan ja pyrkivät värväämään aviopareja varsinkin Amway konseptissa. Jopa 90 % Pohjois-Amerikan jälleenmyyjistä on aviopareja.

Vaikka verkostomarkkinointia ei kielletä lailla ja firmat menestyvät, ei se ole todiste siitä, että toiminta on moraalisesti hyväksyttävää tai edes laillista. Monet muutkin firmat jatkavat toimintaansa vuosikymmeniä, vaikka harjoittavat kyseenalaisia markkinointikeinoja ja moraalitonta bisnestä. Yhteiskunta ei pysty lain voimalla kitkemään pois edes rikollisuutta, mafiaa yms.: miten ihmeessä se voisi pysäyttää verkostojätit, kun niillä on elinkeinovapauteen perustuen oikeus harjoittaa liiketoimintaa niin kauan kuin he myyvät näennäisesti jotain tuotetta? Tuote antaa verkostomarkkinoinnille olemassaolon oikeuden lain mukaan, mutta rehellisten ihmisten mielissä ja sydämissä se luokitellaan aina humpuukiksi ja huijaukseksi, jota verrataan idealtaan ketjukirjeisiin ja ponzi-huijauksiin.

Yksikään kunniallinen firma ei valitse jakelukanavakseen verkostomarkkinointia, koska se on äärettömän tehotonta tuotteiden markkinoimiseen (tuntipalkka/ myynti) ja alalla on niin huono maine. Millään muulla alalla ei jälleenmyyjien vaihtuvuus ole yhtä suuri: yli 90 % kahdessa vuodessa.

Petteri Haipola, 22.10.2005

Mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa usein esitetyt kysymykset

On 28.4.202528.4.2025 Tekijä TutkijaKategoria(t): YleistäJätä kommentti

FAQ-SIVUN SISÄLTÖ:

Mitä mieltä olet TÄSTÄ verkostomarkkinointifirmasta?	Mitä mieltä TÄSTÄ uudesta VM-muunnelmasta?
Eikö VM olekin erinomainen tapa aloittaa toiminta yrittäjänä?	Eikö ole olemassa laillisia VM-firmoja?
Mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa???	Fantastinen ”uusi” tilaisuus!
Pitäisikö minun liittyä mukaan saadakseni alennusta tuotteista?	Mitä jos en liity mukaan vaan ainoastaan ostan tuotteita?
VM: yrittäjän unelma vai painajainen?	Van Druff on VM:n kiukkuinen LUUSERI!
Sinulla täytyy olla OMA LEHMÄ OJASSA!	Terveydenhoitotuotteet ja VM…
Väitätkö, että VM on kultti?	Miksi olet niin NEGATIIVINEN?
Sinulta puuttuu FAKTOJA, mies!	Mikä SINÄ olet varoittamaan MINUA VM:sta?
Menestys on kiinni yksilöstä?	VM on vain uusi muoto franchising-yrittämisestä…
Kuinka USKALLAT verrata MINUA pyramidi ROSKAVÄKEEN?	VM: mahdollisuus työttömille?
Eivätkö ”todellisen maailman” organisaatiokaaviot muka ole pyramidin muotoisia?	Mikä on vikana ”Mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa”?
Eikö muka ole olemassa hyviä VM-firmoja siinä kuin pahojakin?	Heitetään lapsi pois pesuveden mukana???
Entäpä sitten yritysten saneeraukset ja lomauttamiset?	Miten jokin voi olla yhtä aikaa sekä lainvastaista että laillista?
Yritystappio on yritystappio!	Materialismi Mässäysmi…
Pitäisikö kristittyjen olla mukana toiminnassa?	Mutta minä olen mukana tukeakseni pastorinvirkaani!
Voinko saada rahani takaisin VM-firmasta?	Voinko printata kopioita artikkelista?
Verkostomarkkinoijien reaktiot artikkelisi johdosta?	Mene alkuperäiselle (suom.) artikkelisivulle

Mitä mieltä olet TÄSTÄ (laita tähän firman nimi) VM-firmasta?

Me emme jäljitä VM-firmoja, jotka ovat tänään pinnalla.

Uusia VM-firmoja pompahtaa esiin kuin vieteriukkoja kaiken aikaa. Niinpä meidän asiamme on yleinen taistelu VM:n menettelytapaa vastaan.

Artikkelissa, tarkoituksemme on yksinkertaisesti huutaa ilmoille, että VM-keisarilla ”EI OLE VAATTEITA”. Niille, joilla on kyky ”napata tästä piristävä kuva”, sen pitäisi riittää. Ei ole enää välttämätöntä näyttää, että keisarin pilissä on näppyjä. Mies on ilkosen alasti, huudettakoon se ääneen. Kun tämä on kerran nähty, niin tiettyjen firmojen tai verkostomarkkinoijien kritisoiminen tuntuu tarpeettomalta.

Ja ellemme ole oikeassa, elleivät yleistyksemme ole tarkkoja, sitten me olemme vain tavallisia idiootteja. Se, että sanomme keisarin olevan alasti – ellei hän ole sitä – ei tee häntä alastomaksi.

Arvostele itse. Pitävätkö esitetyt näkökohdat yhtä todellisuuden kanssa vai eivät?

Tällä uudella VM-firmalla on todella erinomainen uudenlainen lähestymistapa… Minulle on kerrottu ettei se itse asiassa ole ollenkaan VM:ia, vaan verkosto-sekahajoitus-matrix-alalinja-toimintaa (tai jotain sellaista)…

Tunnetko vanhan tarinan aasista, joka tahtoi olla hevonen? Se suoriutui osastaan melko hyvin aina siihen asti, kunnes se innostui jostakin ja sen suusta pääsi nolostuttava ”IIHAA”.

Mistä temppuilu? Miksi pukea VM joksikin muuksi kuin mitä se on?

Verkostomarkkinoijat eivät tee silmänkääntötemppuja ainoastaan sanavalinnoilla, joilla he yrittävät peittää laitonta pyramidi-luonnetta värväystoiminnassaan, vaan he koettavat alussa tuotetta myydessään myös monesti salata sen tosiasian, että he ovat verkostomarkkinointifirma. Enemmän motiiveista ja tarpeesta tämän tekemiseen alempana tällä sivulla – ellei se ole vielä tullut selväksi pääartikkelista.

Eikö VM olekin erinomainen tapa aloittaa toiminta yrittäjänä?

Ei. Syyt tähän on yksilöity artikkelissa.

Kirjoittajan huomautus: kun luet tätä, ja jotkut kysymykset tuntuvat sinusta saman asian toistolta ja vakuuttelut loppuun kuluneilta, niin kuvittele miltä meistä tuntuu lukea läpi päivittäistä postiamme!

Tahdon alkaa yrittäjäksi ja näen VM:n vähäriskiseksi tavaksi tehdä niin. Etkö ole samaa mieltä, että VM on hieno mahdollisuus pienten yritysten perustamiseksi?

Ei.

Eikö siinä ole tarpeeksi syytä ohjata selville vesille pois VM:sta, että yleinen mielipide sitä kohtaan on YLITSEVUOTAVAN negatiivinen – vaikkei siinä olisikaan mitään vikaa? (mutta siinä on, minun mielestäni)

Yritysmaailmassa pärjääminen on jo muutoinkin riittävän vaikeaa, miksi siis sitoa VM:n rasite ikeeksi niskaasi?

Jos juokset kilpaa Olympialaisissa, niin teet sen voittaaksesi. Et lähtisi radalle ketju ja rautapallo jalkaasi sidottuna. Miksi lähteä mukaan MIHINKÄÄN bisnekseen… ja kuljettaa VM:n selvästi havaittavaa negatiivisuutta kahleena jalassaan?

Koska on vain vähän ihmisiä, jotka eivät ole vielä joutuneet VM-huiputusyrityksen kohteeksi, niin miksi sinä haluaisit lamaannuttaa itsesi sillä, mitä minä kutsun ”VM:n lemuksi”. VM-huijaus on kulkenut omaa rataansa ja useimmat ihmiset voivat tunnistaa sen hajusta. [Enemmän tästä myöhemmin.]

Tämä ei ole mikään salaisuus. Aktiiviset verkostomarkkinoijat tuntevat tämän ongelman aivan liian hyvin. Tästä syystä ne, jotka yrittävät sinnikkäästi saada tämän väärän markkinointisysteemin ”toimimaan” (yrittävät käyttää hyväksi useampia ihmisiä) tekevät parhaansa hämärtääkseen laittoman pyramidiluonteen niin kauan kuin mahdollista ja tekevät sen melkoisella, tarkoituksellisella viekkaudella.

Jos tätä kaikkea naamioitumista ei olisi, voisit haistaa tämän haisunäädän kilometrien päästä.

Jotkut ovat syyttäneet minua siitä, että olisin lisännyt artikkelillani VM:n jo ”tiedossa olevia ongelmia”. Mutta minä en riisunut keisaria alasti; minä vain osoitan ilmiselvän totuuden niille, jotka välittävät tietää sen.

Olen löytänyt SELLAISEN JA SELLAISEN (täytä aukkokohta) VM-firman, joka on todella hieno. Väitätkö, että KAIKKI VM-firmat ovat pyramideja? Eikö ole olemassa laillisia verkostomarkkinointifirmoja?

Niin kauan kuin yhtiö on ”monitasomarkkinointia”… se on rakenteeltaan pyramidi ja siten lainvastainen; se ei voisi toimia laillisin keinoin ja on huijausta. Monet VM-firmat vähättelevät tätä kokeneesti, ja siinä laajuudessa kuin toimivat, voivat todella olla täysin rehellisiä ja eettisiä muista näkökulmista katsottuna.

Anna kun sanon sen uudelleen. Niin kauan kuin VM-yhtiö on ”monitasofirma”, (rakenteeltaan pyramidi) se on petollinen ja lainvastainen. Niin kauan kuin yhtiö markkinoi tuotteita ja palveluita (pikemminkin kuin ”unelmaa”) niin se voi olla kuten mikä tahansa yhtiö. Jotkut firmat keskittyvät enemmän tuotteiden kuin VM:n ”matemaattisen taian” myymiseen ja voivat siten välttää monia elleivät useimpia osoittamiani alaa koskevia ”vikana” olevia asioita. Toisaalta on olemassa paljon sellaisia yhtiöitä, joille tuote on pelkkä peite romahtavan pyramidin rakentamiselle.

Siten, VM-yhtiöt muodostavat koko asteikon kirjon 99-prosenttisesta laittomasta pyramidista 1 prosenttiseen pyramidiin. Mutta ollakseen monitasomarkkinointia, sen täytyy olla ainakin jossain määrin ”monitasoinen”, vaikka asiaa vähäteltäisiinkin, eikö totta?

Todella pahoja ovat ne VM:n kierot kaupustelijat, jotka pyytävät sijoittamaan heti alkuun 5-50 tuhatta USD ja sitä rataa. Nämä ovat todellinen kiusankappale ja artikkelini pääkohde.

Mutta kuitenkin jo pelkästään ajan ja maineen menettäminen palkitsemattomassa VM-firmassa myyden (kirjoita tähän tuotteen nimi) – vaikkei se olisikaan avoimesti rosvoamista – on riittävän paha. Epäonnistumisen dynamiikka on sama. Ja vaikkei sinua pyydettäisikään suoraan sijoittamaan paljon käteistä, muista että aika on rahaa.

Toivon, että artikkelini auttaisi jotensakin selvittämään, mikä verkostomarkkinoinnissa on vikana, niin että jos sinun täytyy tehdä sitä, voit välttyä näiltä ansoilta niin paljon kuin mahdollista.

Niille, jotka yrittävät uudistaa VM:ia sisäpuolelta, sanon: olen ensimmäisenä myöntämässä, että jos laitonta pyramidimaista toimintaa järjestelmällisesti kartetaan… niin jossain vaiheessa sillä ei enää ole paljon merkitystä ja monet ”mikä on vikana” -perusteluni eivät enää osu kohdalleen.

Miksi sinä olet sitä mieltä, että VM:ssa on yhtikäs mitään väärää?

Ei, en minä laske leikkiä.

Minä tosissani ihmettelen, että kuinka moni verkostomarkkinoija on ensin TODELLA lukenut artikkelini, ennen minulle kirjoittamista. Mutta ollakseni tässä kohden reilu, tämä ei ole ainoastaan verkostomarkkinoijien ongelma – netissä surffaaminen tekee pinnalliseksi, eikö vain? Sivu kaivetaan esiin, selataan nopeasti, etsitään se, mikä on olennaista ja sitten: ”luettu ja tutkittu”. Tai, ydin on löydetty ja arvatenkin vihamielinen viesti on lähetetty, joka menee hurjasti ohi maalin. Tai kysymys esitetään, mikä on käsitelty SELVÄSTI artikkelissa ja siten se kuulostaa melko höpsöltä, kuten yllä.

Koska monet lukevat sähköpostinsa väsymättömän tarkasti, toisin kuin surffatessaan, jolloin he ovat kuin flipperipallot, niin taidan tulevaisuudessa yksinkertaisesti liittää aiheeseen liittyvät pitkät tekstipaikat artikkelista – jota ei ollut luettu – sähköpostivastauksiini. Ehkäpä jossain on olemassa sellainen sähköpostiohjelma, joka vastaisi automaattisesti tällaisiin ennalta tunnistettaviin viesteihin?

Kävin nettisivullanne ja olen sitä mieltä, että sinun kannattaisi liittyä mukaan uuteen (kirjoita tähän firman nimi) VM-firmaani. Se on todella hieno. Tiedän, että olet saanut siipeesi menneisyydessä, mutta tässä on mahdollisuus tehdä itsellesi menestys. Fantastinen ”uusi” tilaisuus…

Joko äärimmäistä ylimielisyyttä, julkeutta, tai robotti, joka etsi nettijulkaisuista sanaa ”MLM”, johon liittyviin sähköpostiosoitteisiin viesti lähetetään joukkopostituksena. Näitä tulee noin parikymmentä joka päivä…

Pidän tuotteesta, jota eräs VM-firma myy. Pitäisikö minun liittyä mukaan saadakseni alennusta siitä?

Tämä on henkilökohtainen päätös, joka sinun on tehtävä itse.

Jotkut nykyaikaiset versiot ovat enemmänkin ostos-klubeja (kerhoja) kuin vakavia VM-firmoja. Koska liittymismaksu on näissä alhainen, hyväksikäyttäminen vähenee dramaattisesti, rahasta puhuttaessa. Ja ihmiset voivat edes käyttää tuotteita, jos ei muuta, vaikkakin ne ovat monille eri jälleenmyyjien tasoille maksettujen rojaltien vuoksi ylihinnoiteltuja.

Tässä olisi syytä miettiä kuinka halpamainen tämän kyseisen firman kulttuuri on puhuttaessa herjauksesta, mainostempuista, materialismista jne. ja luuletko, että vatsasi kestää sen.

Kysymys on suorasukaisesti siitä, että onko asia mielestäsi sen arvoinen, että jaksat sietää väistämättömiä juonia ja muita kyseisen VM-firman halpamaisia varustuksia, ja kaikki tämä vain saadaksesi ”alennusta” tuotteen hinnasta.

Pidän erään VM-firman tuotteista, mutta en halua liittyä siihen. Silti he jatkavat värväämistäni…

On sangen yleistä, että on erittäin vaikeaa ostaa pelkästään tuotetta verkostomarkkinoijilta. Päällekäyvällä verkostomarkkinoijalla ei ole mitään erotusta tuotteen myymisen ja sen välillä, että hän suorastaan uhkailee ja pakottaa heikompiaan anastaakseen heidän elämänsä ja toimeentulonsa. Tuotteen myymisen ja ahdistelevan värväämisen välinen ero on hämärän peitossa. Vaikka he yrittäisivätkin hillitä itseään, niin voit silti nähdä nämä tyypit kalastelemassa, silmät odottavina, toiveikkaina että sanoisit jotakin, mikä antaisi aiheen käynnistää ”mainospuhe”. Vaiennettu totuus tässä on, huolimatta päinvastaisista väitteistä, että tuote on pelkästään tekosyy myydä ”unelmaa”. Ja tässä sinä taas tulet mukaan kuvaan…

Ja tätä saaliinhimoista värväyskomediaa ei pidä jättää väliin, vaikka se olisikin törkeä loukkaus käännytettäviä ihmisiä kohtaan.

Kuvittele meneväsi ostamaan pelkästään jäätelöpalloa ja samalla jäätelön myyjä alkaisi saarnata, että sinunkin pitäisi alkaa jäätelökauppiaaksi. Kuvittele meneväsi kenkäostoksille ja samalla kengänmyyjä alkaisi saarnata sinulle, että sinun täytyisi luopua elinikäisestä kutsumuksestasi ja ”tarttua kiinni kultaisesta kenkälusikasta”. Jos protestoit tätä ylimielistä hölmöyttä, sinua sanotaan ”luuseriksi” (…niin monin sanoin) ja koko VM:n suostuttelupuhe siihen päälle. Kaikkien näiden loukkausten ja vehkeilyjen sietäminen vain sen takia, että tahdoit ostaa parin kenkiä on hiukkasen liikaa, eikö totta?

VM on yrittäjän unelma, josta sinä vain satut olemaan eri mieltä.

Yksi VM:n pääongelmista on, että se tukahduttaa yrittäjäenergiat, jotka muuten olisi voitu kanavoida voitollisesti. Se jättää jälkeensä epäonnistujia, jotka olisivat muuten voineet olla menestyksekkäitä yritysten perustajia.

Se sammuttaa yrittämisen kipinän heti alkuunsa, yhdistääkseni metaforat.

Tästä syystä se pitäisi selkeästi ja voimallisesti tuomita, sillä monet luulevat, että VM:n voi saada toimimaan (VM:n propagandan ansiosta) ja että he ovat vain ”luusereita”.

Tästä syystä minä osoitan, että VM ei voi KOSKAAN toimia kuten mainostetaan, ellet kutsu menestyksellistä hyväksikäyttämistä ja kieroa kaupustelua ”toimivaksi”.

Toivotaan, että jotkut voisivat ”saada piristävän kuvan” tästä synkästä ruumiinavauksesta ja perustaa oikeita yrityksiä ollen menestyjiä siinä.

MINÄ SATUN TIETÄMÄÄN, että olet menneisyydessä hävinnyt kaikki rahasi VM:ssa. Olet vain kiukkuinen häviäjä.

Eipäs. Väärin.

[Kirjoittajan huomio: jotakuinkin 75% kaikista VM:n vihamielisistä viesteistä sisältää tämän olettamuksen. Luulenpa että oletuksen esittäjät puhuvat tämän yhteisestä kokemuksestaan,… :-)]

Minä taistelen teoreettiselta pohjalta toimintaa vastaan. Saanko ehdottaa, että päätät, onko analyysini oikea vai väärä, etkä enää yritä arvuutella menneisyyttäni – ja arvata se täysin pieleen?

Annapa kun arvaan motivaatiosi. Olet vain katkera, koska et saanut VM:ia toimimaan. (tai kirjoita sulkuihin mikä tahansa ohi maalin menevä motivaatio).

Pitääkseni jatkossa sekopäiset arvaukset loitolla, paljastan tässä motivaationi.

Vastaus löytyy artikkelini neljännestä kohdasta. Välitän tarpeeksi noustakseni vastustamaan sitä, mikä on mielestäni väärin.

Ja jos esittämäni väittämät ovat oikeat, niin sitten VM on jossakin määrin hyväksikäyttöön perustuvaa ja epärehellistä eikä toimi. Useimmissa tapauksissa ja useimmille ihmisille se on rahan, ajan, ystävien, luotettavuuden ja elämän tuhlaamista… mistä minä (ja muut) annamme herättävän pasuunan soida varoittaaksemme ihmisiä siitä.

Siitä, että VM:ssa on myös hyviä puolia, ei ole minun tehtäväni puhua tässä kritiikissä. Kerron kaksi äärimmäistä yhdenmukaista tapausta osoittaakseni tämän logiikan typeryyden: joukkoitsemurhaan johdattaneessa Daavidin oksa -lahkon johtajassa David Koreshissa oli hyviä puolia samoin kuin Hitlerissäkin. Mutta nämä hyvät puolet eivät olleet keskeisimpiä ja tärkeimpiä asioita, vai olivatko?

Entäpä sitten Melalueca -tuotteet, (tai kirjoita sulkeisiin jokin toinen terveydenhoitotuotteen nimi) joita en voi saada MISTÄÄN MUUALTA kuin VM-firman kautta?

Mitä tulee Melaluecaan, se on hyvä esimerkki eräänlaisesta VM:n ”ostoskerhosta”; tuskinpa niin iso juttu, että se tarvitsisi tällaisen tulivoiman.

Mitä tulee lääkkeenomaisten tuotteiden myymiseen VM:n kautta, niin meillä on ehkäpä vielä vakavampi ongelma kohdattavana kuin vain rahojen menettäminen. Sillä meidän pitäisi olla epäileviä ”tautivaikutusten” suhteen jokaisen tällä tavoin markkinoidun tuotteen kohdalla. [Voi anteeksi, tarkoitin sanoa ”terveysvaikutusten”, ei tautivaikutusten. ;-)]

Olin jo varhaisessa vaiheessa päättänyt, etten ottaisi tavaksi käyttää monia esimerkkejä, (lisää tästä tuonnempana) mutta en voi vastustaa tätä tässä.

Eräs ystävämme seurakunnasta oli menossa Melalueca -kokoukseen yhtenä iltana ja kysyi etukäteen mielipidettämme asiasta. Kerroin hänelle suullisesti yhteenvedon artikkelista ja keskityin eri toten tällaisille markkinointimenetelmille luonteenomaiseen liioitteluun ja siihen liittyviin terveysriskeihin, ja kerroin hänelle vielä muutaman kauhutarinan todistukseksi. Seuraavana yönä noin kahden aikaan hän soitti meille paniikissa ja huusi ”OLEN SOKEA, OLEN SOKEA,” ja niin riensimme hänen asunnolleen. Paikka haisi kuin myrkkyjätteiden kaatopaikka, joten laitoimme pyyhkeitä kasvoillemme ja pelastimme hänet ja hänen 3-vuotiaan poikansa talosta. Se mitä oli tapahtunut, oli, että hän oli kuullut kokouksessa, että olisi hyvä idea panna ainetta höyrystimeen, koska siinä oli ”antiseptisiä ominaisuuksia”. Hän teki niin kuvatuin seurauksin. Hänen ”ystävänsä”, joka oli neuvonut häntä siihen, kokeili samaa sinä iltana (sai jopa itsensä vakuutetuksi siitä, että se oli hyvä idea) ja päätyi sairaalaan, silmät ”monitasoisesti” palaneina.

Emme voi syyttää Melaluecaa tai tuotetta tästä typeryydestä; sitä ei ollut koskaan tarkoitettu sellaiseen käyttöön. Mutta voimme syyttää tautista markkina”suunnitelmaa”, joka oli tuomittu aiheuttamaan tämän tai pahempaakin.

Miten Amway, Melalueca tai mikään VM:n tavarantoimittaja voisi ennakoida, mitä sanotaan seuraavaksi kokouksessa voidakseen torjua sen? Se on mahdotonta. Ainoa tehtävissä oleva asia on nopeasti siivota väistämättömät sotkut tosiasioiden jo tapahduttua.

Niin, samalla kun hyviä terveydenhoitotuotteita VOIDAAN myydä VM-yhtiöiden kautta, olkoon ostaja varuillaan sen suhteen, mitä on kokouksessa kuullut, että mitä aineiden pitäisi tehdä ja miten tuotteita käytetään. Ja eikö meidän pitäisi olla epäileviä siksi, etteivät VM:ssa myydyt tuotteet ehkä menisikään kaupaksi mitään muuta kautta?

Aiotko uskoa sen, mitä kuulit sellaisessa kokouksessa? Aiotko riskeerata elämäsi?

Ja miksei tätä tuotetta myydä ”kovilla” markkinoilla, jos se kerran todella on niin hieno? Miksi mikään yhtiö, jolla olisi todennettavissa oleva erinomainen terveydenhoitotuote, hapuilisi maineensa tahranneen ja epäilyttävän markkinointistrategian kanssa kuten VM? Ehkäpä tämä on ainoa paikka myydä tätä tuotetta… tai esittää näitä väitteitä?

Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki VM:n kautta myytävät terveydenhoitotuotteet olisivat hölnpölyä. Nämä ovat vain kysymyksiä, jotka täytyy tehdä – ja joihin pitää saada vastaukset!

Miksi tuomitset koko VM:n tekniikan etkä vain todella pahoja VM-firmoja?

Olen vakuuttunut siitä, että kaikissa VM-firmoissa on vakavia vikoja. Saatat olla eri mieltä, kuten monet ovatkin, mutta tämä on harkittu mielipiteeni. Ja uskon, kuten yllä on mainittu, että näiden asioiden esille tuomisella on merkitystä.

Minun lähtökohtani on, että VM on pohjimmiltaan vääryyttä. Vaikka jotkut VM-firmat ovat pahempia kuin toiset, niin yleisesti ottaen niissä kaikissa on samat epäonnistumisen tekijät. Nämä tekijät voidaan osoittaa yksityiskohtaisesti ja niin on tehtykin.

Niin muodoin, osoittamalla VM:n yleisiä ongelmia, minua ei voida syyttää jonkin tietyn yhtiön kimppuun käymisestä, mistä on tiettyjä filosofisia ja lain näkökulmasta katsottuja etuja, jos pysyt mukana ajatuksenjuoksussani.

Olennaisesti se mitä olen yksityiskohtaisesti käsitellyt, ovat moraaliset ja eettiset aiheet, jotka ylittävät merkitykseltään jonkin tietyn VM-firman ”tyylin” käsittelemisen. Jos olen osunut oikeaan…

Esimerkiksi, on olemassa ilkeitä ja kilttejä pankkirosvoja; niitä, joilla on vesipyssy tungettuna takintaskuun ja niitä, jotka käyttävät Kalashnikovia salailematta aikeitaan; on niitä, jotka varastavat muutaman dollarin ja niitä, jotka vievät miljoonia; niitä, jotka hyökkäävät toistuvasti ja niitä, jotka oppivat yhdestä epäonnistumisesta.

Mitä tällä on tekemistä sen asian kanssa, onko pankkiryöstö oikein vai väärin?

Ei mitään.

Pankkiryöstö on moraalitonta… riippumatta tyylistä, tekniikasta, tavoista tai muista tunnelmallisista seikoista, niin mielenkiintoista kuin niistä voi ollakin keskustella.

Näetkö asian? Jos juttu on jo itsessään väärin, KUINKA – tai edes MIKSI – sen teet, se ei todellakaan ole pääkohta, eihän?

Mitä jos saisit kiinni pankkirosvon tuoreeltaan itse teosta, ja hän perustelisi tekonsa oikeutusta sanomalla ”minähän tarvitsin vain vähän lisää rahaa.” No, se on itsestään selvää; kyse onkin nyt siitä, että tämä on lainvastainen TAPA hankkia rahaa.

Ja tämähän pitäisi tuoda esille, eikö?

Tai ajattele, että pankkirosvo panisi tämän tekosyyn vieläkin paremmaksi: ”Mitä vikaa siinä on, että haluan ansaita vähän lisää rahaa perheelleni?” Ääh, öh… no, ei tietysti mitään. Eihän tämä tietenkään ole pääkohta, vai onko? Ongelma muodostuu siitä, MITEN sinä hankit rahaa…

Väitätko, että VM on kultti???

Kultteja pidetään yleisesti uskonnollisina ja VM on bisneksen tekemistä. Koska näillä on erilaiset tavoitteet, (Jumala ja raha) niin kaikenlainen ”kultti”-sanan käyttö on asian sivuitse menevää ja tyhmää. Kuitenkin, VM:n ja kulttien tekniikassa on monia yhtäläisyyksiä, jotka ovat melko selviä. En ole ainoa, joka on huomannut tämän.

VM näyttää edellyttävän koko elämän vaativaa päätöstä, jotta sen voisi saada toimimaan.

Minusta tuntuu oudolta, että VM:lla on monilla tavoin enemmän vaikutusvaltaa kuin uskonnolla ihmisten elämään: se herättää enemmän intohimoa, puolustautumista ja voimavaroja niissä, jotka tahtovat harjoittaa sitä.

Tämän lisäksi, huomaa se jyrkkä sitoutuminen ja kuuliaisuus, jota VM-”apostolit” vaativat ja kuinka monet ihmiset todella yrittävät kiihkeästi seurata heitä.

Kun VM:n ”pillipiipari” alkaa soittaa huiluaan, niin ihmiset muuttuvat soittoa seuraaviksi sopuleiksi: siltä ainakin näyttää.

Jos olet sitä mieltä, että liioittelen tätä asiaa, niin ajattele sitä kuinka usein ja missä mittakaavassa voimallinen ”uskonto” tai uusi kultti saa ihmiset temmattua mukaansa; muuttamaan käyttäytymistään, ajattelutapaansa, ystäväpiiriään ja elämäntapaansa? Jos ihmiset olisivat lähestulkoonkaan näin uskollisia, tottelevaisia ja innokkaita seurakunnissaan, niin maailmamme olisi hyvin erilainen paikka asua.

Ja kun tällainen jyrkkä oppisuuntaus ja käytöksen muutokset puetaan kaunistellen VM:n pukuun, niin ihmiset hylkäävät sen, mihin olivat kauan uskoneet, mitä olivat unelmoineet ja mitä varten olivat kovasti tehneet töitä koko elämänsä… ja kaikki tämä vain, jotta saataisiin jahdata vaikeasti löydettävää kultaruukkua VM:n sateenkaaren toisessa päässä. Miten näin voi tapahtua järkeville ihmisille?

Houkutus – ja lopputulos – ovat järjettömät, jos pysähdyt ajattelemaan sitä. Täytyy ihan ajatella, onko tässä jotakin henkivaltojen juttuja kyseessä, vaikkei sitä uskonnoksi sanotakaan. Millainen ihminen antaisi muusta syystä niin paljon elämästään jonkin asian puolesta – ilman huolellista harkintaa – kun taloudellisetkin verukkeet ovat näin kehnot?

VM:n seireeneillä näyttää olevan aivan erityistä musiikkia, joka johtaa ihmisiä murskaavia kallioita kohden.

Tähän samaan tyyliin ajatellen, kuinka usein näet ihmisten piittaamattomasti hylkäävän pitkäaikaiset eettiset normit ja arvot vain ”vähäisten lisäansioiden takia”? Tarkoitan sitä, että myös prostituoidut voivat ansaita vähän lisätuloja samoin kuin taparikolliset varkaat ja näpistelijät, mutta onko näillä suurta vetoa keskiluokkaisiin ihmisiin? Silti kun VM:n keinotekoista porkkanaa heilutetaan nenien edessä, niin monet muutoin järkevät, selväpäiset ihmiset hylkäävät aiemman elämänsä ja ryhtyvät harjoittaa selvästi epämoraalista toimintaa. Kuinka usein näet tällaista tapahtuvan muualla todellisessa elämässä? Eikö tämä ilmiö ole tavattoman poikkeuksellinen?

VM:n unelmansepittäjä näyttää olevan voimallinen lumousten taikoja.

Miksi olet niin NEGATIIVINEN? Etkö voi sanoa MITÄÄN hyvää VM:sta?

Oletko pannut merkille artikkelini otsikon?

Artikkelini ei ole tarkoitus olla puolueeton selonteko vaan kritiikki, aivan kuten otsikko huutaa ilmoille. Tämä on tarkkaan kohdennettu tutkielma siitä, mikä on vikana monitasomarkkinoinnissa.

Varmaankin on olemassa myös ”hyviä puolia”, mutta nämä eivät kuuluneet artikkelini piiriin, paitsi, ollakseni rehellinen, että jätin ne huomiotta, kun toin esille tiettyjä näkökohtia.

Ruohikkopalossa on myös hyviä puolia. Mutta silti meidän tulee yrittää sammuttaa sellainen, kun se raivoaa kohti naapureitamme, eikö? Tai… pitäisikö meidän jäädä ylistämään ruohikkopalon hyviä vaikutuksia samalla, kun ystäviemme talot ovat tuhoutumassa? Mitä mieltä olet?

Miksi juttusi on niin yleinen? Artikkelistasi puuttuu FAKTOJA! Missä ovat LÄHTEESI?

Tämä oli tarkoituksellista. Saatat olla asiasta eri mieltä, ja kritiikkisi voi olla paikallaan, mutta se oli tarkoituksellista.

Nämä olivat järjelliset perusteluni. Jos ”keisarilla” ei ole mitään muuta yllään kuin luottamus räätäleihinsä, niin yksinkertaisesti osoittamalla, että ”Hän on alasti, senkin hölmöt!” tekee lopun viisastelusta. Tajusitko?

Kuten sanonta kuuluu, ”puhu viisaalle, niin saat tietoa lisää”.

Kirjoitin artikkelin vuonna 1990, ja sain sitten tämän yleisen idean, palasin takaisin sen kimppuun ja tyhjensin sen kaikista yksityiskohdista, mistä vain pystyin. Joitakin yhtiöiden nimiä, tapauksia, jne. jäi jäljelle, koska en hennonut poistaa niitä. Kokonaisuudessaan, sittenkin, olin aika ylpeä itsestäni.

Ajattele asiaa tältä kantilta: jos ”keisarilla” ei ole vaatteita, ja jos vielä senkään jälkeen jotkut ihmiset eivät ”näe sitä”, kun päivänselvä asia on huudettu julki, … niin luuletko, että lisäfaktoista, luvuista, kaavioista, lähteistä, suosituskirjeistä, puoltolausunnoista, todistuksista tai tarkennuksista olisi mitään apua?

Toivottavasti huomaat mitä tarkoitan. Miksi ylitodistaa mitään muutenkaan? Poistamalla yksityiskohdat, (ainakin useimmat) poistan samalla puolustukselta perusrakenteen ja sillä tavoin toivon olevani vakuuttavampi YLEISELLÄ TASOLLA kaikkea VM:ia koskien.

Jos tarkoitat lähteillä sitä, että mistä ”minulla on kaikki tämä”, niin luultavasti 98 % alkuperäisestä aineistosta on peräisin suorista havainnoistani. Niinpä ei ole olemassa mitään lähteitä. Mielleyhtymät, ideat ja mielipiteet ovat minun.

Kysymys kuuluu sitten, kuvaanko oikealla tapaa VM:n todellisuutta? Ovatko yleistykseni tarkkoja esityksiä siitä, mitä VM:ssa todella tapahtuu?

Jos et ole menettänyt rahaa VM:ssa, niin miksi kenenkään pitäisi kuunnella SINUA?

Ehkäpä pari yksinkertaista esimerkkiä riittää kertomaan miksi.

Oletetaan että tulisit meille kotiin kylään ja KIELTÄISIN sinua juomasta hyllyllä olevasta myrkkypullosta, jonka etiketti on epäselvä. No, sinua neuvottaisiin väärin, jos kehotettaisiin jättämään varoitukseni huomiotta sillä perusteella, että en ole itse koskaan juonut ainetta.

Jos lääkäri kertoo sinulle, että tupakointi vaarantaa terveytesi, jätätkö hänen neuvonsa huomiotta sillä perusteella ettei hän itse ole koskaan polttanut?

Tällainen neuvominen pitää arvioida sillä perusteella onko se totta vai ei.

Jos tutkielmassani siitä, mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa, on yhtään totuudenmukaisuutta, niin ajatukset takertuvat sinuun kiinni. Kokeile vaikka, ne vainoavat sinua. Totuus, kun se on kerran paljastettu, jättää jälkensä omaantuntoon jopa paatuneimmassa mielessä. Jos näin ei tapahdu, niin nämä ajatukset katoavat aivan kuten kaikki pelkät mielipiteet.

Anna ajan ja kokemuksen olla testaajana….

Kaikki mitä ihmiset tarvitsevat saadakseen VM:n toimimaan on vain hyvä koulutus ja päättäväisyys. Menestys on kiinni yksilöstä…

Tässä sitä taas ollaan….

Jos ihmiset juoksevat pää edellä tiiliseinään, pitäisikö meidän rohkaista heitä tekemään sama uudestaan suuremmalla päättäväisyydellä ja kertoa heille, että ”menestys on kiinni yksilöstä” ja ohjata heidän ensiavussa sidotut päänsä takaisin tiiliä kohti, vai pitäisikö meidän ennemmin ohjata heidät juoksemaan avoimella pellolla. Toki, he voivat kaatua siellä kiveen, mutta heidän ”mahdollisuutensa” menestyä kasvavat lähes nollasta jonnekin melkeinpä toivoa herättävän rajamaille.

VM on vain uusi muoto franchising-yrittämisestä, joka herätti ristiriitaisia tunteita sen syntyaikana, mutta on nyt vakiintunutta yritystoimintaa. Eikö VM:ia hyväskytä tulevaisuudessa samalla tavoin?

Franchising on paljolti erilaista kuin VM, koska siinä kyseiseltä yhtiöltä ostetaan jokin suojattu markkina. Tämä on osa siitä, mistä sinä maksat, kun sijoitat franchise-toimintaan: oikeuden markkinoida näille asiakkaille tai tällä alueella, tällä tapaa, tai miten vain.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö olisi ulkopuolista kilpailua, vaan että sijoitustasi vastaan yhtiö ja sinä sovitte etujesi suojelemisesta franchise-toiminnassa – ja yhtiön etujen – kun myyt tuotteita tällä alueella, näille asiakkaille tai tällä tavalla, jne., niin ettei sinulta avoimesti myydä yritysmahdollisuuttasi muille saman ketjun yrittäjille. Ja tämä ”oikeus markkinoihin” on sovittu etukäteen ”franchise”-sopimuksella.

VM on lähes vastakohta tälle. VM on avoin juoni värvätä liikaa kilpailijoita takapihallesi. Tosiasiassa SINUN jopa oletetaan myötävaikuttavan oma kuolemisesi! Emme taaskaan puhu muiden yhtiöiden tuomasta kilpailusta, mikä on selviö, vaan oma VM-yhtiösi avoimesti ja pahoittelematta pyrkii tuhoamaan yrityksesi, koska se on suunniteltu tekemään niin.

Toinen AVAIN eroavaisuuteen on, että kun ihmiset ostavat franchise-yrityksiä, niin he ostavat firman nimen mukana liikearvon, joka on oletettavasti jonkin arvoinen. VM:ssa, pelkästään sen takia, että kyseessä on VM, yhtiön pitäisi maksaa sinulle liittymisestä, koska ikeenä mukana kulkeva alan yleisesti negatiivinen maine on rasite ja voidaan katsoa ainoastaan olevan valtava haitta pientä yritystä perustettaessa.

Niputat sellaiset VM-firmat, jotka harjoittavat laitonta ”rahat-heti-pois kiskontaa”, samaan nippuun yhdessä hienon VM-(kirjoita tähän yhtiön nimi)n kanssa, johon minä kuulun. Kuinka sinä USKALLAT laskea minut näiden konnien joukkoon!

Sinä siis tunnustat, että rahat-heti-pois kiskonta on selvästikin tähdenlentojärjestelmä ja siten moraalisesti tuomittava ja paha…

Mutta ryöstön pitkittäminen jatkoajalle, onko se mikään ratkaisu? Eikö ole aivan yhtä paha, jos myydään väärää pyramidi-unelmaa, ehkäpä vielä pahempaa?

Eikö tämä ole kiinalaisten vesikidutus-menetelmä? (Kiinalaisilla on ollut muinoin kidutusmenetelmä, jossa he sitoivat vangin kiinni paikkaan, jossa vesipisaroita tippui hänen päähänsä. Vanki ei pystynyt liikkumaan eikä väistämään pisaroita. Tässä kidutusmuodossa vesipisarat alkavat vähitellen tuntua kuin moukarin iskuilta päähän ja vangista tulee mielipuolinen odottaessaan aina uutta pisaraa. suom.huom.)

Se mitä tarkoitan, on että jos jonkun täytyy jatkaa ihmisten hyväksikäyttämistä tässä VM-järjestelmän ”bisneksessä”, niin he voisivat aivan yhtä hyvin keikata uhrinsa heti ja juosta karkuun kuin venyttää väärinkäyttöä. Ota mitä tahdot ja näytä värisi varhaisessa vaiheessa. Miksi saada ihmisistä tuntumaan vielä pahemmalta, kun he menettävät sekä rahansa että aikansa?

Henkilökohtaisesti toivoisin, että minut pysäytettäisiin ja ryöstettäisiin nopeasti aseen kanssa, mieluummin kuin että minut kaapattaisiin, aivopestäisiin ja kidutettaisiin kuukausia loppua kohden.

Joten älä ole niin ankara rahat-heti-pois joukoillesi. He saattavat olla kiltimpiä kuin sinä pitkässä juoksussa.

Niin kauan kuin VM on rakenteeltaan pyramidi, se EI voi KOSKAAN toimia, edes teoriassa. Kun tiedostat tämän, niin sillä ei todellakaan ole enää paljon merkitystä, kuinka kauan jatkat prosessia – vai onko?

Miksi et voi nähdä VM:ia TILAISUUTENA työttömille? Mikä ero on VM:n ja minkä tahansa pienen yrityksen välillä?

Väsyn vastaamaan kysymyksiin, joiden pitäisi olla selvitetty artikkelin perusteella. Mutta siltä varalta, etten olisikaan ollut niin selväsanainen kuin ajattelin tämän asian suhteen, niin otetaanpa VIELÄ YKSI lähestymistapa…

Kuvittele olevasi teini-ikäinen ostoskeskuksessa ja etsiväsi ”tilaisuutta” päästä töihin. Näet vaatekaupan, jossa lukee ”työtä tarjolla”. Kävelet sisään ja pyydät hakukaavaketta ja kysyt kuinka paljon ”työstä” maksetaan palkkaa, ja sinua pyydetään odottamaan erittäin pitkässä jonossa, joka ulottuu liikkeen ovelle ja ostoskeskuksen käytävälle asti. Samalla kun seisot jonossa huomaat tietyn hajun, eräänlaisen lemun. Ehkäpä juuri tästä syystä liikkeeseen kävelee vain erittäin harvoja asiakkaita, jos ollenkaan: ainoastaan hermostuneet työnhakijat menevät sinne.

Kun pääset jonon keulille, sinulle kerrotaan, että ”työ” onkin itse asiassa ”yritys”, johon liittymisestä SINUN pitää maksaa. Jos maksat mukavalle rouvalle tiskin takana, (täällä näyttää olevan enemmän värväystiskejä kuin vaatehyllyjä) niin sitten voit myydä hienoja tuotteita, joita heillä on näytillä. Mutta sinun täytyy ostaa oma varastosi sen lisäksi, että maksat ”työhönottamisestasi”. Ja MIKÄ TÄRKEINTÄ, sinulle kerrotaan, että menestyäksesi sinun täytyy tehdä samaa kuin hän, eli värvätä muita saadakseen heidät ”menestymään” samalla tapaa.

Teet laskutoimituksesi, paljonko vaatteiden myynnistä saa voittoa, ja… todellakaan tuotteiden myyminen ei mitä luultavimmin riitä edes minimipalkan saamiseksi, ja tämän lisäksi… kaikki nämä muutkin ihmiset ovat samassa jonossa. Käy ilmi, että voitto tuleekin siitä, että löydät muita, jotka maksavat samoin kuin sinä ”tullakseen palkatuksi” tähän ”alkuvaiheen” tilaisuuteen.

Sinun pitäisi perustaa samanlainen kauppa seinänaapuriin, sinulle kerrotaan.

Kävelet pois sekaisin miettein ja ohitat pitkän jonon, kun sinuun iskee ajatus, että kaikki nämä monet ihmiset tulevat yrittämään värvätä VIELÄ LISÄÄ IHMISIÄ geometrisesti laajentuen, kaikki perustaakseen kaupan ”seinänaapuriin”.

Mitä mieltä olet: hyvä tilaisuus?

Jos tällainen järjetön vaate”myymälä” TODELLA ilmestyisi paikalliseen ostoskeskukseen, etkö todellakaan näkisi eroa sen ja muiden yritysten välillä: tapa millä he ottavat töihin, todennäköisyys markkinoiden kyllästymiselle, jne.?

Voiko ”menestyksen” saavuttaa ”värväämällä” kyltymättömästi kilpailijoita? Kuinka tämä voisi mitenkään olla kestävää?

VM-firmassa ei tietystikään ole mitään ostoskeskusta tai jonoa – vain mukavia kokouksia kodeissa; kummallinen lounas ”ystävän” kanssa; seminaari hotellissa – niin ettet voi nähdä järjettömän jonon muodostuvan niistä, joiden kanssa joudut ”kilpailemaan” saadaksesi vielä enemmän värvättyjä.

Hieno tilaisuus, häh?

Edes teini-ikäinen ei lankeaisi näin hulluun ideaan… Luota nenääsi!

Eivätkö ”todellisen maailman” organisaatiokaaviot ole muodoltaan pyramideja?

Kyllä, ja niin on myös tämän lapsen lelu tässä lattialla. Toivottavasti et tarkoita, että kaikki asiat, joilla on jotain samankaltaisuutta ulkonäössä ovat samoja?

Pyramidihuijauksissa muoto ei ole ongelmana, minkä puolustuksen taakse jotkut VM:n typerykset ovat petollisesti yrittäneet paeta.

Ongelma ei ole kolmioissa vaan toimintatavoissa ja niihin viitataan yhdenmukaisesti termillä ”pyramidi”. Mutta muoto ei ole ongelma vaan pikemminkin se, että pyramidihuijauksissa organisaatio on laadittu laajentumaan eksponentiaalisesti ilman pysäytyskeinoa tai mahdollisuutta kasvunrajoitukseen, aivan kuten laittomissa bisneksissä. ”Pyramidihuijaukset” ovat siten petosta.

Fugi Saito on kirjoittanut kolmannen version artikkelista ”What’s Wrong With What’s Wrong With Multi-Level Marketing”. Johtuen Fugin jatkuneesta asiantuntevasta kritiikistä, olen muunnellut artikkelini monia yksityiskohtia.

Fugin perustelu, saanen tiivistää, on se, että jos ”Suuri Myytti” (rikastu nopeasti -järjestelmä) riisutaan sädekehästään ja lähetetään matkoihinsa, niin sitten VM:ia voidaan harjoittaa paljolti kuten tavallista liikeyritystä. Koska Fugi (ja monet hänen kaltaisensa) yrittävät vilpittömästi ja kovasti vapauttaa VM:n sen syyllisyydestä, niin voinet ymmärtää, miksi he pitävät minua ”vastarannan kiiskenä”, lievästi sanoen. Heidän mielestään minä jatkuvasti yleistän kaavamaisia käsityksiä.

Lukijan täytyy arvioida onko tutkielmani VM-toimialasta tarkka ja paikkansa pitävä; jos ”kenkä sopii jalkaan”, niin sanoakseni. Olenko maalannut liian leveällä siveltimellä? Vai olenko paneutunut tarkasti perusasioihin ja ollut avarakatseisen reilu kaikessa muussa? Fugi ajattelee selvästi, että olen puhunut ylisanoja ja liioitellut tätä asiaa.

Siinä me olemme Fugin kanssa täydelleen yhtä mieltä, että hälvennämme usvan pois ”Suuren Myytin” ympäriltä, mitä nimeä hän asiasta käyttää. (The Big Myth) Jos ihmiset ottavat Fugin neuvoista vaarin ja todella markkinoivat itsenäisesti tuotteita eivätkä myy rahan ansaitsemisen mahdollisuutta eli ”Suurta Myyttiä”, niin sitten myönnän, että pyramidin ”vikana” olevat asiat asteittain häviävät näköpiiristä. Minun täytyy kuitenkin ihmetellä, mitä todella jää jäljelle, kun ”Suuren Myytin” kupla puhkaistaan? Olisiko monitasomarkkinointi ilman ”Suurta Myyttiä” kokonaan jotain aivan muuta? Myynnintasomarkkinointia?

Loppujen lopuksi, tosiasiallinen kiistakysymys on tämä: onko VM hyvä idea, joka tarvitsee vain vähän ”nykäisyä” pysyäkseen käynnissä vai onko se virheellinen menetelmä, joka on täynnä koko järjestelmään vaikuttavia ja sitä vaivaavia ongelmia? Onko muutama paha ihminen saanut VM:n näyttämään pahalta vai onko pikemminkin VM tehnyt monet hyvät ihmiset pahoiksi – ja vetänyt puoleensa vielä pahempia ihmisiä – perimmäisen luonteensa takia? Vaikka monia ”vikana” olevia asioita voidaan välttää eettisten uudistajien toimesta, niin voidaanko kaikkia?

Jotkut muutkin kuin VM-firmat (tai kirkot jne.) ovat myös hyväksikäyttöön perustuvia. Pitäisikö meidän tuomita ne kaikki, koska jotkut niistä ovat hyökänneet jäseniään vastaan?

Onko olemassa jokin perusrakenne, joka PAKOTTAA kaikki yritykset (tai kirkot jne.) epäonnistumaan?

Artikkelissani osoitan ne rakenteet, joiden takia VM epäonnistuu ja päätyy lopulta riistämään ihmisiä, ja että NE ON SUUNNITELTU ja määrätty tekemään näin. Tämä ei ole vahinko, satunnainen ilmiö, eikä ulkoisista tai asiaankuulumattomista tekijöistä johtuvaa. Ja jos VM:ia koskevat yksilöidyt epäonnistumisen rakenteet ovat todelliset, niin sitten meidän pitäisi tuomita kaikki VM.

Aihe, johon täytyy keskittyä, on se, että onko VM jo alunperinkin ”suunniteltu tuhoon tuomituksi”.

Jos kirkolla, liikelaitoksella tai millä tahansa yrityksellä on mahdollisuus onnistua, sitten kyseessä on eri asia. Se on laskelmoitu riski, ei joutsenlaulu. Monet epäonnistuvat, mutta onnistumiset ovat sen arvoista.

Ja tämä on olennainen ero.

Entäpä sitten yhtiöiden saneeraukset ja lomautukset? Tai monien pienyritysten epäonnistuminen? Tai (täytä puuttuva kohta)…?

Se, että lailliset yritykset epäonnistuvat ei oikeuta olemaan osallinen menetelmästä, joka varmasti aiheuttaa epäonnistumisen.

Se, että ”todellisen maailman” ihmisillä on eettisiä ongelmia ei oikeuta alkamaan huijariksi.

Se, että ihmiset kuolevat ei oikeuta tekemään itsemurhaa.

Jokaisessa kohdassa, ensimmäinen saattaa tapahtua asiasta riippumattomista syistä. Jälkimmäinen on ”suunnittelusta johtuvaa”.

Saatat olla kanssani eri mieltä VM:n epäonnistumisen mekanismien totuudenmukaisuudesta ja varmuudesta, mutta näe kuitenkin tämän ja satunnaisen epäonnistumisen välinen ero.

Saatan (jostain kumman syystä) törmätä tiiliseinään tänään. Mutta se on aivan eri asia kuin juosta tahallaan päin sitä.

Tajuatko?

Ja minä en missään nimessä puolusta mielelläni kaikkia ”todellisen maailman” yhtiöiden syntejä. Lainatakseni Dale Dauten ”The Corporate Curmudgeon” (Äkämys Yhtiöt) -kolumnia koskien lomautuksia ja saneerauksia: ”Miksi ylemmän tason johtajat, jotka leikkaavat runsaasti työpaikkoja ovat niin ylpeitä itsestään? Sen sijaan, että he kerskuvat ”liian rasvan pois leikkaamisella”, heidän pitäisi nousta ylös ennen työntekijöitään ja sanoa, ”Me teimme sellaista surkeaa suunnittelutyötä, että palkkasimme enemmän ihmisiä kuin mitä meillä on työtä tarjolla. Ja meillä on varat niin vähissä ja olemme niin heikkoälyisiä, ettemme keksi mitään keinoa järjestää lisää työtä. Niinpä ainoa ratkaisumme on passittaa paljon hyviä ihmisiä kotiin. Olen häpeissäni ja pahoillani.”

Jos tätä rehellisyyttä odotetaan muilta yhtiöiltä, niin ajattele tilannetta VM:ssa, missä ”juna on karkumatkalla ilman veturinkuljettajaa” ja mieletöntä toiveet murskaavaa värväystoimintaa jatketaan loputtomiin. Kuka aikoo pyytää anteeksi? Loppujen lopuksi tämä epäonnistuminen oli TAATTUA ja SUUNNITELTUA.

Edelleen, ero on erehdyksen ja ”suunnitellun tuhon” välillä.

Miksi kutsut jotakin ”lainvastaiseksi” tai ”moraalittomaksi”, mikä on LAILLISTA? Miten jokin voi olla lainvastainen/moraaliton JA laillinen.

USA:ssa on yleinen säännös, jonka mukaan yhtiö on ”laillinen”, jos se tuottaa yli 50 % tuloistaan myymällä todellista tuotetta. (tai palveluita) Tämä ei tee siitä moraalista, mutta se on laillista USA:ssa.

Joku viisas on joskus sanonut: ”moraali on eräänlaista edistynyttä katumuksen hallintaa.”

Ajattele sitä…

Hävisin PALJON rahaa vakuutusbisneksessä. Ja hävisin VÄHÄN rahaa monissä VM-yrityksissä. En näe tässä mitään eroa. Yritystappio on yritystappio!

Valaistakseni asiaa kerron avain-eron. Jos voisit todistaa, että vakuutusyhtiö möi liikaa jälleenmyyntioikeuksia tietyllä alueella esittelemällä petollisesti mahdollisuutta tai markkinatilannetta, niin sinulla olisi erittäin varma lakijuttu, koska se on laitonta.

Missä on korvausvelvollisuus ja vastuullisuus VM:ssa?

Vakuutusyhtiö Lloyds of London syyllistyi muutama vuosi sitten (1980-l.) samankaltaiseen rikkomukseen kuin mitä on markkinoiden kyllästämisellä petkuttaminen VM:ssa. Katso mitä vahinkoa tämä on saanut aikaan, ei vain sijoittajille, joita huijattiin (ja he haastavat oikeuteen) vaan koko Lloydsin maineelle. Tämä markkinoiden kyllästämisen yksi episodi kaatoi yhden parhaista tuotenimistä maailmassa. (suom. huom. lue engl. kiel. linkkiartikkeli ymmärtääksesi alkutekstissä oleva sutkaus: ”brand” NAMES)

Tämä on vastaus kysymykseen ”Missä on korvausvelvollisuus?” jos mikään. Se on läpimädässä imagossa, joka johtuu epäeettisistä ja hyväksikäyttöön perustuvista liiketavoista. Ja mädäntyminen aiheuttaa lemua.

Kiinteistö-, vakuutus-, puolijohde- tai minkä tahansa muun alan kaupankäynnillä on omat aikansa liikatarjonnalle markkinoiden kyllästymisestä ja liiallisesta innostuksesta johtuen ja se on todella tuhoisaa. Mutta tämä korjaantuu ja on ohitsemenevää. VM:n ”markkinat” ovat sen sijaan ne hyväuskoiset hölmöt, jotka puijataan ostamaan VM:n matemaattinen unelma, ja yhteisönä me olemme jo kokeneet tämän. ”Markkinat” ovat jo täynnä, kiitos vain oikein paljon.

Tätä minä kutsun ”VM:n lemuksi”.

Sanotaan, että muistamme asioita parhaiten hajuaistin avulla…

Näytät luulevan, että ihmiset ovat samaa mieltä kanssasi siitä, että ahneus ja materialismi ovat väärin. Etkös vain ”merkitse” negatiivisin määrittein sitä, mikä on itse asiassa vain tervettä itsensä ja oman parhaan ajattelemista?

Se, mitä tarkoitin viittaamalla materialismiin artikkelissani, kuten varmasti sen tiedät, ei ole kirjaimellinen aineellisesta hyvästä nauttiminen.

Materialismi – kun sitä käytetään yleismerkityksessään, ei niinkään klassisessa – on liiallista keskittymistä saamiseen ja omistamiseen, himo saada lisää ja lisää ja lisää ihmissuhteiden, etiikan, henkisten asioiden ym. kustannuksella. Se on kuvottavaa kun se on nöyristelevää, ja niin ollen, yleismaailmallisesti lähes jokaisen filosofian ja uskonnon tuomitsemaa.

Samankaltainen asia olisi ero seurapiirijuomisen ja umpikännissä olemisen välillä.

Useimmilla ihmisillä on terve halu saada lisää ja parempaa. Verkostomarkkinoijat, toisaalta, kännäävät…

Onko olemassa mitään tiettyjä ongelmia kristityille uskoville, jotka harjoittavat VM:ia?

Jo esitettyjen yleisten seikkojen lisäksi osoittaisin vielä yhden uskovaisille.

VM:n kasvu lisää tyytymättömyyttä. Viesti, jota välitetään, epäsuorasti tai suoraan, on: ”Älä tuhlaa elämääsi yhteiskunnassa perinteistä työtä tekemällä.” ”Miksi vaivautua hankkimaan korkeakoulututkintoa (työpaikkaa tai mitä tahansa)… vain saadakseen tehdä työtä `systeemille´?” ”Puolisosi ei ansaitse tarpeeksi,” ja niin poispäin. ”Tarvitset lisää,” on asian ydin. Tällä tavalla ihmisiä lietsotaan ja yllytetään tyytymättömyyteen VM-materiaalin ja kulttuurin kautta. Tyytymättömyys näyttää olevan VM-koneen suosima polttoaine.

Silti kristillinen oppi on selvä sen suhteen, että uskovien EI tule olla ”tyydytettyjä” (Hebr.13:5, Fil.4:11-12, 1Tim.6:6-11) ja motivoituja nurinasta, ahneudesta tai tyytymättömyydestä vaan pikemminkin Pyhän Hengen kautta. Kuinka tunnustava kristitty voi sovittaa tämän jyrkän eron painotuksessa ja motivaatiossa VM:n ”standardin mukaiseen” käytäntöön, esittelyihin ja kulttuuriin?

Eikö VM olekin erinomainen tapa kristityille pastoreille kannattaa itseänsä taloudellisesti?

Ei. Se on erinomainen tapa lähetyssaarnaajille, maallikoille tai pastoreille harhautua pois kutsumuksen mukaisesta tehtävästään, tuhlata paljon rahaa ja aikaa, karkoittaa paljon ihmisiä, ja johdattaa muutamia muitakin kovaonnisia samalle tuhoon vievälle polulle. Athena Dean käsittelee (kirjoissaan, joihin on linkit varsinaisen artikkelin lopussa) hienosti tätä kristityille langetettua ansaa todellisen elämän tapauksiin perustautuen.

Tämä kiusaus kulkee usein ”teltan rakentamisen” lipun alla, mikä on viittaus apostoli Paavaliin, joka teki telttoja tukeakseen omaa pastorin toimeaan ettei hän olisi taakkana muille. Vaimoni Laura ja minä olemme erittäin innostuneita ”teltan rakentajia” omassa harrastuksessamme. Mutta VM on täysin ristiriidassa tämän jalon kurinalaisuuden hengen kanssa. Paavali EI halunnut olla taakkana kenellekään ja tämä on aivan eri asia kuin avoimesti huijata ja käyttää hyväksi ihmisiä. Vaikka VM:n pyramidiluonnetta vähäteltäisiin, (ja sitä voidaan ainoastaan vähentää, ei eliminoida, eikö totta?) niin pitäisikö pastoreiden kaupustella tavaroitaan seurakunnan sisällä? Mitä Jeesus tekisi?

Kristittyjä kehotetaan jakeessa Ef.4:28 ”etteivät varastaisi”, vaan tekisivät ennemmin ”jotain hyödyllistä” niin että ”voisivat antaa tarvitseville”. Jos olet lukenut tähän asti, niin olet todennäköisesti tullut vakuuttuneeksi siitä, että rikkaaksi tuleminen taianomaisen pyramidiunelman avulla ei ole mitään muuta kuin varastamista eikä sinun tarvitse olla edes kristitty tietääksesi, että se on väärin. Jos olet mukana, eroa siitä. Jos harkitset liittymistä, ÄLÄ TEE SITÄ. Tee jotain rehellistä ja hyödyllistä sen sijaan.

Voinko saada rahani takaisin VM-firmasta, johon juuri liityin?

Todennäköisesti kyllä.

VM:n ”bluffiin” kuuluu se, ettet pyydä sitä, joten useimmat eivät tee niin. Jos päätät pyytää rahasi takaisin, joudut ehkä sietämään ilkeän ”pään taivuttamisen” oppitunnin ja asetat itsesi ongelmien eteen kuullaksesi lisää ”mainostemppuja”. Niinpä se on sosiaaliselta kannalta kiusallista.

Mutta rohkaisen sinua pyytämään rahasi takaisin, jos haluat todella pois siitä. Muutoin, uhripino vain kasvaa ja tämä ”ystävä” pitelee seuraavassa kokouksessa kädessään isoa shekkiä ja kehuu ”menestyksestään” sinun tappiosi kustannuksella ja hyväksikäyttämisen kärrynpyörä jatkaa vain menoaan. Niinpä ryhdistäydy ja ”yksinkertaisesti tee se”. Voit yllättyä ja huomata, että koska vain niin kovin harvoilla on rohkeutta yrittää, saatat saada rahasi takaisin jopa ilman suurta meteliä.

Amway, erityisesti, on oikein hyvä palauttamaan ihmisten rahoja, jotka haluavat lopettaa. Mutta kuinka moni on riittävän rohkea uskaltaakseen kysyä?

Näin VM ”toimii” niiden kohdalla, jotka ansaitsevat sillä rahaa. Se on pelin henki.

Voinko ottaa kopioita tästä artikkelista ja jakaa niitä ihmisille?

Kyllä, kunhan se ei tapahdu taloudellisen voiton tavoittelemiseksi eikä tekstiä muunnella ja se kopioidaan kokonaisuudessaan URL eli internet-osoite mukaan luettuna. Kaikki muut oikeudet pidätetään. Kaikenlainen käyttö voiton tavoittelemiseksi on ankarasti kielletty ilman nimenomaista lupaa kirjailijalta.

Tahdon antaa kopion artikkelista ystävälle, joka yrittää ”pestata” minua. Luuletko, että tästä on mitään hyötyä?

Olen jakanut monia kopioita ja se on erinomainen tapa pitää liian päällekäyvät tyypit loitolla. Rohkaisen sinua käyttämään sitä samalla tavalla.

Mutta ehkäpä aiot enemmänkin auttaa ystävääsi kuin suojella itseäsi. Tämä oli tosiaankin motiivini, kun kirjoitin artikkelin, ei vain väärien henkien pois ajaminen.

Yleensä ottaen, vuosien varrella olen huomannut kolme selvästi toisistaan erotettavaa vastausten ryhmää, joita aktiiviset verkostomarkkinoijat ovat antaneet, kun heille on paljastettu sellaisia ajatuksia kuin mitä on esitetty artikkelissani.

1) Riehakas nauru ja nopea parannus ja innokkuus auttaa muita. (noin 20%) Ainoa mitä nämä ihmiset tarvitsevat on äkillinen oivallus tai joku huutamaan ilmiselvä asia julki. Kun suggestion lumoava voimavaikutus murtuu… he nauravat itselleen ja tilanteelle ja jatkavat eteenpäin.

2) Yleinen suuri pelko ja häpeän tunne, joka venyy ja jatkuu päiviä, viikkoja, jopa kuukausia. Tämä johtuu osittaisesta kieltämisestä; kieltäydytään näkemästä sitä kaikkea niin selvästi yhdellä kertaa. Mutta kun nämä ajatukset on kerran huudettu julki, on jatkossa vaikeaa olla niin herkkäuskoinen ja yleinen masennus seuraa perässä. Väärä lumous on särkynyt. Syyttömyyden väite ei ole enää perusteltu. Mutta vieläkin haluttomina ”hoitamaan asia kuntoon”, he kokevat yhä enemmän ja äänekkäämmin viikatteen leikkaavan ja (sitten) masentuvat. Vähitellen heidän bisnekset menevät myttyyn, mutta he eivät ole varmoja MIKSI eivätkä vieläkään ”ole täysin samaa mieltä” siitä, että VM on pohjimmiltaan virheellinen. (noin 50%) Nämä ovat niitä, jotka hetken aikaa näkevät keisarin alastomana äkillisen oivalluksen kautta, mutta osaavat sitten kääntää katseensa hieman sivuun ja vieläkin teeskennellä, että hänellä on kauniit vaatteet yllään. Mutta mitä enemmän silmät nykivät, kun niillä tiirataan kieroon ja kun ne revähtävät jälleen auki, SIELLÄ HÄN ON alastomana kuin Aku Ankka ja se on selvä tosiasia. ”Auts”, he sanovat ja palaavat kieroon katsomiseen ja kieltämiseen välttääkseen häpeän tunteen…

3) Täydellinen torjuminen. Tässä kohden en voi muuta kuin ajatella erästä VM-firman lakimiestä Austinissa, joka saatuaan artikkelin käsiinsä ja nähtyään otsikon työnsi molemmat kätensä torjuvasti eteensä, ravisteli päätään edestakaisin katkeamispisteeseen saakka ja sanoi ”Minä EN lue tätä” ja marssi pois. Voisi ajatella, että risti olisi työnnetty vampyyrin kasvojen eteen! Yleensä ottaen, nämä ihmiset näyttävät tietävän vaistomaisesti, että tällaisten ajatusten päästäminen heidän päähänsä tarkoittaisi pisteen asettamista VM:n harhalle. Niin, vaikka he kuuntelisivat tai lukisivat, niin he tekevät sen VAIN nähdäkseen ”mitä se vihollinen sanoo” tai miettien miten vastata jne. Toisin sanoen, he eivät todellisesti kuuntele. (noin30%). Nämä ovat niitä ”positiivisia ajattelijoita”, jotka karsivat mielestään kaiken parannukseen tähtäävän palautteen. Tai mikä vielä pahempaa, he ovat petollisia räätäleitä, jotka jo alun alkaenkin kutoivat ”kauniit vaatteet” eivätkä siksi halua nähdä irstailujensa laajuutta. Nämä ovat silmänsä sulkijoita tai kertakaikkisia huijareita.

Mielenkiintoista kylläkin, nämä kolme vastausta ovat samanlaiset kuin MINKÄ TAHANSA paljastetun virheen tai synnin kohdalla, eivätkö olekin? Tuomio on todistettavissa, sillä kun sovitan tämän itseeni, niin näen itsessäni kaikki nämä kolme vastausta erilaisiin virheisiin omassa elämässäni.

Meidän kaikkien olisi todella parasta olla hyviä kohdan 1 mukaisesti, minusta tuntuu!

Tämä on lisäys artikkeliin ”Mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa”, jonka pääkohdat olivat:

I)	Markkinoiden kyllästyminen	Kukahan mahtaa olla vastuussa tästä junasta?
II)	Pyramidirakenne	Kieltäminen ei poista ongelmaa… siltä näyttää
III)	Moraali ja etiikka	Kuinka alas ihmiset vajoavat, kun ei ole enää ketään jäljellä kenelle myydä?
IV)	Ihmisuhdekysymykset	Ystävät ”maalitauluina” ja asumalähiöt markkina-alueina

Humoristinen tiivistelmä sadusta ”Keisarin uudet vaatteet” päättävänä vertauksena

Keisarin uudet vaatteet

kirjoittanut Hans Christian Andersen – Tiivistelmä.

Tämä on vertauksellinen lyhyt kuvaus, joka liittyy artikkeliin Mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa.

… Heidän joukossaan sinne saapui eräänä päivänä kaksi lurjusta, jotka esittäytyivät kankureina ja sanoivat tuntevansa tavan kutoa hienointa kangasta, mitä ihminen saattoi kuvitella. Eivät ainoastaan värit ja kuviot olleet tavattoman kauniit vaan vaatteilla, jotka oli tehty siitä kankaasta oli erikoinen ominaisuus tulla näkymättömäksi kenen tahansa henkilön päällä, joka olisi sopimaton virkaansa tai olisi poikkeuksellisen tyhmä.

”Niiden täytyy olla arvokkaita vaatteita,” ajatteli keisari… ja hän maksoi huijareille sievoisen summan rahaa etukäteen, kun he sitä pyysivät.

Mitä heihin tulee, he pystyttivät kaksi kangaspuuta ja teeskentelivät kutovansa, vaikka heidän sukkuloissaan ei ollut minkään maailman lankaa. He vaativat suuren määrän hienointa silkkiä ja puhtainta kultalankaa, mikä kaikki meni heidän omiin pusseihinsa, samalla kun he työskentelivät tyhjien kangaspuiden ääressä aina myöhäiseen yöhön asti.

”Tahtoisin tietää, miten nuo kutojat edistyvät kankaan kanssa,” ajatteli keisari… ”Lähetän vanhan ja uskollisen pääministerini kutojien luokse.”

Niin arvoisa vanha pääministeri meni huoneeseen, jossa kaksi huijaria istuivat työskennellen tyhjillä kangaspuilla. ”Herra varjelkoon!” ajatteli vanhus ja avasi silmänsä selälleen. ”Miksi minä en näe yhtikäs mitään!” Mutta hän varoi sanomasta sitä ääneen….

”No, hyvä herra, ettekö sano mitään kankaasta?”… ”Ooh, se on mitä hienointa, mitä kauneinta!” sanoi vanhus päästään pyörällä, kun hän tirkisteli kakkuloidensa takaa. ”miten hieno kuvio ja miten upeat värit! Kerron toki keisarille, miten tyytyväinen olen kankaaseen.”

”Me olemme iloisia siitä,” sanoivat kutojat…. Ja nyt petkuttajat vaativat vielä lisää rahaa, silkkiä ja kultalankaa, voidakseen jatkaa kutomista, mutta he panivat sen kaiken omiin taskuihinsa… ja he jatkoivat kuten ennenkin, kutoen tyhjillä kangaspuilla….

Jokainen kaupungissa puhui loistavasta kankaasta. Keisari ajatteli haluavansa nähdä sen itse, kun se oli vielä kangaspuilla….

”Mitä!” ajatteli keisari. ”En näe yhtikäs mitään. Tämä on kauheaa! Olenko minä typerys? Enkö minä sovi keisariksi? Voisiko minulle tapahtua enää mitään kauheampaa!”

”Voi, se on erittäin kaunis! Annan sille korkeimman hyväksymiseni,” keisari sanoi ääneen….

Hänen koko hovinsa tuijotti ja tuijotti, eikä kukaan nähnyt enempää kuin toiset, mutta kuten keisari he kaikki huudahtivat, ”Voi kuinka se on kaunis!” He jopa ehdottivat keisarille, että tämä pitäisi loistavia uusia vaatteita yllään ensimmäistä kertaa suuressa juhlaparaatissa, joka tapahtuisi pian….

Keisari antoi kummallekin huijarille ritarin merkin pidettäväksi napinlävessä ja kunnianimen ”Keisarillisen Hovin Kunnianarvoisa Kutoja….

He teeskentelivät ottavansa kankaan vaatepuista, he leikkasivat sitä ilmassa valtavilla saksilla ja neuloivat sitä neuloilla, missä ei ollut lainkaan lankaa. Lopulta he sanoivat, ”Nyt vaatteet ovat valmiit.”

Keisari riisui vaatteensa ja konnat teeskentelivät pukevansa hänen ylleen ensimmäisen vaatekappaleen ja sitten toisen niistä uusista vaatteista, joita he olivat teeskennelleet tehneensä… ”Miltä Hänen Majesteettinsa näyttääkään uusissa vaatteissaan!” ”Miten ne pukevatkaan häntä!” huusi koko hoviväki vastaukseksi. ”Puku on loistelias!”

”No, nyt minä olen valmis,” vastasi keisari. ”Eivätkö vain vaatteet näytäkin hienoilta?” ja hän kääntyili ympäriinsä peilin edessä näyttääkseen siltä kuin hän ihailisi uusia vaatteitaan….

Niin keisari osallistui paraatiinsa… ja jokainen kaduilla sanoi, ”Miten kauniit keisarin uuden vaatteet ovatkaan!…. Ja miten hyvin ne sopivatkaan hänelle!”

Kukaan ei halunnut tulevan ilmi ettei hän pystynyt näkemään mitään, sillä sehän olisi todistanut, että hän olisi ollut epäkelpo toimeensa….

”MUTTA HÄNELLÄHÄN EI OLE MITÄÄN YLLÄÄN!” sanoi pieni lapsi….

”Mutta hänellähän ei ole mitään yllään,” huusivat kaikki ihmiset.

Keisari säpsähti tästä, sillä hänellä oli epäilys, että he olivat oikeassa. Mutta hän ajatteli, ”Minun täytyy kohdata tämä rohkeasti loppuun ja jatkaa paraatia.” Niinpä hän ojensi ryhtiään enemmän kuin koskaan ja kamariherrat kannattelivat laahusta, jota ei ollut olemassakaan.

Suomentanut Petteri Haipola, 2001.

Alkuperäisen artikkelin osoite on
http://www.vandruff.com/mlm_FAQ.html

Kirjoittaja Dean Van Druff on e-mail -osoitteessa
hello@vandruff.com

Seurakunnat ja verkostomarkkinointi

On 28.4.2025 Tekijä TutkijaKategoria(t): YleistäJätä kommentti

4.6.2005 Kirjoittanut Petteri Haipola

Kerron nyt ne seikat, joiden takia joidenkin seurakuntien on ehkä ennen pitkää puututtava verkostomarkkinointiin. Karismaattiset uskovaiset ovat verkostomarkkinoinnin yksi erityiskohderyhmä.

Verkostomarkkinointi on vaarallista seurakunnille mm. seuraavista syistä:

1. Seurakuntaan ei pitäisi päästää mitään maailmallista ideologiaa, mikä vahingoittaa sen jäseniä.

Verkostomarkkinointi edistää maailmallista ideologiaa ja materialistista ajattelua. Monet ihmiset liittyvät mukaan rikastumisen toivossa, mikä saadaan aikaan kiihoittavalla värväystoiminnalla. Motiivina on ”sairas” rahanhimo – ei Jumalan tahdon kysyminen. Taustalla vaikuttaa eksyttävä ahneuden ja välinpitämättömyyden henki. Osallistujat eivät ole halukkaita tarkistamaan toiminnan laillisuutta, moraalia ja etiikkaa, vaikka heidän toimintaansa kohdistuva kritiikki on erittäin kärkevää. Se on peräisin LUKUISISTA ERI LÄHTEISTÄ, joista osa on katsottava täysin puolueettomiksi. Puolueettomia ovat mm. eri maiden lakiasäätävät ja valvovat viranomaiset. He antavat varoituksia petollisista verkostomarkkinointifirmoista ja säätävät kuluttajan suojaa parantavia lakeja. Esimerkiksi USA:ssa viranomaiset ovat hukkumassa verkostomarkkinointihuijauksia koskeviin valituksiin ja vetoamisiin lainmuutosten sekä tunnetuimman ennakkotapauksen, ”Amway-oikeudenkäynnin”, uudelleenkäynnistämisen puolesta. Täytyy myös muistaa, ettei tiedon lähde määrää sitä, onko itse käsiteltävä asia totta vai ei. Näin ollen myös ns. puolueelliset lähteet tulee huomioida niiden asiasisällön perusteella. On aivan sama kuka väitteet ja kritiikin esittää. Vain sillä on merkitystä, ovatko väitteet totta. Luotettava tieto voi olla peräisin myös puolueellisesta lähteestä.

Mikäli olisit liikemies, niin mitä tekisit, jos sinun liiketoimintaasi kohtaan esitettäisiin voimakkaita syytöksiä? Sitä väitettäisiin moraalittomaksi ja laittomaksi. Jättäisitkö tällaiset väitteet tutkimatta? Eikö ole niin, että useimmat tarkistaisivat väitteiden paikkansapitävyyden? Jos ne olisivat aiheettomia, niin ne olisivat parjaavia ja herjaavia. Moni pyytäisi poistamaan tällaisen julkisen kritiikin. Osa olisi valmis jopa haastamaan herjaajat oikeuteen kunnianloukkauksesta ja vahingontekemisestä kunnialliselle bisnekselle. Miksi näin ei tapahdu verkostomarkkinointia koskevan kritiikin kohdalla? Kriitikoiden sananvapaus ei ole ainoa syy tähän. Yrittäjällä on myös oikeutensa ja rehellinen yrittäjä pitää yleensä maineestaan huolta, niin ettei sitä aiheettomasti tahrata. Kristillinen ”pahan kärsiminen” ei myöskään tule kysymykseen tässä tapauksessa. Vähintä, mitä valveutunut ihminen tekisi, olisi selvittää syytösten paikkansapitävyys. Hyvin harva jälleenmyyjä on kuitenkaan valmis tähän, olipa hän uskossa tai ei. Miksi? Onko kyse hyttysten siivilöimisestä kuten he sanovat? Vai onko kyse todellisesta seurakuntaa ja yhteiskuntaa uhkaavasta vaarasta?

Pahimmillaan verkostomarkkinoinnin jumalattoman ideologian sisäistäminen saattaa johtaa Jeesuksesta luopumiseen. Monet amerikkalaiset pastorit ovat jättäneet kutsumuksensa ja antaneet itsensä kokopäiväisesti tähän mammonan palvelemiseen ja väärän voiton pyytämiseen. Ottakaamme tästä opiksi.

2. Seurakunnan ei pidä sallia sitä, että sen jäsenissä herätetään vaikeasti saavutettavia taloudellisia toiveita ja unelmia

Toiveet helposta rikastumisesta osoittautuvat lähes kaikille mahdottomiksi toteuttaa. Arvioin, että yli 99 prosenttia jälleenmyyjistä on tuomittu jo liittyessään epäonnistumaan huonon matemaattisen todennäköisyyden takia. Asian voi tarkistaa laskemalla. Jotta saadut tulokset olisivat vertailukelpoisia muiden verkostomarkkinointifirmojen kanssa, niin mukaan laskuihin täytyy ottaa jokainen jälleenmyyjä, saipa hän myytyä yhtään tuotetta tai ei. Nykyisellään firmat ottavat tulojen mediaaniluvun ja keskiansioiden laskemisessa huomioon ainoastaan ne jälleenmyyjät, jotka saavat palkkioita tai voittoa toiminnasta. Käytännössä useimmissa firmoissa on enemmän niitä jälleenmyyjiä, jotka jäävät tappiolle. Tämä siksi, että tuotteita on vaikea myydä verkoston ulkopuolelle. Vastaavia tuotteita saa perinteisistä kaupoista samaan hintaan tai halvemmalla. Ja ihmiset luottavat enemmän kaupan tuotteisiin kuin kotimyynnin vastaaviin.

Jos sinulle tarjotaan jotain verkostomarkkinointia niin tutustu ensin huolellisesti palkkiojärjestelmään. Laske kuinka monta jälleenmyyjää ja/tai kauppaa tarvitset alapuolellesi, jotta saisit enemmän palkkioita kuin mitä sinulle aiheutuu toiminnasta kuluja. Värväystoiminta on laitonta, ellei todennäköistä kulurakennetta suostuta kertomaan. Suuri osa jälleenmyyjistä vähättelee kulujen osuutta. Kieltäytymällä kulujen ilmoittamisesta tai vääristelemällä totuutta, jälleenmyyjät osoittavat moraalittomuutensa ja todellisen luonteensa. Tai sitten he ovat vain niin tietämättömiä, etteivät ymmärrä noudattaa lakia.

Verkostomarkkinoinnin ideaa markkinoidaan tarkoituksellisesti harhaanjohtavalla tavalla. Tämä markkinointimenetelmä on yleensä lähtöisin lievennetyssä muodossa suoraan pääyhtiöstä. Varsinaiseen huijaukseen syyllistyvät kuitenkin alan tuhannet ammattimaiset värvääjät. Heillä on taito mieliäkuohuttavan markkinoinnin kautta saada verkostot leviämään sensaatiomaisen nopeasti. Heidän tavoitteenaan ei ole saada aikaan tyytyväisiä asiakkaita, mikä on kaiken pitkäjänteisen liiketoiminnan edellytys, vaan he kokoavat nopeasti mahdollisimman paljon voittoa itselleen ja myyvät verkostonsa heti kun huomaavat markkinoiden kyllästymispisteen ylitetyn. Tällöin heidän verkoston haarastaan eroaa jatkuvasti enemmän jäseniä kuin mitä siihen liittyy. Pääyhtiöt eivät rankaise tällaisia ammattihuijareita yleensä millään tavalla. Päinvastoin: he ovat tyytyväisiä, koska nämä tuovat suurimmat voitot myös heille! Käytännössä on mahdollista, että monet yhtiöt kilpailevat näistä huijareista. Eikä pääyhtiö ole tietystikään missään vastuussa yksittäisten jälleenmyyjien ja tiimien toiminnasta! Nerokasta!

Harhaanjohtava markkinointi on eri firmoissa lähes täsmälleen samanlaista. Ehdokkaissa herätetään taloudellisia toiveita. Markkinoinnissa kuvataan esimerkkejä palkkioiden tuomasta ostovoimasta antamatta samalla ehdokkaiden taloudellisen turvallisuuden kannalta olennaisia tietoja markkinatilanteesta, kulurakenteesta ja hinnoittelumahdollisuuksista. Värväystoiminnassa käytetään sellaisia henkilöitä, joille ei ole annettu riittävää tietoa näistä asioista. Oikeuden ennakkotapauksen mukaan tällainen värväystoiminta on Suomessa lainvastaista. Kuvatunlainen käytäntö on kuitenkin yleistä myös uskovien jälleenmyyjien toimesta. He tekevät näin tietämättä ja ymmärtämättä, että se on väärin.

Turhien toiveiden ja unelmien herättämisestä seuraa valtavat pettymyksen tunteet epäonnistuneille jälleenmyyjille. Verkostoissa näitä on valtaosa. Monet heistä ovat heikkoja ja elämässään usein jo ennestään monella tapaa epäonnistuneita. Heitä on aiemminkin käytetty hyväksi, koska he ovat herkkäuskoisia ja hyväntahtoisia, eivätkä tahdo uskoa lähimmäisestään pahaa. Heidän on helpompaa ottaa syyt epäonnistumisista ja ongelmista omille harteilleen. Näin heidän huono itsetuntonsa huononee entisestään ja oman arvon tunteensa kärsii kerta toisensa jälkeen. He vaipuvat yhä syvemmälle masennukseen ja epätoivoon. Asiaa ei helpota lainkaan se, että verkostojen yleinen käytäntö on syyttää jälleenmyyjää hänen epäonnistumisestaan. Käytännössä perimmäiset syyt ovat aivan muualla. Niitä ovat ennen kaikkea huono matemaattinen todennäköisyys onnistua, markkinoiden kyllästyminen, huonot ja/tai ylihintaiset tuotteet ja alan yleisesti huono maine.

3. Seurakunnan ei pidä suvaita sitä, että sen jäsenet ovat mukana lainvastaisessa liiketoiminnassa ja yllyttävät veljiä ja sisaria lähtemään siihen mukaan

Kuten edellä mainitsin, värväyskeinot ovat usein laittomia, eivät pelkästään moraalittomia. Seurakunnan ei pitäisi suvaita sitä, että sen jäsenet harjoittavat laittomuutta ja yllyttävät muitakin sen harjoittamiseen, vieläpä uskovia veljiään ja sisariaan! Mikäli jälleenmyyjät eivät levittäisi verkostoa seurakuntiin, niin asia olisi enemmänkin maallinen ja maallisissa elimissä ratkaistava. Mutta koska verkostomarkkinoinnin erityiskohteena ovat juuri uskovaiset, niin jotkut seurakunnat joutunevat ennenpitkää puuttumaan asiaan. Kaikki toiminta mikä pyrkii vahingoittamaan seurakuntaa – Kristuksen ruumista – on suora hyökkäys Jumalaa vastaan. Aina ei ole oikein ”kääntää toinenkin poski” ja suostua loputtomiin kärsimään pahaa nousematta vastarintaan. Ennaltaehkäisevä toiminta vahinkojen minimoimiseksi kuuluu ennen kaikkea vanhemmiston ja kaitsijoiden tehtäviin. Kyse on seurakunnan ja sen jäsenten suojelemisesta. Onko meidän seurakunnissamme enää lainkaan Jumalan sinne asettamia vartijoita? Tätä sopii kysyä.

4. Taloudellinen vaikutus seurakuntiin

Kun ihminen lähtee mukaan verkostomarkkinointiin, niin hän tekee sijoituksen yritykseen. Kun hän kärsii tappiota, huonontaa se hänen nettotulojaan, mistä aiheutuu, että seurakunnat saavat entistä vähemmän varoja evankeliumin työhön ja omaan toimintaansa. Sen sijaan, että verkostomarkkinointi toisi rahaa seurakunnille, se viekin sitä pois siltä. Nämä varat käytetään suurimmaksi osaksi sielun vihollisen, ei Jumalan tarkoittamalla tavalla! Pääyhtiöt ja ammattivärvääjät ovat tosin ovelia. Ne lahjoittavat tai väittävät lahjoittavansa osan voitoistaan hyväntekeväisyyteen. Mutta mistä lähtien on ollut oikein varastaa tai huijata satoja miljoonia vuodessa ja antaa siitä pari miljoonaa hyväntekeväisyyteen?

Jotkut kristilliset verkostomarkkinoinnissa mukana olevat organisaatiot kuten NetMission ja Reijo Ruotsalainen mainostavat SkyBiziä, ACN:ää tai jotain muuta verkostomarkkinointia ja käyttävät kristinuskoa julkisesti hyväkseen idean eteenpäin viemisessä. Palkkiot käytetään suoraan niiden kristillisen toiminnan tukemiseen. Tämä on sangen ajattelematonta. Organisaatiot saisivat paremman kannatuksen, jos niiden jäsenet ja kannattajat maksaisivat koko verkostomarkkinointiin sijoittamansa summan suoraan niille. Nyt ne saavat vain rippeet suurimman osan rahoista mennessä ylälinjaan ja pääyhtiöön. Ja vaikka ne saisivatkin verkostomarkkinoinnin kautta enemmän kannatusta kuin muuten, niin seuraukset ovat silti tuhoisat pitkällä tähtäimellä. Koska verkostot tuottavat alimmilla tasoilla koko ajan noin 80 – 90 % tyytymättömiä jälleenmyyjiä, niin tuo tyytymättömyys kohdistuu myös näihin kristillisiin organisaatioihin ja yksittäisiin henkilöihin, jotka edistävät tätä toimintaa. Tyytymättömät jälleenmyyjä ovat niitä, jotka ovat lähteneet mukaan vain tai pääasiassa bisnesmahdollisuuden takia. Luonnollisesti he pettyvät jäädessään tappiolle. Näin uskovien verkostomarkkinoijien nimi tahraantuu vuosikausiksi eteenpäin.

5. Verkostomarkkinointi on kultti

Verkostomarkkinointiin liittyy sairaita uskonnon omaisia kulttimaisia piirteitä. Siitä tulee sisäpiirin juttu, jota ”ulkopuoliset tyhmät eivät voi ymmärtää.” Kulttiominaisuuksista Suomessa kertoo parhaiten Teemu Mäntynen loistavilla Pyramidisivuillaan. En kerro tästä enempää. Lukekaa sivut ja ja päättäkää itse: onko kyseessä kultti vai ei? (Sivusto on poistettu netistä). Myös Dean VanDruff valaisee omilla sivuillaan asiantuntevasti tätä osin jopa pelottavaa verkostomarkkinoinnin ”hengellistä” kulttiluonnetta.

Pastorit ja vanhimmat: haluatteko edistää tällaista toimintaa seurakunnissanne ja olla puuttumatta siihen? Lauma on uskottu teidän vastuullenne!

Jokainen on otollinen uhri verkostomarkkinoinnille ”etsikkoaikanaan”

Verkostomarkkinointihuijauksen tekee mahdolliseksi nimenomaan sen salamyhkäinen ja sisäpiirimäinen luonne. Vaikka useissa länsimaisissa demokratioissa kuten USA:ssa suurin osa ihmisistä on joskus joutunut värväyksen kohteeksi tai tietää muuten verkostomarkkinoinnista jotain, niin hyvin harva on paneutunut asiaan tarkemmin, koska suurin osa ihmisistä ei ole helposti huijattavissa. (tässä asiassa) Heitä ei kiinnosta ajan haaskaaminen näin vähäpätöisen asian vuoksi. Mutta on tiettyjä elämäntilanteita, jolloin suuri osa näistä ihmisistä tulee otolliseksi uhriksi verkostomarkkinoinnille. Se on yleensä jonkinlainen kriisi, pääasiassa taloudellinen tai henkinen. Jokainen kypsyy jossakin vaiheessa ainaiseen tiukilla olemiseen ja rahapulaan. Monet tympääntyvät omaan työhönsä ja kokevat sen turhauttavana. Tällöin ihminen on heikoimmillaan ja alttiina monenlaisille houkutuksille. Toiset haluavat seikkailua, toiset pysyvää muutosta elämäänsä. Kun heille luvataan hienoja asioita kuten yrittämisen ja työnteon vapautta, lisääntyvää vapaa-aikaa, upeita lomamatkoja, uusia ystäviä, hyviä tuloja, loputtomia markkinoita jne., niin jotkut tarttuvat syöttiin. Suurin osa heistä on sitten jo menettänyt pelinsä liittyessään. Paha olo vain lisääntyy, kun ”lupaukset” osoittautuvatkin liian vaikeiksi saavuttaa. Ammattihuijarit eivät tietystikään käytännössä koskaan ”lupaa” mitään, koska se olisi suoraan lakien vastaista toimintaa. Mutta he johtavat ehdokkaita tarkoituksella ja ovelasti harhaan antamalla ruusuisemman kuvan bisneksestä kuin mitä se todellisuudessa on. He ovat jopa niin taitavia, että osaavat vierittää syyn yksittäisten jälleenmyyjien epäonnistumisesta näiden harteille ja monet uhrit jopa uskovat heitä! Tällainen väärä syyllistäminen on todella paha juttu!

Verkostomarkkinointifirmat toimivat psykologisesti erittäin nerokkaasti. He osaavat iskeä ihmisen heikkoihin kohtiin. He tietävät, että useimmilla ihmisillä olisi käyttöä lisärahalle. Ahneus ja rahanhimo eivät ole kaukana kenestäkään meistä. Meillä kaikilla on toiveita ja unelmia, joita tahtoisimme niin kovasti toteuttaa, mutta rahat ja aika eivät riitä. Verkostomarkkinoinnin värvääjät iskevät juuri näihin heikkoihin kohtiin. Sanot kenties, ettei ketään pakoteta liittymään mukaan. On ihmisen oma syy, jos hän antaa huijata itseään. Jos ajattelet näin, niin muistin virkistämiseksi kopioin tähän Alkusanat -sivultani seuraavan perusteluni:

”Moni ajattelee ettei verkostomarkkinointi kosketa häntä lainkaan. Ketään ei pakoteta liittymään siihen mukaan. Kärsiköön kukin nahoissaan, kun on kerran vapaaehtoisesti antanut huijata itseään! Onko tällainen suhtautuminen kristillistä? Ei ole! Mistä lähtien petettyjen ihmisten auttaminen on jäänyt pois lähimmäisen rakkaudesta? Jos kerran sukupuolivalistus on hyväksyttävää, sillä perusteella että vapaa ja ”suojaamaton” seksi on vaarallista, niin miksei verkostomarkkinoinnista kertominen? Sehän tähtää siihen etteivät ystävämme ja läheisemme tulisi huijatuiksi! Kyse on ennaltaehkäisystä! Nimenomaan seurakuntien ja työpaikkojen johtajien ja esimiesten olisi puututtava asiaan. Ellei perheenjäsenille, ystäville ja työkavereille anneta mahdollisuutta saada oikeaa tietoa alasta ja menestymisen todennäköisyydestä, niin yhä useampi lähtee mukaan toimintaan väärin perustein ja toiveodotuksin. Moni kokee tulleensa petetyksi. Kuka on siis se kristitty, joka ajattelee lähimmäisestään, että `ähäkutti, mitäs lähdit mukaan?´”

Toimivatko valkoiset siirtomaavalloittajat mielestäsi oikein, kun he tarjosivat intiaaneille ”tulilientä” ja arvottomia rihkamahelyjä ja -koruja korvaukseksi heiltä riistämistään maa-alueista? Verkostomarkkinoinnissa on kyse samankaltaisesta huijauksesta. Ehdokkaiden annetaan ymmärtää, että heitä autetaan ja että he saavat jotain arvokasta rahojensa vastineeksi. Käytännössä kuitenkin suurin osa luopuu jopa itse tuotteiden käyttämisestä sen jälkeen, kun ovat lopettaneet kannattamattoman jälleenmyynnin. Mikä oli se arvokas apu, mitä he saivat?

Voit myös vedota siihen, että tappio on jälleenmyyjien oma syy, koska he ovat olleet ahneita ja antaneet huijata itseään. He ovat lisäksi olleet tyhmiä ja yksinkertaisia. Olet osittain oikeassa. Itse kukin on syypää omaan ahneuteensa ja siihen kiinteästi liittyvään kateuteen. Tyhmyys ei kuitenkaan ole synti eikä herkkäuskoisuus tai hyväntahtoisuus tai unelmat tai toiveet. Näitä kaikkia käytetään hyväksi värväystoiminnassa. Jälleenmyyjien osasyyllisyys ei poista pääsyytetyn syyllisyyttä!

Salattu ja pimitetty kuin evankeliumi

Verkostomarkkinointi ei ole mikään yksinkertainen asia ja helppo käsittää. Pintapuolisen tutustumisen jälkeen siitä on erittäin vaikeaa saada selkeää ja oikeaa kuvaa. Vaikka jotkut suhtautuvat asiaan epäillen, eivätkä halua itse liittyä siihen mukaan, niin he voivat silti pitää ideaa täysin moraalisena ja eettisesti hyväksyttävänä. He vain sokeasti luottavat siihen, etteivät heidän ystävänsä voi olla missään hämäräpuuhissa mukana. Tai sitten he ovat yksinkertaisesti nielleet kaikki valheet, mitä pääyhtiöt ja jälleenmyyjät ovat kertoneet. Tästä syystä moni kunniallinen ja julkisesti omistettu liikelaitos on antanut tuotteitaan myytäväksi verkostomarkkinointifirmojen kautta. Uskon, että jos sopimuksista vastaavat henkilöt tietäisivät verkostomarkkinoinnin todellisen luonteen, niin he sanoutuisivat nopeasti irti niistä, eivätkä haluaisi olla millään tavalla tekemisissä ilmiön kanssa.

Ihmisen värvääminen kestää tavallisesti viikkokausia, joskus pitempäänkin. Asia avautuu ikään kuin vähitellen ja alkaa tuntua mielekkäämmältä ja houkuttelevammalta. Kun värvääjinä toimivat rakkaat sukulaiset ja tuttavat, jotka ovat täynnä uskoa verkostomarkkinointiin, niin liittyminen tuntuu aina vain entistä mielekkäämmältä. Tämä pohjatyö on tärkeää värväämisen kannalta, mutta useimmiten ”menestys” ja ”läpimeno” saadaan vasta värväyskokouksessa.

Värväystilaisuuksille on ominaista se, että siellä on läsnä ahneuden henki. Verkostomarkkinoinnin ”ihanuus ja erinomaisuus” avautuu siellä prospektille äkillisen Ahaa! -elämyksen kautta kokouksen kuluessa. Hän joutuu eräänlaiseen hengen valtaamaan tai vaikuttamaan mielentilaan, jossa ominaista on valtava kiire, kateus ja rahanhimo. Kun tälle hengelle antautuu tai antaa sen vietellä itseään, niin ihminen on valmis tekemään melkein mitä vain saadakseen verkostonsa leviämään. Hän ei ole enää kykenevä terveeseen kritiikkiin. Henki ajaa hänet toimimaan tahtonsa mukaan. Tästä on kuitenkin mahdollista vapautua. Kyseessä ei ole riivaajahenki, joka tulee sydämeen. Asialla on eksyttävä henki ja se ikään kuin kulkee mukana ”puvun helmassa”. Aikanaan kun totuus alkaa valjeta, niin tästä helmassa kiinni roikkuvasta pahasta on mahdollisuus vapautua, vaikkei olisi uskossakaan. Näin on useimpien kohdalla tapahtunut. Sieluun jäävät arvet ovat tosin elinikäiset, mutta paraneminen on silti mahdollista.

Verkostomarkkinointiin mukaan lähteneet ovat joutuneet asiassa pimeyteen. Vaikka heille sanotaan ja osoitetaan selvästi idean heikkoudet, puutteet, epäkohdat, moraalittomuus, petollisuus ja suoranainen rikollisuus, niin he eivät silti näe totuutta. On aivan kuin Jumala olisi sallinut eksyttävän hengen pimittää totuus heidän silmiltään. Evankeliumi on pimitetty samalla tavalla uskosta osattomilta. Vasta uskoon tulon jälkeen Kristuksen kirkkaus alkaa avata heidän sydämensä silmät.

Totuus ei todellakaan valkene jälleenmyyjille kovin helposti. Useimpien kohdalla kestää vuosikausia ennen kuin he alkavat menettää uskoaan verkostomarkkinointiin. Kehitystä hidastaa jatkuva koulutus ja motivointi. Näissä vieritetään syy epäonnistumiseen nerokkaasti mutta raa´asti jälleenmyyjien niskoille. Jälleenmyyjille sanotaan kerta toisensa jälkeen: ”Sinulla ei ole riittävästi uskoa asiaan!” ”Olet laiska!” ”Et ole motivoitunut!” ”Et ole noudattanut riittävän tarkasti ohjeita!” ”Et ole käyttänyt tarpeeksi aikaa!” ”Olet markkinoinut väärille ihmisille!” Jne.

Jokainen tietää itsestään sen, että epäonnistumista tai huonommuuttaan on todella vaikea tunnustaa julkisesti. Ei siis ole ihme, että jälleenmyyjät uskovat itsekin näitä valheellisia väitteitä, eivätkä uskalla sanoutua irti tästä ilmiöstä ja porukasta. Ja ne pahat ihmiset siellä ylälinjassa hykertelevät ja hierovat käsiään yhteen: kaikki menee suunnitelmien mukaan!

Sangen ihmeteltävää on myös se nerokkuus, millä he ovat manipuloineet tärkeitä hyvämaineisia jälleenmyyjiä puolustamaan ideaa kaikkea kritiikkiä vastaan. Heidän ei itse tarvitse asiaansa puolustaa. Kirjailija Ruth Carterin mukaan mlmsurvivorcomista juuri ne jälleenmyyjät, joita kaikkein eniten käytetään hyväksi, ovat niitä, jotka kaikkein tulisimmin puolustavat verkostomarkkinoinnin ideaa. Tämä hyväksikäyttö ei välttämättä ole ensi alkuun taloudellista. Jotkut pääsevät maineensa avulla nopeasti ns. ylätasoille ja saattavat ansaita ihan mukavasti. Hyväksikäyttö on enemmänkin henkistä laatua. Heidän sanomisillaan on yleistä painoarvoa ja sitä käytetään häikäilemättä hyväksi. Mutta useimpien tällaisten ”julkkiksien” kohdalla myös oman verkoston haaran kuolema tulee ennen pitkää eteen. Heidän maineensa ei elätä alalinjaa loputtomiin asti. Alimmilla tasoilla on aina yli 99 % tyytymättömiä jälleenmyyjiä eli luusereita. Heidän vaihtuvuutensa on niin suuri, että verkosto ennen pitkää romahtaa markkinoiden kyllästyttyä. On mahdotonta, että yksittäinen verkoston linja löytäisi loputtomiin uusia markkina-alueita eri puolilta maapalloa. (Olen myöhemmin tajunnut, että verkosto etenee itse asiassa juuri sillä tavalla: useimmat verkoston linjat katkeavat hyvin nopeasti, mutta jokainen jatkuva linja on saanut alkunsa pääyhtiöstä ja sen alla olevasta ylimmäisestä tulokeskuksesta. Luopuneiden jälleenmyyjien tulokeskukset jäävät verkoston sisälle ”pasiivisina” eli ”kuolleina” tulokeskuksina. Verkosto etenee silti alaspäin, kun aina löytyy niitä, jotka saavat alleen yhden tai kaksi uutta jälleenmyyjää. Tällä tavalla verkosto ei koskaan tyrehdy vaan jatkaa ikuisesti kasvuaan syvyyttä kohden – kadotukseen asti.) Yksittäisen jälleenmyyjän kannalta katsottuna verkosto on lohduton näky. Hän ei saa omaan alalinjaansa riittävästi väkeä, jotta voisi menestyä. Verkosto etenee tuttava- ja sukulaispiireissä ja aina tulee lopulta raja vastaan, milloin ei löydy riittävästi höynäytettäviä. On mahdollista, että verkostossa kulkee vain pari kannattavaa linjaa, jotka ovat haarautuneet lukemattomiin sivulinjoihin, mitkä tyrehtyvät. Jos julkkis pääsee mukaan verkostoon, tulee hänestä osa tätä elävää linjaa, joka jatkaa matkaansa loputtomaan syvyyteen, mutta hänenkin linjansa on vaarassa ennenpitkää katketa. Alatasoilla yhä useampi jää pois toiminnasta, kun kärsii tappiota ja yhä harvempi liittyy toimintaan mukaan, kun markkinat kyllästyvät. Ellei ”julkkis” tässä vaiheessa vaihda ylälinjansa ”huijareiden” kanssa uuteen firmaan ja tuotteisiin, niin hänen toimeentulonsa verkostomarkkinoinnin avulla saattaa lakata. ”Dead end” eli umpikuja on tullut vastaan hänenkin linjaansa ja verkosto jatkaa matkaa syvyyteen jostakin toisesta haarasta, minne joku toinen julkkis tai hyvän maineen omaava henkilö on saatu mukaan toimintaan.

Uskova ystävä: tunnetko ketään saarnaajaa, evankelistaa tai pastoria, jota käytetään tällä tavalla henkisesti hyväksi hänen tietämättään? Jos tunnet, niin rukoile hänen puolestaan, että Pyhä Henki saisi kirkastaa hänelle totuuden, ennen kuin suurempaa vahinkoa ehtii tapahtua hyväuskoisille veljille ja sisarille hänen toimintansa kautta.

Ketkä puolustavat verkostomarkkinointia ja pitävät sitä eettisesti ja moraalisesti hyväksyttävänä?

En ole vielä tavannut yhtäkään henkilöä, uskovaa tai uskomatonta, joka tutustuttuaan tarkemmin verkostomarkkinointiin antaisi siitä hyvän todistuksen. Kaikki puolustajat tai heidän läheisensä ovat mukana toiminnassa. Ne, jotka eivät ole tarkemmin ottaneet asiasta selvää, eivät ole kykeneviä arvioitsemaan näin nerokasta huijausta. Sen paljastaminen vaatii aikaa ja puolueettoman vilpitöntä halua löytää totuus.

Verkostomarkkinointia törkeämpi seurakuntia uhkaava hengellinen huijaus

Verkostomarkkinointia vieläkin pahempaa on suora hengellinen pyramidihuijaus, josta veljemme David Wilkerson kertoo.

http://www.kristitynfoorumi.fi/srkhapaisy.htm Kristinuskoa käytetään surutta hyväksi väärän voiton pyyteestä. Enpä olisi tätä uskonut!

Petteri Haipola, luotu 2000-2001, päivitetty viimeksi 4.6.2005

Sivun alkuun

Mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa?

On 28.4.20251.5.2025 Tekijä TutkijaKategoria(t): YleistäJätä kommentti

Tunnetaan myös nimellä monitasomarkkinointi

Alkuperäinen artikkeli, Dean VanDruff, ”What´s Wrong With Multi-Level Marketing?”, suomennettu luvalla.

Huono imago vai huono todellisuus?

”Annapa kun kerron sinulle uskomattoman hyvästä uusia uria aukovasta bisnes-ideasta,” ja sinut kutsutaan kotiin tai lounaalle ”keskusteluhetkeen”. Hassua kylläkin, tunnet sisuksissasi, että hommaan on piilotettu jokin juju tai petos. ”Ehkäpä kyse on verkostomarkkinoinnista, (monitasomarkkinoinnista)” ajattelet. Entäpä jos onkin? Pitäisikö sinun luottaa vaistoosi? Onko verkostomarkkinoinnissa mitään vikaa?

Tämä artikkeli käsittelee neljää ongelma-aluetta verkostomarkkinoinnissa. Erityisesti se keskittyy seuraaviin ongelmiin: I) markkinoiden kyllästyminen, II) pyramidi-rakenne, III) moraali ja etiikka, ja IV) ihmissuhteet verkostomarkkinoinnissa. Näiden avulla voit asianmukaisesti vahvistaa ”vaistosi.”

I. Markkinoiden kyllästyminen: luonteeseen kuuluva ongelma

Takaisin alkeisiin

Useimmista liikeideoista puhuttaessa markkinoiden kyllästymisestä ei tarvitse pitää oppituntia, mutta verkostomarkkinoinnissa se on tarpeen, valitettavasti. Talonpoikaisjärki heitetään hyllylle, kun arvioidaan onko verkostomarkkinointi jakelukanavana edes teoreettisesti kannattava elinkeino kaikille osapuolille. Tämän ”hyllyttämisen” saa aikaan korkeat odotukset ”helposta rahasta”, mutta siitä aiheesta lisää myöhemmin.

Uusi, innovatiivinen?

Verkostomarkkinointia ei voida enää väittää uudeksi myyntitavaksi ja vapautetuksi niistä yleisistä säännöistä, joilla tavaroita ja palveluita myydään. Sitä ovat kokeilleet monet firmat ja useimmat ovat epäonnistuneet. Jotkut ovat olleet surkeita epäonnistujia, vaikka ovat tarjonneet erinomaisia tuotteita.

Uutuudet markkinoilla eivät ole harvinaisia nykymaailmassa. Tästä on todistuksena kännykkäputiikit ja Nokia, joka on löytänyt tavallista tehokkaamman ja tuottoisamman tavan tuoda markkinoille tavaroita ja palveluita, luoden osakkeenomistajille, työntekijöille, tukkuportaalle ja kuluttajille kestävän pohjan toimia. Mutta näin ei ole käynyt yhdenkään verkostomarkkinointifirman kanssa ja nyt 25 vuoden epäonnistuneiden yritysten jälkeen on aika osoittaa syyt, miksi näin on tapahtunut.

Eivätkö sitten jotkut ihmiset ansaitse rahaa verkostomarkkinoinnilla?

Ensiksi me analysoimme verkostomarkkinoinnin ”toimintamekanismia”. Me osoitamme yksityiskohtaisesti, miten se jo itsessään on epävakaa järjestelmä, joka takuuvarmasti on suunniteltu kyllästämään markkinat eikä kukaan varoita siitä. Me tutkimme, miksi verkostomarkkinointifirmat eivät voi koskaan kilpailla tasapuolisesti kannattavuuden suhteen samalla tapaa kuin todellisen maailman liikeyritykset voivat, mistä on tuloksena, ettei organisaatio edes teoriassa voi olla kokonaisuudessaan kannattava. Kun tämä väistämätön kohtalo toteutuu, niin ainoa raha mitä tehdään ei tulekaan tuotteesta tai palvelusta vaan järjestelmän alempien tasojen ihmisten tappioista.

Näin verkostomarkkinointijärjestelmästä tulee riistävä hyväksikäyttäjä ja monia korkean tason myynninedistäjiä onkin kielletty toimimasta ja ”toiminnanjohtajat” on pantu kiven sisään, koska he ovat petoksella myyneet mahdotonta menestystarinaa muille. Toiset suuremmat verkostomarkkinointifirmat ovat selviytyneet palkkaamalla valtavia lakimiesarmeijoita pitämään oikeuslaitoksen yleiset syyttäjät loitolla ja ovat jopa kerskuneet sillä, kuinka paljon rahaa heillä on varastossa tätä tarkoitusta varten.

Se epäonninen ”jälleenmyyjä” siellä pohjalla on se häviäjä, ja kun tämä kerran käy ilmi kaikista lipevistä videofilmeistä ja motivoivista kannustuspuheista huolimatta, niin hyvät ihmiset alkavat saada pahan maun suuhunsa koko tilanteesta.

Niin, todellakin, verkostomarkkinoinnilla voidaan tehdä rahaa. Kysymys onkin nyt siitä, onko tämä raha tehty laillisin keinoin vai hienostuneen huijauksen avulla. Ja jos verkostomarkkinointi on jo ”suunniteltu epäonnistumaan”, niin vastaus on jälkimmäinen, valitettavasti.

Mutta kuinka tämä tarkalleen ottaen tapahtuu ja täytyykö näin aina tapahtua?

Tuhoon tuomittu jo suunnitteluvaiheessa?

Ensimmäinen kysymys on tämä: valitseeko mikään yhtiö tämän epäonnistumaan määrätyn markkinointitaktiikan vajotakseen riistoa harjoittavan yrityksen tasolle riippumatta siitä, miten hyvä tuote on?

Nähdäksemme tämän selvästi meidän tulee käydä läpi muutoin itsestään selvä ja alkeellinen keskustelu siitä, miten jokaisen yrityksen täytyy olla varovainen, ettei se palkkaa liikaa henkilökuntaa, laajennu holtittomasti ja tukehduta markkinoita ylitarjonnalla.

Todellinen maailma

Jokaisen yrityksen täytyy ottaa tarkkaan huomioon kysyntä ja tarjonta. Ajatellaan, että jos esimerkiksi jokin aurinkolaseja valmistava firma laskelmoisi tietyn tuotteen muodostuvan muotivillitykseksi seuraavana kesänä, niin ehkäpä heidän pitäisi valmistaa ja levittää jakeluverkostoon tuotteita sanotaan vaikkapa 10 miljoonaa kappaletta. Tämä tarkoittaisi tehtaiden tuotannon tehostamista, jakelun ja tukkukauppiaiden verkoston järjestämistä sekä laskelmien huolellista hallintaa joka tasolla, niin että yhtiö säilyttäisi luotettavuuden tukkuportaaseen, vähittäiskauppoihin ja kuluttajiin nähden.

Jos tuotteella on ”menekkiä” ja se myydään loppuun kesäkuun puoliväliin mennessä, niin yhtiö on arvioinut väärin kysynnän ja menettää osan voitosta, jonka olisi muutoin saanut. Vakavampi ongelma on kuitenkin markkinoiden kyllästymispisteen arvioiminen liian korkeaksi tuotteen kohdalla. Jos he valmistavat 10 miljoonaa kappaletta ja myyvät vain 2 miljoonaa, se voisi merkitä yhtiön loppua.

Aivan ilmiselvä seikka tässä on, että kysynnän ja tarjonnan hallitseminen ja tarkkanäköisyys realistisen markkinoille tulemisen ja kyllästymispisteen suhteen ovat ratkaisevat mille tahansa yritykselle, tuotteelle ja palvelulle. Yrityksen tämän osatekijän hallitsemattomuus peittää synkkään varjoonsa hyvät puolet kuten oivallisen markkinoiden avautumisen ja erinomaisen tuotesuunnittelun, inhimillisten voimavarojen käytön, tuotannon laadun ja niin edelleen. Yksinkertaisesti sanottuna, ”hutikuti” kysynnän ja tarjonnan arvioimisessa saattaa tuhota yrityksen, jos markkinat kyllästyvät.

Markkinavoimat ja kylmän sodan loppuminen

Mielenkiintoista kylläkin, kysynnän ja tarjonnan laki sai Neuvostoliiton polvilleen. Politbyro yritti hallita suunnittelun avulla kaikkea tuotantoa. Byrokraatit päättivät kuinka monta perunaa tarvittaisiin, kuinka paljon WC-paperia jne. Oletettavasti nämä virkamiehet tekivät parhaansa, mutta valitettavasti heidän tarkoituksellinen yrityksensä manipuloida kysynnän ja tarjonnan ”säätönuppia” ei ollut riittävän hyvä. Hyvistä aikeistaan huolimatta he olivat yleensä väärässä, mikä aiheutti valtavaa ali- ja ylituotantoa ja johti massiiviseen taloudelliseen romahdukseen.

Kun näemme Venäjän naivin talouden hoidon surkean lopun, niin sen pitäisi auttaa meitä selvittämään itsellemme verkostomarkkinoinnin perusteellinen ongelma. Todellisessa maailmassa yhtiön tuloksellisuus on suorassa yhteydessä ”käden” taitavuuteen ja ennaltatietämykseen ”kysynnän säätönupilla”, niin sanoakseni. Neuvostoliitossa ”käsi” ei ehtinyt reagoida riittävän nopeasti tai tarkasti markkinoiden todellisuuteen virkamiesten parhaista yrityksistä huolimatta.

Verkostomarkkinoinnissa tilanne on paljon huonompi. Ketään ei ole kotona. Venäjällä oli sentään joku ajattelemassa sitä, mikä on tarpeeksi! Jos kerran Venäjän byrokraatilla oli vaikeaa ennustaa kysyntää – itse asiassahan vapaissa markkinatalouksissa kysyntä ja tarjonta määräytyvät automaattisesti ”näkymättömän käden” ohjauksesta kulloisenkin tarpeen ja tilanteen mukaan – ja kiertää tuotannon säätönuppia juuri oikea määrä, niin miten onnettomassa asemassa sitten verkostomarkkinoinnin toiminnallinen johto onkaan?! Ei ainoastaan sen vuoksi, ettei ketään ole nimetty päättämään siitä kuinka paljon on tarpeeksi, vaan myös siksi, että verkostomarkkinointi on säädetty jo suunnitteluvaiheessa ylittämään kyllästymispiste ja jatkamaan kasvuaan vielä senkin jälkeen. Se jatkaa kasvuaan, kunnes se romahtaa omasta painostaan, eikä ole edes byrokraattia huomaamassa asiaa.

Verkostomarkkinointi on kuin juna, jossa ei ole jarruja eikä veturinkuljettajaa, ja se puuskuttaa täyttä höyryä kohti pääteasemaa.

”Jokainen tahtoo ostaa tämän tuotteen!”

Jokaisella tuotteella ja palvelulla on vain rajallinen pääsy markkinoille. Esimerkiksi, vain juuri niin monta ihmistä haluaa käyttää sijoituspalveluita kuin mitä on potentiaalisia asiakkaita, niitä, joilla on varaa sijoittaa rahastoihin ja osakkeisiin, mutta eivät osaa tehdä sitä itse. Eikä yksikään palvelun tarjoaja saa vallatuksi koko markkinoita, monopoliasemaa. Eivät kaikki ihmiset sijoita rahastoihin, osta kultaa, juo ionisoitua vettä, käytä tietyn tyyppisiä kenkiä tai muita samanlaisia tuotteita tai palveluja kuin kaikki muutkin. Todellisessa liikemaailmassa kukaan ei ottaisi tosissaan verkostomarkkinoijien ontuvia väitteitä, kun he nenäkkäästi mainostavat rajattomia markkinoita tuotteilleen ja palveluilleen.

Kysynnän ongelma: vekottimet ja jälleenmyyjät

Kuvittele uutta kätevää tuotetta, jonka nimi on vekotin ja sitä myydään 100 euron hinnalla. (keksitty hinta, jotta homma pysyisi yksinkertaisena) Nyt, vaikka jokainen voisi käyttää vekotinta, niin kaikki eivät silti tee niin. Jotkut pelkäävät kaikkea uutta. Toiset ovat uskollisia jo olemassaoleville merkeille. Jotkut haluavat ostaa huonompilaatuisen tuotteen halvemmalla. Toiset haluavat kalliimman tuotteen ylellisyyden vuoksi laadusta välittämättä. Syitä on vaikka millä mitalla ja totuus on, että vekottimia saadaan kaupaksi vain ”X” kappaletta hintaan 100 euroa.

Kysymys jankuttaville jälleenmyyjille kuuluu… mikä on ”X” ja kuinka se voitaisiin ennustaa voittojen maksimoimiseksi? Tosiasia, että ”X”:ää on vaikea selvittää ei tarkoita sitä, etteikö sitä olisi olemassa, ja jokainen vekotin, joka on rakennettu ”X”:n lisäksi tuottaa ongelman koko organisaatiolle. Markkinat tarvitsevat vain ”X”-kappaletta vekottimia hintaan 100 euroa. Mitä teet ylimääräisillä vekottimilla, joita kukaan ei halua ja niillä ihmisillä, jotka olet värvännyt myymään niitä?

Kukaan ei voi täydellisesti ennustaa ”X”:ää eikä tilanne ole läheskään niin yksinkertainen kuin mitä tässä on kuvattu, mutta jälleenmyyjien tavoite on ennustaa ”X” niin tarkasti kuin mahdollista hyödyttääkseen kaikkia mukana olevia kestävällä tavalla: välttyäkseen käyttämättä jääneiltä mahdollisuuksilta aivan yhtä hyvin kuin liikavarastoilta, tappioilta ja epäonnistumisilta.

Verkostomarkkinoinnin tapa ennustaa: ei ole mitään ennustettavaa

Kuka pitää verkostomarkkinoinnissa silmällä ”X”:ää, sitä milloin tietyllä hinnalla myytävän tuotteen markkinat kyllästyvät? No, hassu juttu, tai ehkäpä se on sittenkin surullista, ”X” saavutetaan ja ylitetään ilman että kukaan huomaa tai edes välittää siitä.

Oletetaan, että ”X” on saavutettu tänään jossakin tietyssä verkostomarkkinointifirmassa; kappalemäärä tuotteita, mitä tähän tiettyyn hintaan saadaan myytyä on juuri saavutettu ja sinä istut sinisilmäisenä ehdokkaana värväystilaisuudessa ja kuuntelet mainospuhetta. Ota nyt huomioon: tietääkö tässä yhtiössä kukaan ”X”:n olemassaoloa? Välittääkö kukaan siitä? Jätetäänkö se tahallaan huomiotta jonkin muun syyn takia? Koska oletamme, että markkinoiden kyllästymisluku eli ”X” on saavutettu, niin jokainen, joka liittyy tästedes ketjuun, ostaa itselleen väärän toiveen. Mutta tämä ei ole sitä, mitä esittelijä sanoo. Hän kertoo sinulle, ”Nyt on oikea aika liittyä. Lähde mukaan `alkuvaiheessa´.” Mutta tämä kaikki on valhetta, vaikka puhuja ei ehkä tiedä sitä. Saatavilla olevat asiakkaat ”X”-kappaletta on jo löydetty eikä kukaan huomannut sitä. Tästä eteenpäin jokainen jälleenmyyjä häviää. Voisitko sinä olla tässä? Miten ihmeessä voisit tietää, missä vaiheessa sinusta tulee verkostomarkkinoinnin valehtelija?

Poksahda tai putoa

Ehkäpä aiemmin esitettyä karkumatkalla olevaa junaa parempi kuvaus siitä, miten verkostomarkkinointifirmat jatkavat yli määrän on tämä: heliumpallo, joka on päästetty irti huoneessa, jonka katto on täynnä teräviä piikkejä. Tuotteen laatu on yhtä kuin heliumin määrä pallossa. Mitä parempi tuote, sitä nopeammin pallo nousee, kiihtyvällä vauhdilla kenenkään estämättä, kohti tuhoaan. Toinen vaihtoehto on surkea tuote, jolloin pallo lysähtää itsestään kasaan eikä nouse koskaan lattiasta. Takuuvarmasti voimme sanoa, ettei tasapaino ole ennustuskorteissa paitsi ehkä sattumalta ja vain väliaikaisesti. Verkostomarkkinointi on luonteeltaan epävakaata. ”Poksahda tai putoa”: sama pätee mihin tahansa yhtiöön, joka valitsee verkostomarkkinoinnin.

Verkostomarkkinointi vastaan todellinen maailma

Peruskysymys, joka kaipaa vastausta on tämä: jos kerran tuote tai palvelu on niin erinomainen, niin miksei sitä myydä tavanomaista myyntikanavaa pitkin, joka on palvellut ihmiskuntaa tuhansia vuosia? Miksi sen täytyy turvautua ”erikoiseen markkinointijärjestelmään” kuten verkostomarkkinointiin? Miksi kaikkien pitää olla niin kokemattomia tämän myymisessä?! Onko tuote vain ohut kuori pyramidihuijauksen päällä, missä todellisuudessa riistetään muita? Mutta tästä lisää myöhemmin.

Sopimuksiin pohjautuvasta turvallisesta jakelusta… sekasortoon

Kuvittele, että Hesburger saisi yht´äkkiä pakkomielteenomaisen idean, että ”jokaisen täytyy syödä” ja avaisi neljä franchise-ravintolaa, yhden jokaiseen kadunkulmaan omassa asuinkorttelissasi. Kuka hyötyisi tästä mielettömyydestä? Kuluttaja? Eivät ainakaan yrittäjät: he häviäisivät jokainen. Hesburger-ketju? Ehkä väliaikaisesti, arveluttavan myynnin kasvun kautta, niin kauan kuin onnettomat franchise-yrittäjät luulisivat jokainen tekevänsä rahaa. Mutta lopulta se negatiivinen kuva, mikä muodostuu neljästä hiljalleen kuolevasta myyntipisteestä todennäköisesti puhkaisisi hetkellisen myynninkasvun kuplan. Jopa se kaikkein äkkinäisin kovan onnen yrittäjä ajattelisi tämän jälkeen kaksi kertaa ennen kuin lähtisi uudelleen mukaan samankaltaiseen bisnekseen. Tästä syystä todellisen maailman tukkukauppiaille ja franchise-myyjille on taattu alueellinen tai markkinoiden laajuuteen sidottu sopimussuoja.

Jälleen, yksinkertainen tosiasia on, että kaikkein menestyksekkäimmilläkin tuotteilla on vain osittainen pääsy markkinoille. Sama pätee palveluihin. Kysyntä ja ”markkinaosuus” ovat rajalliset, ja kumman tahansa näistä yliarvioiminen on tuhoisaa.

Niin, miksi verkostomarkkinoinnin myynninedistäjät hämärtävät tämän? Kuka ohjaa ”tuotantonappia” ja säätelee taitavasti jakelukanavien, myyntihenkilökunnan, varastojen, ym. määrää, varmistaakseen jokaisen mukana olevan menestyksen? Totuus on hyytävä: ei kukaan.

Yritäpä kuvitella tekeväsi tarkka kaavio siitä, miten verkostomarkkinointi toimii, niin näet tämän seikan mitä kirkkaimmin. Verkostomarkkinointi ei voisi koskaan toimia, edes teoriassa. Ajattele sitä.

Ihmiskone

Tshernobylissa oli valvontajärjestelmä, joka petti. Verkostomarkkinoinnissa ei ole mitään kontrolloimiskeinoja.

Missä on ”katkaisija”, jonka voi napsauttaa päälle, kun on värvätty tarpeeksi jälleenmyyjiä? Tavallisessa yhtiössä johtaja sanoisi, ”meillä on tarpeeksi, lopetetaan ihmisten värväys tähän.” Mutta verkostomarkkinoinnissa ei ole mitään keinoa toimia näin. Verkostomarkkinointi on ”ihmiskirnu”, jossa ei ole ”sulje-nappulaa”. Koska siihen ei ole suunniteltu valvontajärjestelmää, niin sen hammaspyörästö jauhaa hyvää-tarkoittavien ihmisten rahan, ajan, luotettavuuden ja yrittäjäenergian, ihmisten, jotka liittyivät mukaan pelkästään hankkiakseen lisätuloja. Parasta olisi jo alkuaankin ohjata selville vesille pois tämän hirviön ulottuvilta.

Verkostomarkkinoinnissa ei yksinkertaisesti ole keinoa välttää sisäänrakennettua epäonnistumisen mekanismia. Jos yhtiö päättää markkinoida tällä tavoin, niin se ”palkkaa” lopulta aivan liian paljon ihmisiä. (ilman peruspalkkaa ja haastaen liittymään mukaan)

Siten ainoa ”rajoittava valvontajärjestelmä” on jälleenmyyjien väistämättömät tappiot ja sitä seuraava huono kuva, minkä verkostomarkkinointifirma saa, kun se on tehnyt sen, mitä varten se on suunniteltukin: epäonnistui. Ja ennemmin tai myöhemmin meidän on lakattava syyttämästä sitä tai tätä tiettyä firmaa ja myönnettävä, että verkostomarkkinoinnin idea jo itsessään on virheellinen.

II. Pyramidirakenne: ongelma organisaatiossa

Epäpyramidi

Useimmille verkostomarkkinointifirmoille tuote on pelkkä harhautus, jottei todellinen voitonlähde paljastuisi. Kuka tahansa verkostomarkkinointiin perehtynyt saattaa ajatella, että edellinen keskustelu menee hieman ohi itse asiasta. (Sehän keskittyi niin paljon siihen tosiasiaan, että verkostomarkkinointi on ”tuhoon tuomittu jo suunnittelunsa puolesta”, koska se kyllästyttää markkinat ja saa siten tuotteita laillisesti kaupittelevat ihmiset vaikeaan tilanteeseen) Tuote tai palvelu saattaa olla ihan hyvä ja kyllästyttää markkinat jossakin vaiheessa, mutta puhutaanpa nyt vakavasti. Tuote ei ole se kannustin, minkä takia verkostomarkkinointiin liitytään. Muutoinhan ihmiset olisivat saattaneet osoittaa mielenkiintoa tämän kyseisen tuotteen tai palvelun myymiseen jo aiemmin todellisessa maailmassa. Tuote on tekosyy, jolla yritetään saada todellinen rahanteko-kone näyttämään lailliselta. Se on ”kuori”.

Sisällämme me kaikki tiedämme, mistä verkostomarkkinoinnissa on todella kysymys. Kunhan vain et käytä sanaa ”laiton pyramidi”!

”Näethän, jos voit vakuuttaa kymmenen ihmistä siitä, että jokainen tarvitsee tätä tuotetta tai palvelua, vaikkeivat he ostaisikaan vastaavia tuotteita vapailta markkinoilta, ja he saavat vakuutetuksi kymmenen lisää, ja niin edelleen, niin tämä on se keino, miten todellisuudessa ansaitset rahaa. Ja niin kauan kuin myyt matkan varrella muutamalle ihmiselle, niin se on aivan laillista.” Ehkäpä…

Mutta tällä tavalla rahaa ei selvästikään ansaita vain tuotteita myymällä, muutoinhan olisit osoittanut kiinnostusta siihen jo aiemmin perinteisiä markkinointikeinoja käyttäen. Ei, ”koukku” on myydä toisille ”unelman” myymisen ideaa.

Matematiikka ja terve maalaisjärki

Verkostomarkkinointi etenee geometrisesti laajentuen, missä sponsoroit kymmenen, jotka sponsoroivat kukin taas kymmenen, jotka sponsoroivat kukin kymmenen, ja niin edelleen. Tämä kuvataan yleensä nimellä laajentuva matrix eli kasvupohja, (älä vain käytä nimeä ”pyramidi”!) joka maksaa vastaavasti voitelurahoja eri tasoille.

Ongelma tässä on päivän selvä. Jo pelkästään kolme tasoa käsittävässä pyramidissa olisi 1000 ihmistä. Siinä meni asumalähiö! Kuusi tasoa syvä pyramidi pitäisi sisällään miljoona ihmistä, jotka uskovat voivansa tehdä rahaa myymällä tuotteita. Mutta kenelle? Siinä meni kaupunki! Ja verkostomarkkinointi alkaa vasta lisätä höyryä. Ajattele kaikkia niitä kokouksia! Ajattele kaikkia niitä myytyjä ”unelmia”! Ajattele turhia toiveita, mitkä on herätetty. Ajattele rahaa, mikä on hävitty.

Se epäonnistuu??? Se ei voi epäonnistua???

Mikään ei ärsytä kovapintaista verkostomarkkinoijaa enemmän kuin edeltävä väite. Jos osoitat idean mielettömyyden, esimerkiksi, että jos Amwayn (tunnettu verkostomarkkinointifirma) kokouksessa esitetty mainospuhe olisi edes kohtuullisen lähellä totuutta, niin jokseenkin tarkalleen 1,5 vuodessa Amway olisi suurempi kuin USA:n bruttokansantaloustuotto, sitten kuuntele tarkasti kohtalokasta sävyn vaihtoa: ”No, onhan se tietysti järjenvastaista. Eivät kaikki menesty ja siitä syystä markkinat eivät koskaan kyllästy.”

No, miten on? Värväämmekö me ”voittajia” rakentamaan todellista bisnestä vai suunnittelemmeko hyötyvämme ”häviäjistä”, jotka lähtevät mukaan meihin ”luottaen”?

”Mainospuheen” aikana jokainen saa systeemin toimimaan. ”Tämä on elämäsi tilaisuus!” ”Katso vain meidän kaaviotamme!” Mutta mainitsepa väistämätön markkinoiden kyllästyminen ja tappiot, mitä tästä seuraa itse kullekin, niin sitten kuulet, ”Tietystikään se ei oikeasti toimi näin.” ”Useimmat epäonnistuvat,” sinulle kerrotaan, ”mutta et sinä, herra Ehdokas. Sinä olet voittaja-ainesta. Voin nähdä sen jo silmistäsi.”

Jos olet sinisilmäinen ehdokas, niin uskot esitettyyn kasvuun. Jos olet järkevä epäilijä-tyyppi, niin sitten se ei tietysti koskaan toimisi sillä tavalla.

Mutta keskustelu ei yleensä koskaan etene edes näin pitkälle. Tosiasiaa, että verkostomarkkinointi on hullua ryntäysvauhtia tukkimassa markkinat, moititaan laajalti ”löyhkääväksi ajatteluksi”. Ammattimaiset värvääjät tietävät, miten kääntää huomio toisaalle tästä aiheesta vertauksen, vitsin, henkilökohtaisen todistuksen tai jonkin muun ”ajatustenkääntötempun” avulla.

Uusi ratkaisu: hidastettu verkostomarkkinointi

Jotkut verkostomarkkinoinnin uudet ruumiillistumat yrittävät selviytyä tästä ongelmasta rajoittamalla sponsoroitavien ihmisten määrän, sanotaan vaikka, neljään. Mutta silti samat geometriset laajentumisongelmat ovat olemassa; epäonnistumisen mekanismia on vain hidastettu vähän. Ja nyt on ilmennyt lisäongelma, koska organisaatiossa on vieläkin enemmän tarpeettomia tasoja eli kerroksia.

Väite, että verkostomarkkinointi on pelkästään ”joka miehen” versio tavallisen maailman jakelukanavasta, osoittautuu tässä tapauksessa vieläkin järjettömämmäksi. Kuvittele ostavasi tuotteita tai palveluita todellisessa maailmassa ja sinun pitäisi maksaa siitä royalteja viidelle tai kymmenelle tarpeettomalle ja mukaan kuulumattomalle ”tukkumyyjien” tasolle. Olisiko se tehokasta? Mitä arvoa näillä ”tukkumyyjien” tasoilla on kuluttajalle? Onko tämä järkevää? Selviäisikö tällainen yhtiö kauan kilpailevassa yhteiskunnassa?

Huijarit ja varjopyramidi

Huijareiden ikivanha tekniikka on herättää luottamusta muutoin tyhmään ideaan kääntämällä uhrin huomio toisaalle, syötin tai henkilökohtaisen vetovoiman avulla. Uhri alkaa luottaa valheelliseen järjestelmään ja vastapainoksi huijari saa rahasi. Verkostomarkkinoijat nauttivat erittäin suurta luottamusta.

Koska aivoihin väistämättä tunkeutuu ajatus että on itsepetosta, että verkostomarkkinointi voisi joskus toimia, niin mielialat laskevat ja asenteet tulevat happamiksi. Mutta jo tätä masentunutta mielentilaa voidaan itsessään käyttää hyväksi. Kun epäilykset kasvavat sitä mukaa kun verkostomarkkinointi ei toimikaan siten kuin ehdokkaille oli uskoteltu ja luottamuksellisten värvääjien ”luottokelpoisuus” laskee, niin silloin voidaan saada lisävoittoa siitä, kun tätä luottamusta yritetään ylläpitää vastoin kaikkea tervettä järkeä.

Siten rinnakkainen ”varjopyramidi” nousee esiin motivoivien kasettien, seminaarien ja videonauhojen kautta. Nämä ovat välttämättömiä ”menestyksen aikaansaamiseksi” ja värvätyt ovat pakotetut osallistumaan, ostamaan, ostamaan ja ostamaan, aina vain lisää. Tämä kannustava ”varjopyramidi” riistää väsähtäviä värvättyjä yhä lisää, kun he kiemurtelevat kohti vääjäämätöntä kyllästymispistettä ja epäonnistumista. Mitä enemmän he epäonnistuvat, sitä enemmän ”apua” he tarvitsevat niiltä, jotka ovat menestyneitä heidän yläpuolellaan.

Niin, verkostomarkkinointifirmat rikastuvat huijaamalla värvätyiltä suoraan ”liittymismaksun” ja tekevät sitten lisää likaista rahaa ”psyykkaamalla” näitä epäonnistuneita kovan onnen sotureita ja myymällä heille motivoivaa lisämateriaalia.

Erikoinen verkostomarkkinoinnin työpaikkatarjous: ”työhön otetaan” häviäjä ja luuseri

Alkaisiko kukaan järkevä ihminen, tosiasioista tietoisena, myydä mitään tuotteita tai palveluita, kun hän tietää, että avoimella asialistalla on palkata liikaa saman tuotteen myyjiä samalla alueella?

Mitä mieltä olet? Onko tämä hyvä ”tilaisuus” vai joukkotuhon käsikirjoitus?

Niin, kuten sanonta kuuluu, ”liity ajoissa mukaan!” Tämä on järkeistetty versio ryöstöaallosta, joka kohtaa kaupunkia, kun sen sähköt sammuvat ja poliisit ovat lakossa: ”nopeat saavat eniten!” Jos kerran tuotteiden myynnistä ei ole edes laskettu saatavan voittoa vaan se on pohjimmiltaan suunniteltu epäonnistumaan, niin ainoa tapa saada rahaa on ryöstää huijaamalla muita niin kauan kuin siihen on mahdollisuus. Älä menetä ”tilaisuuttasi”, tosiaankin!

Mistä raha huipulla oleville tulee? Surkimukselta siellä pohjalla… aivan kuten kaikissa pyramidihuijauksissa. Tuote ei voi olla eikä ole ollutkaan mitään muuta kuin yhtä tyhjän kanssa.

Tärkeä asia on käyttää hyväksi ja riistää ihmisiä niin kauan kuin se onnistuu, jos tahdot tehdä nopeasti rahaa verkostomarkkinoinnilla.

III. Moraali ja etiikka: ahneus ongelmana

Moraalinen arvoitus: mikä ei koskaan näy, mutta on yleismaailmallisesti tuomittua?

Vaikka moraalista ja etiikasta voi olla hankalaa puhua, niin materialismi ja ahneus ovat yleisesti tuomitut jokaisen valtauskonnon ja jopa useimpien ei-uskonnollisten ihmisten taholta. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö ihmiset olisi materialistisia tai ahneita; itse asiassa yleinen eettinen vaatimus olla olematta sellaisia todistaa vahvasti, että me olemme sitä.

Useimmille ihmisille tämä tarkoittaa sitä, että jos aiomme olla materialistisia tai ahneita, niin kaikkein mieluimmin emme olisi sitä kovin ilmiselvästi. Niinpä Madison Avenuella on kehitetty hienon hienoja hiottuja tapoja vedota näihin paheisiin olematta liian kovaotteisia. Emme kiinnitä asiaan paljon huomiota… niin kauan kuin se on ”verhottu”. Tämä tekopyhyys, vaikkakin surullista, on vallitseva olotila. Niin, Madison Avenue yrittää olla aina vain hienovaraisempi, ettei vain näyttäisi siltä, että se käyttäisi hyväksi moraalitonta taipumustamme ahneuteen ja materialismiin.

Häpeämätön vetoaminen materialismiin ja ahneuteen

Näin ei ole verkostomarkkinoinnissa. Valitse minkä tahansa verkostomarkkinointifirman esite tai videonauha ja on enemmän kuin todennäköistä, että huomaat halpamaisen, ilmiselvän ja häpeämättömän houkutuksen ahneuteen ja materialismiin. Tämä on jokaista ihmistä loukkaavaa, jopa kovapintaista materialistia. Tyypillistä on vedota ”amerikkalaiseen unelmaan”. Tavallista on näyttää tunnelmallinen kuvaus suuresta uudesta kodista, ylellisestä autosta, veneestä tai ehkäpä kauniista avioparista nousemassa suihkukoneeseen ja niin edelleen.

Vaikka tämän ei olisi pakko olla osana verkostomarkkinoinnin lähestymistapaa, niin se kuitenkin tavallisesti on sitä.

Tällaisen läpinäkyvän houkutuksen pitäisi tehdä ihmiset epäluuloisiksi. ”Miksi syötti?” ”Yrittävätkö he saada `mehuni kiehumaan´ niin että aivoni lakkaavat ajattelemasta?” ”Eivätkö he voisi näyttää ihmisiä harrastamassa terveempiä juttuja ansaitsemallaan rahalla?” ”Jos tämä on todellakin laillinen tilaisuus, niin miksei keskitytä markkinoihin, tuotteeseen tai palveluun, sen sijaan, että näytetään ihmisiä piehtaroimassa ylenpalttisessa materialismissa?”

Mutta luettuamme tähän asti meillä on riittävästi syitä tietää, miksi hämmennystä tarvitaan. Hillitön ahneus sumentaa hyvän arvostelukyvyn. Kun silmät ovat lasittuneet materialistisesta kiillosta, terve järki käy muukalaiseksi.

Sitäpaitsi halpamainen ja loukkaava käytös herkkiä tuntojamme vastaan ei ole osallistujille mikään iso ongelma poistaa, eihän? Mutta ajattelepa sitä, että kaikkien yhtiöiden täytyy kontrolloida sitä tapaa, millä ne esitetään yleisölle. Siten myös verkostomarkkinointifirmalla on oikeus ja velvollisuus sanella, mitä materiaalia saa käyttää. Muutoinhan kuka tahansa jäsen voisi sanoa mitä tahansa yhtiön luonteesta aiheuttaen ilmiselviä ongelmia. Jokaisen yksittäisen jäsenen esittelyidean tarkastaminen ja hyväksyminen veisi taas liian paljon aikaa, kun tavoitteena on massamarkkinointi. Kun käytetään vain tyyppitestattuja esittelymenetelmiä, niin se mahdollistaa lisäetuna yhdenmukaisuuden. Tämä on pohjimmiltaan ”tiedon laadun valvontaa.”

Verkoston vaikutus on siis se, että jälleenmyyjä on sidottu yhtiön hyväksymiin videoihin, esitteisiin ja esittelyn pääpiirteisiin.

”Ei, en minä, en koskaan vajoaisi niin alas!”

Vuonna 1991 jotkut MLM FUND AMERICAn jälleenmyyjät alkoivat tuottaa omaa parannettua värväysmateriaalia. Heidät erotettiin siekailematta, mikä ei ollut heille mieleen, sillä monet heistä olivat alulle panevia jäseniä, jotka ”olivat lähteneet mukaan ajoissa”.

Muuten, myöhemmin samana vuonna FUND AMERICAn perustaja pidätettiin, koska hän oli luonut jotakuinkin 90% tuloista myymällä ”jälleenmyyntioikeuksia” tuotteita vastaan… tehden selväksi, että tämä kyseinen verkosto ei ollut paljon muuta kuin laiton pyramidihuijaus (pyramidipeli).

Hyvä työmahdollisuus tarjolla: synnin myyjä!

Haluatko olla mukana edesauttamassa sellaisten häpeämättömien arvojen menestymistä, jotka ovat vastoin uskojärjestelmääsi?

Useimmissa verkostomarkkinointifirmoissa sinulla ei ole vaihtoehtoa. Sinun täytyy istua kokouksessa kokouksen jälkeen, loputtomiin. Sinua ”motivoidaan” yllyttämään ystäviäsi ja perhettäsi tulemaan ”mainospuheen” kuuloon. Tällä tavalla ”unelma” istutetaan mieliin ja saadaan sikiämään. Totuttele siihen.

Jos olet materialisti, niin sinun tarvitsee ainoastaan päästä yli esittelyn nenäkkyydestä. Mutta ellet halua edistää sellaisia ideoita, vaan pidät niitä synnillisinä, niin sitten joudut vaikean moraalisen pulman polttopisteeseen. Tahdotko olla materialismin myyjä?

Tiedon laadun valvonnan puuttuminen: yllyke ryhtyä verkostomarkkinoijaksi?

Sen asian kääntöpuolella, että olet jumiutunut värväys”taktiikkaan”, on se fakta, että verkostomarkkinoinnin organisaatio on muutoin löysä, lievästi sanottuna. Tämä on osa monia kiehtovasta vetovoimasta, ”olla oman itsensä pomo.”

Mutta käytännössä tämä johtaa mielettömiin väitteisiin tuotteista, joista monet ovat petollisia ja jotkut niistä saattavat olla suorastaan vaarallisia.

Liioittelu on takuuvarma juttu verkostomarkkinoinnissa. Kun kokemattomat myyjät päästetään irti myymään täysin valtuuksin ilman ohjausta tai vastuullisuutta, mitä muuta voisi tapahtua?

Koska verkostomarkkinointiorganisaatiot ovat tunnetusti tähdenlentoja, täytyy vain ihmetellä, miksi mikään uusi yhtiö valitsisi tämän virheellisen markkinointimenetelmän. Ehkäpä yksi varteenotettava tekijä on se, että verkostomarkkinointiorganisaatio voi tehokkaasti karistaa Kuluttajaviraston pois helmoistaan käyttämällä suullisia todistuksia, oletettuja tieteellisiä ”tutkimuksia”, tekaistuja hyväksymismerkintöjä, huhuja ja muita epäkelpoja esittelykeinoja, joiden ei koskaan sallittaisi nähdä päivänvaloa todellisen maailman myynninedistämistyössä, koska se on hämärätouhua.

Tällä tavoin, verkostomarkkinointi on kehittänyt itselleen ”markkinaraon”: sitä voidaan käyttää sellaisten tuotteiden myymiseen, joita ei saataisi myytyä millään muulla tavoin. Monitasomarkkinointi on keino saada aiheetta lisää uskottavuutta käyttämällä hyväksi ihmisten ystävyys- ja sukulaissuhteita ”verkostoinnin” kautta. Tämä on luonteenomainen moraalinen ongelma verkostomarkkinoinnissa, mitä näkökulmaa tarkastellaan laajemmin viimeisessä kohdassa.

Verkostomarkkinoinnin myyntitekniikka: huhut, herjaus, kunnianloukkaus

Liioittelu ei ole kuitenkaan rajoittunut pelkästään tuotetta koskeviin väitteisiin. Kun verkostoijat käyvät kilpailijoidensa kimppuun, niin se voi mennä todella rumaksi. Jotkut lähihistorian eriskummallisimmista huhuista voidaan jäljittää verkostomarkkinointiin. Viime vuosina, esimerkiksi, kansainvälinen huhu, että erään johtavan todellisen maailman yhtiön pääjohtaja olisi satanisti, ja että tämän yhtiön logo sisälsi okkultisia symboleja, osoittautui kaupallisista motiiveista aiheutetuksi ja jäljitettiin tiettyihin Amwayn jälleenmyyjiin. Nämä haastettiin menestyksellisesti oikeuteen vuonna 1991, mutta huhu elää vieläkin sitkeästi. Ja kuinka paljon verkostomarkkinoinnin muusta negatiivisesta ”mainospuheesta” on keksittyä tai suoranaista valhetta? Eivät kaikki negatiiviset myyntiväittämät ole yhtä skandaalimaisia tai laajalle levinneitä kuin edeltävä esimerkki, mutta verkostomarkkinointikulttuuri tuottaa niin paljon tätä tavaraa, että olisi vaikea asettaa se kaikki syytteeseen.

Jälleen, mitä muuta voisi odottaa kokemattomilta jälleenmyyjiltä, jotka on heitetty kyllästyneille markkinoille ja heillä on täydet valtuudet, mutta ei mitään vastuullisuutta?

Toisia panetteleva myyntikeino ei ole ainutlaatuinen verkostomarkkinoinnille, mutta sillä on perinteenä vaalia herkkäuskoisuuden kulttuuria, eriskummallista ”juorut ovat totta” -tapaa. Loppujen lopuksi, sehän on minun ystäväni, joka kertoo minulle tämän!

Valheellisten tietojen levittäminen ihmisistä tai ryhmistä on herjausta. Järjestelmällinen ja pahanilkinen herjaus on laitonta useimmissa sivistyneissä maissa. Väärän todistuksen antaminen on raamatullisissa kirjoituksissa mainittu seuraavana murhan ja aviorikoksen jälkeen syntilistassa. Mutta miten sinä voit tietää milloin sinusta tulee panettelija, kun toistat sitä, mitä kuulit verkostomarkkinointikokouksessa?

Hienoja miehiä?

Toinen moraalisesti arveluttava käytäntö, joka ei johdu itsestään verkostomarkkinoinnin luonteesta, mutta näyttää selviöltä, on sisälämpöinen johtajien palvonta.

FUND AMERICAssa ”hyväksytty mainosmateriaali” osoitti miten hieno mies perustaja oli, kuvasi hänen syvällistä johtajakokemustaan, näytti hänet tunnelmallisissa tilannekuvissa, jne. On helppo olla haltioissaan ihastuksesta sellaista voimakasta, tulevaisuuden näyn omaavaa miestä kohtaan, joka on omistautunut tuomaan tämän ihanan tilaisuuden meille tavallisille suomalaisille ja amerikkalaisille.

Kävi ilmi, että hän oli rikollinen karkuri Australiasta, missä hänet oli ajettu pois kaupungista tehtyään saman tempun.

Mutta et arvaisi sitä koskaan yhtiön materiaalista. Hieno mies.

Liikkeellä on enemmänkin kuin vain muutamia tällaisia verkostomarkkinoinnin ”toiminnanjohtajia”, jotka putkahtavat esiin huomisen päivän ”päivän tarjouksena”. Verkostomarkkinoinnissa riistäminen voi olla hyvin tuottoisaa ja vankilatuomiot ovat lyhyet. Verkostomarkkinoinnin ”unelman” ostajat varokoon!

Olen tarkoituksella ottanut tehtäväkseni tuoda tämä asia esille kärjistetysti – enkä tarkoita tällä edes epäsuorasti sitä, että kaikilla verkostomarkkinoinnin johtajilla olisi rikosrekisteri – mutta tässä kohden kyllä maksaa vaivan tehdä tutkimustyötä. Ovatko idolisi, joita sinua pyydetään palvomaan verkostomarkkinoinnissa kunnioituksen vai halveksunnan arvoisia? Onko heitä syytetty tai haastettu oikeuteen ihmisten hyväksikäytöstä menneisyydessä? Ovatko he istuneet linnassa?

Älä odota kuulevasi koko totuutta verkostomarkkinoinnin videonauhalta.

Ylpeys ja salainen komero: turhamaisuus ja tapa, miten verkostomarkkinointifirmat kasvavat

”Herra Ehdokas, teidän ei tosin tarvitse ostaa kuin kolme tuoteyksikköä, mutta miksi vaivautua liittymään mukaan ellette aio myös menestyä? Sitäpaitsi kaikilla tuotteillamme on 100 % rahat takaisin palautusoikeus.”

”Hmmm… Rahojen takaisin pyytäminenhän tarkoittaisi… tappion tunnustamista. Muilla näyttää menevän ihan hyvin tässä hommassa. En ole luuseri! Ehkä minun pitäisi mennä vielä yhteen motivointiseminaariin tai liittyä johonkin vahvaan verkoston haaraan ja saada vielä yksi kaveri liittymään mukaan. Minua ei ole huijattu! En ole luuseri!”

Niinpä, ”tavaravarastot” ja ”värväysvälineistö” keräävät pölyä, eivätkä koskaan tuottaneet mitään. Niistä kertyy kasa nurkkakomeroon tai ullakolle, voittopalkinto ylpeydelle, kun en kyennyt tunnustamaan, että ahneus otti vaarin tilaisuudesta.

Takaisin pyramideihin: uudenlaista markkinointia vai järjestäytynyttä rikollisuutta?

Yleisesti ollaan samaa mieltä siitä, että ihmisten harhaanjohtaminen heidän rahojensa saamiseksi on moraalisesti tuomittavaa. Sitä nimitetään ”varkaudeksi” tai ”petokseksi”, ja niitä, jotka sellaista harjoittavat tulisi rangaista. Kukaan ei ole niin lapsellinen, että sanoo, etteikö sillä voisi tehdä rahaa. Rikos saattaa kannattaa, ainakin jonkin aikaa.

Pyramidihuijaukset (pyramidipelit) ovat laittomia. Ne ovat laittomia siksi, että ne ovat hyväksikäyttöön perustuvia ja epärehellisiä. Ne riistävät kaikkein haavoittuvimpia ihmisiä: epätoivoisia, työttömiä, oppimattomia. Sellaisia, jotka aloittavat tällaisen petoksen ja harjoittavat sitä, pitäisi rangaista rikoksistaan, ja yhä enenevässä määrin niin tehdäänkin.

Mutta lisääpä tuote ”peitteeksi” ja kutsu sitä verkostomarkkinoinniksi, niin ihmiset ovat valmiita nielemään sen laillisuuden. Onko tämä totta? Todellako? Kuka niin sanoo?

Liittovaltion viranomaiset vastaan verkostomarkkinointikopla: tarinan toinen puoli

On totta, että muutamat suuret verkostomarkkinointifirmat ovat selvinneet lakia toimeenpanevien viranomaisten parhaimmista yrityksistä sulkea ne, käyttäen miljoonia dollareita puolustukseen, lobbaukseen ja suojautumiseen. Mutta saman voisi sanoa mistä tahansa järjestäytyneestä rikollisuudesta. Sitä on vaikea pysäyttää sen jälkeen, kun se on kasvanut liian isoksi.

Ja verkostomarkkinointifirmat näyttävät niin laillisilta yleisön silmissä, niin kunnollisilta. Niin moni mukava ihminen on siinä mukana. Toden totta, se ei voi olla laitonta! Alatasojen jälleenmyyjät saattavat jopa puolustaa samaa organisaatiota, joka ryöstää heitä, toivoen saavansa oman tilaisuutensa päästä käsiksi ”isoihin rahoihin” sitten myöhemmin.

Mutta jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, niin se mitä luultavimmin on myös ankka. Paitsi jos se on verkostomarkkinointia, ja silloinhan se EI ole pyramidi.

Viranomaiset näkevät asian yleensä eri tavalla… kun tuotteiden ja palveluiden markkinointi alkaa saattaa varjoonsa laittoman monitaso-pyramidirakenteen.

Ihmiset voivat tehdä rahaa verkostomarkkinoinnilla, kieltämättä. Moraalinen kysymys kuuluu: mistä raha tulee? Tuotteiden myynnistä? Miksei sitten myydä samoja tuotteita ”todellisessa maailmassa”?

Mutta jokainen tietää, että todellinen kannustin on pyramidirakenne, ja tuote on vain veruke, jolla juttu saadaan näyttämään lailliselta, tai niin ainakin verkostomarkkinoija tahtoo sinun uskovan, että toiminta on laillista.

Mafia ja verkostomarkkinointi: liiaksi yhdenmukaisuutta?

Puhupa gangsterille ja hän kertoo sinulle, että ”hänen hyvät aikeensa on pelkästään ymmärretty väärin”. ”Mehän yritämme vain rakentaa `omaa bisnestämme´.” ”Kaikki on vain salajuonta, jolla meidät yritetään saada näyttämään pahalta.” ”Viranomaiset ovat liikkeellä saadakseen meidät kiinni vain siitä syystä, että he ovat meille kateellisia tai peloissaan uudesta elämäntavastamme.” ”Miksi, katso kaikkea hyvää mitä me teemme!” ”Me näytämme yhä laillisemmilta joka päivä.” ”Tässä on erään kuuluisan yleisen syyttäjän lausunto, jossa hän sanoo, että mafia on oikeastaan ihan hyvä organisaatio eikä siitä aiheudu koskaan mitään harmia.” ”Meillä on jopa ministeri nyt tukemassa meitä!”

Propaganda ja verkostomarkkinoinnin laajentuminen

Uuden vuosituhannen verkostomarkkinoijat alkavat kuulostaa menneiden vuosien gangstereilta. Siellä, missä liikkeen johtamistaito ja laki yleisesti tuomitsevat verkostomarkkinoinnin, heillä on ”omat asiantuntijansa” lakitieteellisestä tiedekunnasta, jotka ”ovat palkkalistoilla”. Luottamus, muista se, on avainsana.

Kaikista kiivaista vastaväitteistä huolimatta, jokainen verkostomarkkinointifirma on jossakin määrin pyramidihuijaus, ja pyramidipelit ovat laittomia. Tosi on, että monet ”pääsevät kuin koira veräjästä”, mutta niin teki mafiakin vuosikymmenien ajan. Pahan kaiken tuhoavaa voimaa on vaikea pysäyttää, varsinkin sellaista, joka on kärsinyt paljon vaivaa näyttääkseen lailliselta ja väärinymmärretyltä, joka on pitkälle järjestäytynyt, ja jolla on niin paljon uhreilta saatua rahaa propagandaan, lobbaamiseen ja itsensä puolustamiseen. Ja niin hyväksikäyttäminen jatkuu.

Jos nämä kaverit ilmestyvät asumalähiöösi, niin olet joko ”sisällä” tai ”ulkona”, perhettä tai maalitaulu, ystävä tai vihollinen. Epäluulo valtaa alaa; jokaisella on oma ”apajansa”; ahneus syrjäyttää viattomuuden. ”Asumalähiöstä” on tullut markkinapaikka eikä se ehkä koskaan toivu iskusta.

Eettinen kysymys jää jäljelle: onko verkostomarkkinointi moraalisesti hyväksyttävä tapa tehdä rahaa? Onko se – nyt ja jatkossa – laillista?

Verkostomarkkinoinnin käännytystyö: kerjäämistäkin alhaisempaa?

Jos rahaa kerran tarvitaan niin kipeästi, niin miksei apua yksinkertaisesti pyydetä ystäviltä ja perheeltä, sen sijaan, että otetaan rahaa heiltä vääriä tietoja antamalla, vilpillisesti – ja myydään samalla tukku tavaroita? ”Sponsoroimalla” heidät et ole ainoastaan syyllistynyt heidän huijaamiseensa ja saanut voittoa heidän kustannuksellaan, olet saanut heidät myös tuntemaan itsensä luusereiksi, koska he eivät pysty menestymään surkean verkostomarkkinointi-konseptin avulla.

Kun asia on kerran paljastunut, vain moraalisesti sokeat tai tietoisesti rikollinen aines pystyy enää jatkamaan tällaista ”bisnestä”.

Mutta odotapa hetki, ehkäpä voisit värvätä… äitisi!

Moraalinen laskutoimitus

Otetaan kertauksen vuoksi vielä esille ne eettiset asiat, jotka verkostomarkkinoinnin uudeksi jäseneksi ehdokkaana olevan henkilön tulee kohdata ja ratkaista:

Tahdonko olla mukana rohkaisemassa ihmisiä olemaan
materialistisempia?
Tahdonko myydä tuotetta, jota ei ehkä saataisi myytyä
millään muulla tavoin?
Tahdonko olla osallisena yrityksessä, joka on kuuluisa
herjauksista, kunnianloukkauksista ja huhupuheista?
Tahdonko olla mukana yhtiössä, joka saattaa palkata
rikollisia markkinointiasiantuntijoiksi?
Tahdonko tehdä rahaa kyvylläni vakuuttaa ihmisiä
siitä, että epäkelpo markkinointisysteemi on
kannattava?
Tahdonko tulla tunnetuksi ystävieni ja perheeni
keskellä henkilönä, joka yritti huijata ihmisiä
ohuesti verhotulla pyramidijärjestelmällä?

Jos voit vastata näihin kysymyksiin myöntävästi, niin koulutusta on tarjolla… Mutta muista, että Jumala tarkkailee sinua, vaikket koskaan ”menestyisi” niin paljoa, että viranomaiset huomaisivat sinut.

IV. Ihmissuhdeasiat: kokemusperäinen ongelma

Oppia kantapään kautta

Verkostomarkkinointifirmat kasvavat käyttämällä hyväksi ihmisten suhteita. Jos aiot verkostomarkkinoijaksi, niin nielaiset tämän vaikeasti, mutta hyväksyt asian osana ”yrityksesi rakentamista”. Tämä on ”verkostoitumista”. Mutta niille, jotka eivät ole mukana verkostomarkkinoinnissa, asia näyttää ikään kuin siltä, että ystävyys on pelkästään keino huijaamiseen ja ystävällistä käytöstä luullaan jäsenen kalasteluksi ja niin edelleen. Tässä ei ole mitään välimaastoa, kokeile vaikka.

Samalla kun tämä on kaikkein vaikein huomio tehdä, niin se on ehkäpä tärkein. Jokaisella, joka on ollut missään tekemisissä verkostomarkkinoinnin kanssa, on voimakkaat tunteet joko puolesta tai vastaan ja tämä se vasta on ongelma. Kahtiajako on syvä.

Myyntityötä kovan painostuksen avulla – varattu vain pyramideille

Mitä tulee tuotteiden myymiseen, niin verkostomarkkinoijat eivät luultavasti ole sen aggressiivisempia tai inhottavampia kuin muutkaan myyjät. Koska useimmat eivät ole luonnostaan myyjä-tyyppejä – ja on luonteenomaista, että vain harvat kyseistä tuotetta tai palvelua aiemmin myyneet ihmiset ovat kiinnostuneita verkostomarkkinoinnista – niin myyntityö tapahtuu tavallisesti tekaistujen ”kutsujen” ja ”kotiesittelyjen” avulla. Siten, painostus aiheutuu tilanteesta, jos mistään.

On syytä huomata, että kun tuotteita myydään, niin ainoa eroavaisuus todellisen maailman yrittämiseen on verkostomarkkinoinnin ”irrallisuudesta” johtuva mahdollisuus petokseen ja yllyke liioiteltuihin väitteisiin ilman mitään vastuullisuutta. Muutoin tuotteen myyminen verkostomarkkinoinnin kautta on jokseenkin samankaltaista kuin minkä tahansa muun tuotteen myyminen todellisessa maailmassa.

Mutta kun tullaan siihen, että sinut saataisiin ”pestattua jälleenmyyjäksi”, niin verkostomarkkinoijat käyvät päällekäyviksi ja petollisiksi yli hyväksyttävän kohteliaan käyttäytymisen rajojen.

Muista, monitasomarkkinointi -nimi luontuu siitä, että siinä palkitaan ihmisiä toisten värväämisestä monille tasoille.

”Äiti, annapas kun kerron sinulle eräästä fantastisesta mahdollisuudesta…”

Jopa entiset ”tilintarkastajat” ovat valmiita käyttämään mitä karkeimpia ”tarkastuksen läpäisemättömiä” kovan painostuksen myyntitaktiikoita, ainakin kun tullaan ”ihmisten pestaamiseen”. Tarkoitus pyhittää keinot, kun koetetaan saada ihmisiä tulemaan ”kokouksiin”, missä päämääränä on materialistisen kiihkon herättäminen korkealentoisilla mainospuheilla, joita lipevät puhujat tai videonauhat esittävät. Syyt tähän ”luottamuksen rakentamiseen” pitäisi olla selvillä jo nyt, mutta tässä me vain olemme miettimässä ihmissuhteiden hintaa verkostomarkkinoinnin ”menestys”-tarinassa.

Ylläolevan otsikon on tarkoitus olla järjetön. Useimmat ihmiset, olivatpa sitten kuinka sipissä tahansa, eivät puijaisi omia äitejään tällaisella huijauksella. Vaikkeivat he tietäisikään tarkasti ottaen, mikä verkostomarkkinoinnissa on vikana, niin useimmiten intuitio (sisäinen ääni) varoittaisi heitä: ”älä pelaa väärin tällä ihmissuhteella!” Ensimmäiset maalitaulut värväykselle ovat herkkäuskoiset, tai ”uhrattaviksi kelpaavat” ystävät. Mutta peräkkäiset moraaliset kompromissit, kokemukset ja epätoivo… saattavat kuitenkin johtaa ”vanhaan kunnon äiskään”.

Älä koskaan myönnä olevasi väärässä

Monet ovat jättäneet hyväpalkkaiset työpaikkansa ”pyrkiessään toteuttamaan unelmaansa” verkostomarkkinointifirmassa. Koska heitä on niin kohtalokkaasti huijattu, he eivät helpolla myönnä häviötään. Näyttää helpommalta riippua kiinni pahassa unessa lisääntyvän epätoivon kierteessä ja yrittää saada verkostomarkkinointi toimimaan kaikista vaikeuksista huolimatta. Pohjalla olevat ”luuserit” kokoontuvat tukiryhmiksi, omaksi ”seurakunnakseen”, ehkäpä kiepahtaen pois toiseen verkostomarkkinointifirmaan, jossa heistä voi tulla ”pomoja”.

Verkostomarkkinoijien keskuudessa on kiistämätön toveruus. Mutta kenelle tahansa muulle, ”siinä meni asumalähiö”. On surullista nähdä, kun ihmisiä rohkaistaan vasten kaikkea vaistoa ja tervettä järkeä jahtaamaan kuvitteellista ”kultaruukkua”, mutta mitä voidaan tehdä?

Kustannusten laskeminen: Ensimmäinen Verkostomarkkinointikirkko

Monet lukijat jakavat saman kokemuksen, nimittäin että he huomaavat verkostomarkkinoinnin hajottavan perheitä, ystäviä, seurakuntia ja kansalaisryhmiä. Elinikäiset ystävät ovat nyt ”ehdokkaita”. Asumalähiö on nyt ”markkinapaikka”. Motiivit muuttuvat, epäilykset heräävät, jakaantumista muodostuu. Kysymykseen kaivataan vastausta: ”onko se sen arvoista?”

Erityisen ilkeä on seurakunnan tilanne. Liittyykö pastori? Jos ei, niin hän katsoo karsaasti verkostomarkkinointia, jossa tehdään käännytystyötä kirkollisten toimintojen aikana; vihamielisyys nostaa päätään, eri puolueita syntyy. Olet joko ”mukana” tai ulkona. Jos pastori lähtee mukaan, niin ne, jotka eivät lähde, tuntevat olonsa hieman epämukavaksi tässä seurakunnassa.

Verkostomarkkinointi torpedoi seurakunnan helposti upoksiin (tai minkä tahansa yhteiskunnallisen ryhmän).

Luota vaistoosi?

Useimpien ihmisten kohdalla, kaikeksi onneksi, verkostomarkkinointikokemus päättyy hyvin nopeasti taloudelliseen epäonnistumiseen ja se pannaan sen jälkeen sivuun. Kaksi mahdollista seuraamusta ovat: 1) nolostuminen osallistumisen takia tai 2) tuleminen vielä uppiniskaisemmaksi, kun verkostomarkkinointi on epäonnistunut. Löydät jälkimmäisen tyypin jahtaamassa viimeisintä ”rikastu nopeasti” -järjestelmää samankaltaisin lopputuloksin. ”Jos vain olisimme saaneet värvättyä sen ja sen – heillä on niin monia ystäviäkin – niin olisimme onnistuneet.”

Siten, on olemassa syy, miksi useimmilla ihmisillä on ”paha maku” verkostomarkkinoinnista. Vaistomaisesti ellei sitten kokemuksen tai selvän käsityksen kautta, säikähdämme sitä, minkä tiedämme seuraavan verkostomarkkinoinnin vanavedessä. Kiristyneet ihmissuhteet, eri puolueet, petos, hyväksikäyttö, ahneus, menetykset, kaappi täynnä videonauhoja, esitteitä ja hyödyttömiä tavaravavarastoja joita ”jokainen tarvitsee”.

Tautivaroitus: varokaa verkostomarkkinointisokeutta

Ilmeisestikin, kovapintaisten verkostomarkkinoijien on vaikea tajuta, miltä he näyttävät ulkoapäin. He voivat katsella, kun elinikäiset ystävyyssuhteet katkeavat, seurakunnat ja kansalaisryhmät myrkyttyvät, ystävät ja perhe karttavat heitä jne., eivätkä he silti koskaan näe, että verkostomarkkinointi oli kaiken aiheuttaja.

Jos yrität paljastaa tämän asian, sinua kohdellaan kuin olisit häväissyt itseään evankeliumia! Ehkäpä joillekin, verkostomarkkinointi on todellakin uusi evankeliumi?

He väittävät saaneensa ”uusia ystäviä”, joista useimmat ovat verkostomarkkinoijia tai uusia tuttavuuksia, joita voidaan pitää ”tulevina mahdollisina asiakkaina”. Näiden ”uusien ystävien” pinnallisuus, jäykät keskustelut ”vanhojen ystävien” kanssa ja vaivautuneisuus, yleensä ottaen, siitä, mikä näyttää ilmeisen selvältä kaikille muille paitsi verkostomarkkinoijille, jotka eivät huomaa mitään. Kovuus ja tunteettomuus astuvat kuvioihin; moraalikäsitykset joutuvat romukuoppaan.

Tietysti voidaan osoittaa, että näin olisi tapahtunut joka tapauksessa. Ehkäpä kivenkovat verkostomarkkinoijat olisivat pilanneet ystävyyssuhteensa kuitenkin jonkin muun tappiobisneksen kuin monitasomarkkinoinnin kautta. Onko verkostomarkkinointi todella syy vai ainoastaan väline?

Epäonnistuminen missä tahansa yritysmaailmassa on traumaattinen ihmissuhteita ajatellen, mutta useimmilla pienyrityksillä on edes mahdollisuus menestykseen. Ja näin ei ole koskaan verkostomarkkinoinnissa, ellei sitten ”menestystä” määritellä muiden epäonnistumisen hyödyntämiseksi.

Muut todellisessa maailmassa toimivat yrittäjät kuin verkostomarkkinoijat, jotka tarjoavat ystäville ja perheille sopivia tuotteita, kuten vakuutusasiamiehet ja pienet vähittäiskauppiaat, näyttävät kaikki olevan paljon tarkempia henkilökohtaisten ihmissuhteiden kanssa, lukuunottamatta joitakin harvinaisia (mutta erittäin pahoja) tapauksia. Mutta verkostomarkkinoijan tunnistaa kaksinaamaisesta tuttavuuden hieronnasta, ylitsevuotavan lämpimistä tervetulotoivotuksista, kokoaikaisesta värväystoiminnasta, törkeästä nimenomaisesta petoksesta ja seuraelämän tunteettomuudesta. Tämä ei ole sattumanvaraista, vaan johtuu silkasta epätoivosta. Kuinka se voisi olla muutoinkaan? Sillä aktiivinen verkostomarkkinoija on toivottomassa karhuraudassa: ylimielisyys sahautunut kiinni toiseen ja markkinoiden kyllästyminen toiseen jalkaan.

Ja niin verkostomarkkinoinnin ”ihmissuhdehärkä” talloo jalkoihinsa ihmissuhteiden ”posliiniastiaston”, sokeasti turmellen särkyviä ja arvokkaita asioita. Jotkut eivät koskaan vetäydy pois tästä, vaan ajattelevat, että heidän tunne-elämänsä kylmyys johtuu jostakin muusta syystä kuin osallistumisesta verkostomarkkinointiin.

Jälkiseuraukset

Asiaa ei voida auttaa, mutta toivotaan että asumalähiö voisi olla samanlainen kuin se oli ennen. Mutta verkostomarkkinointimyrsky on puhaltanut läpi, tuhoten arvokkaita suhteita ilman katumusta tai omantunnon vaivoja. Ja ole varuillasi, sillä toinen on tulossa. Ehkäpä se tulee noissa hymyilevissä kasvoissa, jotka lähestyvät sinua, tai siinä mukavassa kirjeessä, jonka sait äsken ”ystävältäsi”?

Se, mitä verkostomarkkinoija ei huomaa, on että kun asumalähiö on muutettu markkinapaikaksi, niin jotain kallisarvoista on kadonnut… eikä sitä ole helppo saada takaisin.

Tätä verkostomarkkinoinnin kokemisen näkökohtaa ei pitäisi aliarvioida, ja mietteliäs lukija tekisi hyvin, jos ajattelisi kahdesti ystävien, perheen, yhteisön ja seurakunnan toveruuden arvoa ennen kuin liittyy mukaan tai jatkaa verkostomarkkinoinnissa.

Yhteenveto siitä, mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa

Verkostomarkkinointi on tuhoon tuomittu suunnittelunsa
puolesta, koska siinä värvätään liikaa
jälleenmyyjiä, jotka sitten puolestaan yrittävät
värvätä vielä lisää, aina loputtomiin asti.
Monelle, todellinen vetovoima verkostomarkkinoinnissa on
ohuesti verhottu pyramidihuijaus-järjestelmä, joka on
saatu näyttämään näennäisesti lailliselta tuotteen
tai palvelun avulla.
Eettiset peräänantamiset, jotka ovat
välttämättömät ”menestyksen” kannalta
monessa verkostomarkkinointifirmassa, ovat paljastetut ja
karut ja vaikea pala hyväksyä useimmille ihmisille.
Ystäviä ja perhettä tulisi kohdella arvonsa mukaisesti
eikä hyväksikäytön ”maalitauluina”.

On toivottavaa, että selvästi osoittamalla, ”mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa”, moni säästyisi sen luonteesta johtuvista ja mukana kulkevista sudenkuopista pysymällä erossa toiminnasta.

Myös niiltä, jotka välttämättä haluavat jatkaa verkostomarkkinoinnissa, on toivottavaa, että tämä tutkielma palvelisi kätevänä runkona ongelmakentistä, joita tulisi välttää, jos ja kun se on mahdollista.

Internet-linkkejä lisätutkimuksia ja -tietoja varten verkostomarkkinointia vastaan

Sähköpostitse käsiteltyjä esimerkkejä, usein esitettyjä kysymyksiä, lisänäkökohtia ja kiistämisiä seuraavalla sivulla. Lähetä sähköpostia alkuperäisen artikkelin kirjoittajalle, Dean Van Druffille, tämän sivun jälkeisestä linkistä.

The Pyramid Scheme Alert (PSA) organisaatio tarjoaa kuluttajatietoa verkostomarkkinoinnista, uutisia oikeusjutuista, jäsenneltyjä työkaluja arvioimiseen, näkemyksellisiä artikkeleita ja mahdollisuuden vaikuttaa uusiin lakeihin ja yhteiskunnalliseen muutokseen osoitteessa: http://www.pyramidschemealert.org

False Profits, (Väärät profeetat) -kirja paljastaa, miten verkostomarkkinointiin osallistuminen voi riistää ja suistaa raiteilta ihmisten uskonnolliset ihanteet, nettisivu http://www.FalseProfits.com sisältää näytekappaleen kirjasta ja monia muita mainioita artikkeleita koskien verkostomarkkinoinnin laillisuutta.

Kristitty yrittäjä, Athena Dean, paljastaa verkostomarkkinoinnin käännytystyön ja kompromissin hengellisen vaikutuksen seurakunnalle kirjoissaan ”Consumed by Success” (Menestyksen tuhoama) and ”All that glitters is not God — Breaking free from the sweet deceit of MLM,” (Kaikki millä on kirkkautta, ei ole Jumalasta – verkostomarkkinoinnin makeasta petoksesta vapautuminen) saatavilla osoitteesta http://www.winepresspub.com/.

Tri Jon Taylor Kuluttajatietoinstituutista (the Consumer Awareness Institute) on julkaissut tutkimuksen verkostomarkkinoinnin ja laittomien pyramidihuijausten (pyramidipelien) yhtäläisyyksistä, joka tiedosto on saatavilla osoitteesta: http://www.whatisgood.com/nwm/

Ami Chen Millsin ”Shaking the Money Tree” (Ravistele Rahapuuta) on kiehtovaa journalismia, joka vangitsee verkostomarkkinoinnin raadollisen ”lemun” ja kulttuurin mitä värikkäimmällä tavalla. Pidä kiinni nenästäsi ja sukella sisälle deja-vu -kokemukseen osoitteessa http://www.metroactive.com/papers/metro/10.03.96/cover/multilevel-9640.html.

FTC:n (USA:n ”Kuluttajavirasto”) varoituksia verkostomarkkinointijuonista osoitteissa http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/alerts/lotionalrt.htm ja http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/invest/mlm.htm, mukana erinomainen lainopillinen ja historiallinen katsaus sivulla http://www.ftc.gov/speeches/other/dvimf16.htm

US Government USPS:n tiedotteita työllistämiseen tähtäävistä järjestelmistä, mukana jälleenmyynti ja franchise-yrittäjyyspetokset, huijaukseen perustuvat työtarjoukset ja verkostomarkkinointi osoitteissa http://www.usps.gov/websites/depart/inspect/emplmenu.htm tai suoraan verkostomarkkinointivaroitukseen sivulle http://www.usps.gov/websites/depart/inspect/pyramid.htm.

The Better Business Bureaun (BBB) sivuilla on verkostomarkkinointihuijauksista kertovia varoituksia osoitteessa http://www.bbb.com/alerts. Tämä sivu on täynnä tietoa, joten löydät etsimäsi kirjoittamalla hakulaatikkoon (SEARCH) ”pyramid” tai ”multi level marketing”.

Forbes Magazinen Herbalifea käsittelevässä artikkelissa on kaavio, joka osoittaa, miten ”suunniteltu” verkostomarkkinointipallo räjähtää osoitteessa http://www.forbes.com/forbes/1997/1020/6009043a.html.

Inc. Magazinen Norm Brodsky tarjoaa meille artikkelin ”Multilevel Mischief”, joka kuvaa miten verkostomarkkinointifirmat kirnuavat läpi ihmissuhteiden http://www.inc.com/incmagazine/articles/details/print/0,7570,ART941,00.html.

The Quatloos fraud & scam -sivu käy käsiksi verkostomarkkinointiin: http://www.quatloos.com/mlm/mlm.htm

Dr. Stephen Barrett tutkii lääkkeenomaisten tuotteiden riskejä, joita markkinoidaan verkostomarkkinoinnissa, http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/mlm.html. Tarkkoja esimerkkejä kerrotaan.

”MLM Survivor.com” -sivulla on joitakin mielenkiintoisia otsikoita viimeisimmistä lakijutuista ja Amerikan liittovaltion laillisista toimenpiteistä, http://www.mlmsurvivor.com/.

Charles Midgettin ”The Other Side of The Plan” -sivu http://www.getfacts.com/amway tutkii joitakin vääriä itsestäänselvyyksiä ja urbaaneja legendoja, joita pidetään faktoina verkostomarkkinointikulttuurissa, kuten ”yhdeksän kymmenestä pienyrityksestä kaatuu ensimmäisen toimintavuoden aikana” puolustuksena verkostomarkkinoinnin väistämättömälle häviölle.

Eli Mantelin ”Cagey Consumer” -sivulla on hieno setti tutkimusta auttavia linkkejä ja lyhyitä tilannetiedotuksia: http://www.geocities.com/WallStreet/5395/mlminfo.html

Lukeaksesi artikkeleita ”verkostomarkkinointiahdistelusta” työpaikoilla, samoin kuin julkaisuja Amwaysta ja verkostomarkkinoinnista yleensä, katso sivustoa The Skeptic’s Dictionary: http://dcn.davis.ca.us/~btcarrol/skeptic/mlmhar.html

Sidney Schwarzin jatkuvan hyökkäyksen kohteena oleva sivu ”Amway, the Untold Story” on aarrelöytö dramaattisesta tiedosta, jota et normaalisti kuule ”ystävältäsi” verkostomarkkinoijalta: http://www.teleport.com/~schwartz

Humoristista herjaa joistakin typeristä tuotteista joita usein kaupitellaan verkostomarkkinoinnin kautta näet sivulta http://www.worldwidescam.com ”The Laundry Disk 2000”.

Jäljennöksiä keskusteluryhmien haastatteluista ja dialogeista, jotka koskevat verkostomarkkinoinnin totuudenmukaisuutta: http://members.aol.com/multisense/home.htm

Kirja, joka on kirjoitettu pastoreille, ”Onko seurakuntasi markkinapaikka?” tekijänä Kim S. Mather, on julkaistu osaksi osoitteessa http://www.users.fast.net/~gospeltruth/.

Robert L. Fitzpatrickin ”Verkostomarkkinoinnin 10 suurta valhetta” (The 10 Big Lies of MLM) on julkaistu osoitteessa http://members.tripod.com/~nomorescams/fitzpatrick.htm

Verkostomarkkinoinnin lakimies kertoo mielipiteensä siitä, millainen on rakenteeltaan ”laillinen” verkostomarkkinointijärjestelmä USA:ssa: http://mlmatty.com/legality.html

Tutustu Procter & Gamblen näkökulmaan Amwayn ”saatana huhusta”.

Mene selväjärkisten uudistajien tutkimusmatkalle verkostomarkkinoinnin sisäpuolelle (mitä tervetullein, puhdistavin ja tyhjentävin suuntaus): 1) ”Minne kaikki tuotteet ovat hävinneet” (Where Have All the Products Gone), Gerald Nehra, http://mlmstartup.com/articles/ramble.htm; 2) Valitusvirsi huimasti nousevista hinnoista ja hölynpölytuotteista, joita aivan liian monet nykyaikaiset verkostomarkkinointituotteet ovat, Leonard Clements, http://www.profitsonline.com/profitsonline/Articles/ArticlesA-H/Clements7.html; ja 3) Selväpäinen arviointi väitteestä, että ”jokainen voi tehdä rahaa verkostomarkkinoinnissa”, Tom Schreiter, http://www.mlmcentral.com/library/zerosum.html

Viimeisenä vertauksena – ellet vielä ole tutustunut siihen – klikkaa tästä lukeaksesi tiivistelmän Hans Christian Andersenin sadusta ”Keisarin uudet vaatteet”.

suomentanut Petteri Haipola, 2001

Alkuperäisen artikkelin URL on http://www.vandruff.com/mlm.html