Tekijä: Tutkija

On parempi tutkia ja ottaa selvää kuin uskoa sokeasti.

Move ja tuotemyynti

On Tekijä TutkijaKategoria(t): YleistäJätä kommentti

19.11.2005 Kirjoittanut Petteri Haipola

Kuinka moni on nähnyt lyhkärissä tuoteluettelon myytävistä tuotteista, kuvien ja mainosten kera?

Kuinka monelle on puhuttu pääasiassa siitä, mitä kaikkia hienoja tuotteita myydään Moven kautta?

Kuinka moni myy tuotteita verkoston ulkopuolisille asiakkaille?

Kuinka moni värvää uusia jäseniä?

Menettekö myymään tuotteita, kun kutsutte kaverin lyhkäriin?

Myytteko tuotteita värväyskokouksessa?

Opetetaanko teitä myymään tuotteita vai värväämään uusia jäseniä verkostoon?

Moven tärkein tuote, mitä myydään on kampanjatuote. Sen myyminen on sama kuin uuden edustajan värvääminen. Yksittäisen edustajan lisäansioiden toive perustuu lähes yksinomaan värväyksen ideaan. Jatkuva värvääminen tuo niitä passiivisia tuloja, mutta ei jatkuva tuotteiden myynti. Vaikea on myydä tuotteita, joita ei ensinkään ole muualla kuin tuoteluettelossa ja jotka toisekseen ovat 25 % kalliimpia kuin muualta hankittuna, niin kuin eräs sanoi.

Verkostomarkkinoinnin varsinainen myyntiartikkeli on verkostomarkkinoinnin liikeidea: värvää kaksi ja kun alalinjasi värvää kaksi, niin saat passiivisia tuloja… (tai värvää x-hlöä ja saat y euroa)

Liikeidea monistetaan ja myydään yhä uudestaan yhä uusille uhreille.

Yksi firma voi pyyhkäistä Suomen kokoisen maan parissa vuodessa, niin kuin ACN teki ja saada rahat pois noin 10 000 hengeltä kerralla.

Ala tuottaa vuosittain reaaliajassa yli 95 % rahansa ja aikansa häviävää edustajaa. Jos maassa on 20 000 edustajaa, jää häviölle vuosittain yli 19 000. Suurin osa heistä eroaa vuoden tai kahden yrittämisen jälkeen, osa jo muutaman viikon jälkeen. Näin koko alalinja menee uusiksi, kerta toisensa jälkeen.

Vm-uhrit ovat kuin pelto, joka niitetään kerta toisensa jälkeen. Loppua ei tule muuten kuin lainsäädännän kautta. VM on pakko kieltää lailla: muuten se ei lopu.

Joka vuosi toiminnasta luopuu 50-98 % mukaanlähteneistä edustajista, tappioiden vuoksi. 10 000-19,600 edustajaa/ 20 000 edustajaa putsataan joka vuosi rahoista ja heidän aikansa varastetaan tämän ylivertaisen rahantekokoneen kautta.

Vuosittain noin 100 henkeä/ 20 000 edustajaa saa merkittäviä lisätuloja bisneksestä. (0,5%)

Vuosittain noin 40 henkeä saa päätoimisen tulon verkostomarkkinoinnin avulla. (0,3 %)

Mitä aiotte tehdä tämän vääryyden poistamiseksi Suomen maasta?

Kuka haluaa, että hänen perheensä jäsen, sukulainen tai ystävä tulee huijatuksi? Haluatko tulla itse huijatuksi?

Kuinka kauan uhrit syyllistävät itseään ja häpeävät sitä, että ovat kärsineet tappion?

Kuinka kauan uskotte sen, että on ihmisestä itsestään kiinni, menestyykö vai ei?

Kuinka kauan unohdatte faktat ja mahdottomat kasvuluvut? Jos jokainen tarvitsee 20 edustajan alalinjan päästäkseen edes kunnolla alkuun toiminnassa, niin mitä se tarkoittaa?

Nyt on 1000 movettajaa.
Ensi vuonna 20 000
Kahden vuoden päästä 400 000
Kolmen vuoden päästä 8 miljoonaa!

Vieläkö uskotte, että jokaisen on mahdollista saada yhden vuoden aikana alalinjaansa 20 henkilöä?

Moven järjestelmässä saa 20 hengen alalinjasta 60 euroa passiivista tuloa, jos verkoston jäsenet pysyvät samoina ja kaikki ostavat aktivointioston joka kuukausi. Tästä otetaan alv pois, joten käteen jää 49 euroa. Se ei riitä kattamaan aktivointiostosta aiheutuneita kuluja. Et saa maksettua provikoilla edes sitä nyrkkeilysäkkiä tai jompaa kumpaa Viba Traineria, mitä on mahdollista ostaa 60-100 euron hinnalla, koska vain niistä tuotteista saa sen vaadittavat 30 aktivointipistettä ja muita tuotteita ei ole myytävänä tai pisteet ovat sitä luokkaa, (useita satoja) että myyntihinta on useita tuhansia euroja.

20 hengestä saat 600 euroa palkkioita, jos he ovat jalkojen tasapainossa. Lisäksi saat helper- ja sponsorbonuksia 600, jos kaksi eka tasoa on tasapainossa ja osallistut itse värväykseen. Saat palkkioita 1200 €, mutta vain jos sinulla on jalkojen balanssissa 20 edustajaa.

Koko verkostossa on vain muutama kymmenen henkeä, joille on mahdollista saada kaksi tasoa alalinjaan jalkojen balanssissa. Kuinka monta on niitä, jotka saavat neljä tasoa (14 henkeä) + 6 edustajaa sen lisäksi? Ehkä muutama edustaja, 7-15 edustajaa neljällä ylimmällä tasolla eli ensin liittyneiden joukossa.

Miksi sinua värvää joku, jota et ole nähnyt moneen vuoteen? Miksi värväät vanhoja tuttuja, joihin et ole ottanut yhteyttä moneen vuoteen? Eikö idea toimikaan niin kuin on sanottu? Etkö saanutkaan kahta edustajaa alalinjaasi lähipiirisi ystävistä ja omasta perheestäsi?

Mitä jos värväisit oman äitisi?
Tai mummosi?

Eikö teillä ole mitään rajaa…?

Lukaisin edustajille annetun tuoteluettelon, joka oli päivitetty 18.8.2005.

Siinä ei ollut yhdenkään tuotteen hintoja. Oli vain palkkiot rahana ja pisteinä.

Listassa oli paljon pelkkiä koodinumeroita, mutta ei tuotteiden nimiä.

Paljon oli tuotteita, joiden pisteet ovat monta sataa.

Sitten oli kolme tuotetta yhdeksän sivun listassa, joiden aktivointipisteet olivat 31-38 pts. Ne kolme tuotetta, joista saa aktivointipisteet eli pätevyyden, on mainittu peräjälkeen ensimmäisellä sivulla yhdeksän sivun tuoteluettelossa. Siellä ei ole lainkaan muita tuotteita, joista saisi aika tarkasti 30 pistettä, vaikka ”tuotteita” on satoja.

Tyypillinen vm-edustaja on opiskelija, työtön, (näiden vanhemmat ja isovanhemmat, eläkeläiset) vähän koulutettu, matala-palkka-alalla työskentelevä tai osa-aikatyössä oleva, mm. siivooja tai palvelualojen työntekijä.

Heillä ei ole varaa monen sadan euron kk-ostoihin. Ostavat AO:na sitä, mitä halvimmalla saa. 29 pisteen tuotteita ei osta kukaan, koska se ei riitä aktivoimiseen. Kaikki ostavat jotakin niistä 3 tuotteesta, joista saa AP:teet.

Eli jokaisella movettajalla on nyt yksi jostakin näistä kolmesta tuotteesta tai ne kaikki:

  • nyrkkeilysäkki
  • Viba Trainer, jompikumpi kahdesta eri vaihtoehdosta.

Mitä ajatuksia nousee tästä mieleen? 😉

Petteri Haipola, 19.11.2005

Sivun alkuun

Markkinoiden kyllästyminen ja verkostomarkkinointi, linkit ja lähteet

On Tekijä TutkijaKategoria(t): YleistäJätä kommentti

Kirjoittanut Petteri Haipola

  1. Petteri Haipola, Verkostomarkkinointi, monitasomarkkinointi, suosittelumarkkinointi ja pyramidipelit
    1. Markkinoiden kyllästyminen
    2. https://pyramidihuijaus.com/2025/04/28/mika-on-vikana-verkostomarkkinoinnissa/ Mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa?
    3. Hitaan kasvun verkosto
    4. Markkinoiden kyllästyminen ja verkostomarkkinointi
    5. Verkostomarkkinoinnin kaksi vikaa
    6. Markkinoiden kyllästymisen pakoiluyritykset
    7. Markkinoiden kyllästyminen on taloustieteellinen fakta
    8. Verkosto- ja suoramarkkinoinnin osuus kotitalouksien kokonaiskulutuksesta vuonna 2004.
  2. Dean VanDruff Mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa?
  3. Jon M. Taylor, Viisi punaista lippua tuotepohjaisten pyramidijärjestelmien ja MLM-värväysjärjestelmien tunnistamiseksi.
  4. http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/06/verkostomarkkinoinnin-osuus-kaupasta.html Blogi, Verkostomarkkinointi – Huijausta vai bisnestä?, Verkostomarkkinoinnin osuus kaupasta. (2005) Luettu 30. huhtikuuta, 2007.
  5. http://fi.wikipedia.org/wiki/Markkinoiden_kyll%C3%A4styminen Wikipedia, Markkinoiden kyllästyminen

Sivun alkuun

MOVE, VERKOSTOMARKKINOINTI JA PYRAMIDIT

On Tekijä TutkijaKategoria(t): Move Networks Oy, Tyypillisiä verkostomarkkinointiyrityksiäJätä kommentti

Kirjoittanut Mursis.

JOHDANTO

Seuraavassa esittelen verkostomarkkinoinnin, erityisesti Move Networks Oy:n toimintaa suhteessa rahankeräyslain ketjukirjeitä koskevan säädöksen nojalla kiellettyihin pyramidipeleihin. Lehtitietojen mukaan Move Networks Oy:tä koskeva poliisitutkinta on valmistumassa vuoden lopulla. Koska tutkimuksessa on tutkinnanjohtaja Kaarle Lönnrothin mukaan syntynyt rikosepäily, se siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan sen valmistuttua (Satakunnan Kansan pikauutiset 11.11.2005; Aamulehti 12.11.2005). Esittelen kirjoitukseni lopulla myös jonkin verran spekulaatiota siitä, miten Moveen osallistunut todennäköisesti joutuisi itse vastaamaan oikeuteen ja millaiset tuomiot voisivat olla. En halua maalailla uhkakuvia vaan etsiä todennäköisintä tilannetta, joka on edessä.

Koska nykyisin voimassa oleva rahankeräyslaki on vanha ja siinä ei tarkoin määritellä laitonta pyramidipeliä, tarkasteluni painopiste on tähänastisessa oikeuskäytännössä. Suomen oikeuslaitos on sellainen, jossa pääpaino ei ole lain kirjaimella vaan sen hengellä. Aina löytyy uusia huiputtajia, jotka pyrkivät kiertämään lain kirjainta. Kaikkea laitonta ei voi koskaan sanallisesti suoraan kieltää. Tämän vuoksi suomalainen oikeus käyttää tervettä maalaisjärkeään arvioidessaan kutakin tapausta.

ESIMERKKITAPAUS WGI

Kaikkein merkittävin ja aivan tuore rahankeräysrikoksesta annettujen tuomioiden ennakkotapaus on World Games Inc:in toimijoita vastaan käyty oikeudenkäynti. Tässä WGI-tapauksessa annettiin tuomiot Lahden käräjäoikeudessa elokuussa 2005 ja asian käsittely on nyt vireillä Kouvolan hovioikeudessa. Prosessin alkuunpanija oli tässäkin tapauksessa Movesta syyskuussa 2005 poliisille tutkintapyynnön tehnyt Sisäasiainministeriön hallintoneuvos Jouni Laiho.

WGI:ssä kyseessä oli ulkomaisen yhtiön toiminnasta, joten koko yhtiötä ei Suomessa voitu viedä syytteisiin. Näin ollen syytteet tulivat sellaisille pelissä mukana olleille, jotka todistettavasti olivat saaneet siitä rahallista hyötyä. Yhtiön johtoa ei syytetty Suomessa, vaan käräjille päätyivät Suomessa WGI:n toimintaa todistettavasti levittäneet.

Kuten Moven lakimies Petri Teerikoski, myös WGI-tapauksessa syytettyjen asianajaja pyrki esittämään, että rahoille on saatu vastike WGI:n tarjoamien palveluiden muodossa. WGI:n toiminta kuitenkin todettiin käräjäoikeudessa kielletyksi pyramidipeliksi ja siinä mukana oleminen lainvastaiseksi. Oikeuden mukaan WGI:lle oli maksettu maksuja kokonaan tai osittain vastikkeetta: aloittamisen hinta ja sille saatu vastike eivät kohdanneet. Pienin valtiolle menetetyksi tuomittu rikoshyöty – eli WGI-toiminnalla ansaittu raha – oli noin 900 euroa. Tähän oikeus määräsi sakkoja vielä toisen mokoman. Suurimpia hyötyjä (yli kymmenen tuhatta euroa) ansainneet saivat rikoshyödyn (rahojen) menetyksen sekä sakkojen päälle myös ehdollisia vankeusrangaistuksia. Sakkojen suuruus samoin myötäili (päiväsakkoina) toiminnalla ”ansaitun” rahan suuruutta.

Tuorein tieto tapauksen etenemisestä on se, että hovioikeus hylkäsi syytettyjen vaatimukset sakkojenmaksun keskeyttämisestä oikeudenkäynnin ajaksi. On hyvin todennäköistä, että käräjäoikeudessa annetut tuomiot säilyvät hovissa.

MUU OIKEUSKÄYTÄNTÖ PYRAMIDIPELEISSÄ

Verkostomarkkinointijärjestelmien pyramidipelimäisyyttä arvioitaessa kyseeseen tuleva laki on siis rahankeräyslaki. Suomen nykyinen rahankeräyslaki on vuodelta 1980, siihen on tehty muutoksia lähinnä vuonna 1983 eikä sen kirjain enää täysin palvele nykypäivää. Parhaillaan eduskunnassa onkin käsittelyssä ehdotus uudeksi rahankeräyslaiksi, mutta sitä ei vielä ole hyväksytty.

Rahankeräyksen voi lain mukaan panna toimeen ainoastaan yleistä hyötyä tavoitteleva säätiö, yhteisö tai rekisteröity yhdistys (4 §) ja sekin ainoastaan rahankeräysluvan saatuaan (3 §). Aivan erityisesti rahankeräyslaissa on mainittu kiellettynä rahankeräys ketjukirjeen muodossa, eli järjestelmä, jossa rahaa maksetaan ylemmille tasoille tai kirjeessä edellä oleville oman tulon toivossa (2 §).

Pyramidipeleistä, joihin verkostomarkkinointiyritykset voivat syyllistyä, ei nykyinen rahankeräyslaki suoraan sano vielä mitään. Oikeuskäytännössä kaikenlaiset pyramidipelit on kuitenkin selkeästi rinnastettu ketjukirjeisiin, jotka on rahankeräyslaissa kielletty. Perustelen tätä nyt hieman yksityiskohtaisemmin lainaamalla tekstiä Hallituksen esityksestä 102/2005 (uudeksi rahankeräyslaiksi). Huomautan heti, että nämä lainaukset kuvaavat nykytilannetta eivätkä ainoastaan tilannetta esityksen mahdollisen hyväksymisen jälkeen. Uudessa rahankeräyslaissa merkittävin ero nykytilanteeseen on, mitä pyramidipeleihin tulee, viittaus rikoslakiin ja tätä kautta rahankeräysrikollisille ehdotetut entistä kovemmat tuomiot. Seuraavissa katkelmissa kuvataan kuitenkin sitä tilannetta, mikä nyt lakia valmistelleiden mukaan oikeuskäytännössä vallitsee.

Ensinnäkin ns. monitasomarkkinoinnista aivan yleisesti todetaan, että esimerkiksi internetin välityksellä tapahtuva kaupankäynti voi, jos sen tarkoitus on värvätä uusia jäseniä verkostoon, olla laittoman pyramidipelin/ketjukirjeen muotoinen. Edelleen todetaan, että toiminta on usein verhottu tavarakaupan muotoon:

”Erityisesti internetin välityksellä tapahtuvat toiminnot sisältävät sekä kaupankäynnin että arpajais- ja rahankeräystoiminnan muotoja, jotka perustuvat pyramidijärjestelmän mukaiseen asiakashankintaan. Mukaan liittyvien tulo-odotukset riippuvat heidän organisaatioidensa kautta tulevien asiakkuuksien ja tehtyjen tilausten määrästä.

Ominaista näille toiminnoille on toiminnan alkuvaiheessa erittäin nopeasti kasvava asiakasmäärä. Rahankeräysten toimeenpanon osalta tällaista toimintaa voidaan pitää rahankeräyslain 2 §:n 3 momentin mukaisena ketjukirjeiden avulla tai siihen verrattavalla tavalla toimeenpantuna ja siten kiellettynä ja rangaistavana. […] Suomessa, kuten muissakin pohjoismaissa, on poliisin tutkinnassa tapauksia, joissa epäillään syyllistytyn pyramidipelin muodossa tehtyihin rahankeräys- ja arpajaisrikoksiin. Tällaiset toiminnot on pääsääntöisesti järjestetty siten, että ne näyttävät osittain tavarakaupalta.”

Tämä kohta on hyvin yleinen ja pätee myös Moveen. Mutta miten sitten voimme tarkalleen erottaa ketjukirjeiden muodossa toimeenpannut rahankeräykset laillisesta (vaikkakin ehkä kyseenalaisesta) liiketoiminnasta? Lakiesityksen olennaisin kohta verkostomarkkinointiyrityksen toiminnan suhteelle laittomiin rahankeräyksiin on tämä:

”Ketjukirjeen tavoin pyramidipeleinä toimeenpannut rahankeräykset voidaan tulkita jo nykyisellään kielletyiksi. Olennaista näissä toimeenpanotavoissa on, vastaako uusien myyjien värväämisestä saatavaa palkkiota jakelutavalle luonnostaan kuuluva kustannushyöty vai maksavatko sen uudet myyjät. Sellainen maksu voi olla suorassa muodossa osanottaja-, ilmoittautumis- tai liittymismaksu tai vastaava.”

Idea on siis se, että jos uudet myyjät käytännössä maksavat värvääjilleen palkkion siitä, että heidät on värvätty, tällainen ”monitasomarkkinointi” voidaan katsoa laittomaksi rahankeräykseksi. Rahankeräyslain vastaisesti toimiva yritys ei maksa värväämisestä maksettavaa maksua oikeasti omasta pussistaan esimerkiksi siitä syystä, että värvääminen sen lukuun tuottaa sille suurta hyötyä esimerkiksi tietyn markkina-alueen valloittamisella. Sen sijaan aloitusmaksua kerätään niin paljon, että sillä katetaan myös värvääjille värväämisestä maksettava maksu ja tällöin kyseessä on (muiden seikkojen siihen kenties myös viitatessa) laiton rahankeräys.

Lain valmistelijat ovat tässä vieläpä nimenomaan huomioineet sananmuodoissaan sen, kuinka aloitusmaksu voi olla myös verhottu tuotemyyntiin tai vastaavaan puhuessaan maksusta ”suorassa muodossa”. Tämä ei rajaa mitään ”epäsuoraa muotoa” laittomuuden ulkopuolelle.

Pyramidipeliä ei ”laillisesta” verkostomarkkinoinnista erota näin se, kuinka suuri osa liikevaihdosta palautuu järjestelmään tai edes se, mikä esimerkiksi aloituspaketin hinnan tarkka suhde vastikkeeseen on. Laittoman rahankeräyksen tai pyramidipelin määritelmään ei myöskään kuulu se, että mukana olevat ovat tyytymättömiä tai kaikki välttämättä menettävät rahansa. Vaikka peli ”etenisikin” toivotulla tavalla ja ihmiset saisivat siitä rahaa, se voi silti olla täysin laiton. Ainoa varsinaisesti merkittävä tekijä on se, millaista rahaa uudelta aloittajalta tai mukana pysymisen edellytyksenä peritään ja mihin tarkalleen tuo raha menee.

LAILLISUUDEN / LAITTOMUUDEN KRITEEREJÄ

Myös muut seikat ovat tietysti oikeudessakin merkittäviä toiminnan pyramidipelimäisyyttä arvioitaessa. Arviointi perustuu kuitenkin lopulta terveeseen järkeen. Olennaisia voisivat olla edellä esitetyn pohjalta käytännössä ainakin seuraavat seikat:

(1) Muodostaako järjestelmä pyramidin tai muun tyyppisen verkoston, jonka on tarkoitus laajeta (äärettömiin) ja/tai jossa on useita tasoja? Onko järjestelmä vieläpä suunniteltu niin, että jokaisella tasolla olisi huomattavasti (esimerkiksi kaksi tai kolme kertaa) enemmän ihmisiä kuin edellisillä? Onko järjestelmään mukaan tulevien määrää millään tavalla pyritty rajaamaan?

Move muodostaa tyypillisen pyramidiverkoston, jossa jokaisen seuraavan tason on tarkoitus olla edellistä kaksi kertaa suurempi. Mukaan liittyvien ”edustajien” määrää ei mitenkään ole yritetty rajata.

(2) Tuleeko mukaan liittymisestä maksaa? Onko maksu järkevässä suhteessa vastikkeeseen eli siihen, mitä sillä saa?

Saadakseen uusien värväämisestä rahaa Movessa täytyy tehdä 999 euron suuruinen ostos ja tämän jälkeen vähintään 60 euroa kuussa maksava ostos. Yrityksellä on varaa maksaa yhteensä 200 euroa värväyspalkkiota kahdelle värvääjälle sekä (jos/kun se tulee maksuun) 30 euroa jokaiselle yllä olevalle tasolle jopa noin 8 tasoon asti; jokaisesta kuukausittaisesta ostoksesta maksetaan edelleen 3 euroa eli (niiden tullessa maksuun) noin 24 euroa yläpuolella oleville tasoille. Yhteensä uudesta mukaan liittyneestä maksetaan verkostoon näin jopa noin 440 euroa ja ”aktivointiostoksesta” noin 24 euroa. Näiden lisäksi noin 10 % katteesta menee maksettavaksi ns. pool-bonusprovisioina. Käräjäoikeus voi näin hyvin todeta, ettei yritys käytännössä itse maksa näitä provisioita vaan Moven aloituspaketin tai aktivointiostoksen kate on niin suuri, että käytännössä edustaja maksaa nämä värväysrahat itse. Edelleen on huomattava, että Moven ”franchise edustaja” ei saa provisioita, alennuksia tai minkäänlaista bonusta näistä yllä mainituista omista ostoksistaan.

(3) Mihin uusien liittyneiden maksama raha menee? Katetaanko sillä uuden liittyneen liiketoiminnan aloittamisesta emoyritykselle syntyviä kustannuksia vai jaetaanko siitä iso osa yläpuolella oleville?

Kuten jo todettu, joissakin tapauksissa ehkä miltei puolta aloituspaketin hinnasta (bonusprovisiot mukaan lukien) vastaava provisio jaetaan edustajan ”ylälinjaan” eli verkostossa hänen yläpuolellaan oleville.

(4) Mistä jäsenten tulot pääasiassa muodostuvat? Varsinaisesta kaupankäynnistä vai siihen verhotuista toisten jäsenten liittymis- tai mukanapysymismaksuista?

Tarkkoja lukuja ei ole saatavilla. Mikäli Movessa on noin 1000 aloituspaketin sekä kuukausiostoksia tehneitä edustajia, on vaikea kuvitella, että näiden tuottamien ehkä 1,5 miljoonan euron myyntitulojen rinnalla olisi muita lähteitä, joista näin suuria summia saataisiin. Kaupankäynti verkoston ulkopuolelle näyttäisi olevan edustajille tulonlähteenä huomattavasti pienempi kuin värväämisestä sekä aktivointiostoksista syntyvät provisiot. Käräjäoikeus arvioi tämän tietysti oikeiden lukujen perusteella.

(5) Mistä yrityksen liikevaihto pääasiassa syntyy? Verkoston sisäpuolelta vaiko sen ulkopuolelta? Uusien aloittavien maksuista ja mukanapysymismaksuista vai kaupankäynnistä verkoston ulkopuolelle?

Edellinen vastaus pätee myös tähän. On vaikea kuvitella, että verkoston ulkopuolisten asiakkaiden tekemät ”ostokset” olisivat samaa tasoa kuin jo pelkkä aloituspakettikauppa.

(6) Vastaako värvääjille uusien jäsenten värväämisestä maksettava raha kustannushyötyä, siis sitä voittoa, mitä esimerkiksi kaupankäynnin laajenemisesta uudelle maantieteelliselle alueelle aiheuttaa tai myyntiketjun lyheneminen tuottaa? Vai onko värvääminen itsetarkoitus?

Movessa värvääminen on pääasiallinen tulonlähde. Kuten jo todettua, värvättävien määrää ei mitenkään rajoiteta tai sitä ei harkita markkinoiden ja maantieteellisten seikkojen valossa.

(7) Erityisesti: maksavatko uudet mukaan liittyneet käytännössä yläpuolellaan oleville (ja jopa useille tasoille) heidän värväämisestään?

Näin näyttäisi olevan. Aloituspaketin hinta suhteessa vastikkeeseen (polkupyörään) on niin suuri, että käytännössä värvättävä maksaa itse ylälinjalleen värvättäväksi tulemisestaan.

Näiden näkökantojen vuoksi mielestäni syytteille sekä tuomiolle on erittäin hyvät perusteet.

SYYTE, OIKEUDENKÄYNTI, SEURAAMUKSET

Edellä todetun valossa olisi nähdäkseni pienoinen ihme, jos syyteharkinta ei johtaisi syytteisiin. Sikäli kuin WGI-tuomiot todennäköisesti hovioikeudessa säilyvät, syyttäjällä on valmis, tuore ennakkotapaus, johon vedota myös Move- tapauksen kohdalla.

Syytteeseen joutuu Moven tapauksessa ensisijaisesti yritys, eivät välttämättä heti ensi sijassa kaikki sen toimijat yksitellen. On vaikea sanoa, kuinka suuri osa Moven toimijoista haastetaan ensimmäisessä oikeudenkäynnissä vastaamaan oikeuteen, koska joukko on niin suuri. WGI-tapauksessa syytettyjen penkillä olivat suoraan kaikki ne, jotka olivat todistettavasti tienanneet jotakin toiminnallaan. Moven tapauksessa on huomattavasti helpompaa todistaa, kuka on saanut yritykseltä rahaa. Tähän riittää yksinkertaisesti yrityksen laskelmat ja kirjanpito maksetuista provisioista.

Koska Movessa mukana olevien/olleiden joukko on niin suuri ja ehkä jotakin rahaa on saanut jopa 1000 ihmistä, voi olla, että oikeuteen haastetaan aluksi vain yritys ja sen tärkeimmät ”ylälinjalaiset”. Mikäli tällöin tulee tuomio, jokainen Movessa mukana ollut on kuitenkin syyllistynyt laittomaan rahankeräykseen, ja tämä poikii lukuisia erillisiä oikeudenkäyntejä (joko yhdellä paikkakunnalla, kuten WGI- tapauksessa, tai eri puolilla maata). Jokaisella on kuitenkin oikeus puolustautua jossakin oikeudenkäynnissä, joten jos syytteet lopulta tulevat kaikille niille, jotka ovat saaneet Movelta rahaa, kaikki joutuvat käräjille jossakin vaiheessa.

Joka tapauksessa, jos oikeudenkäynti seuraa WGI:n esimerkkiä, kaikki Movella värväyksestä, aloituspaketeista sekä jopa aktivointiostoksista provisioina saadut rahat voidaan menettää rikoshyötynä valtiolle. Tämän lisäksi omilleen päässeille tulisi sakkoja noin ”tienatun” rahasumman suuruisesti ja useita (ehkä kymmeniä) tuhansia ”tienanneille” vankeusrangaistuksia. Edelleen oikeudenkäyntikustannukset voidaan tuomita yhteisvastuullisesti myös yksittäisten Moven edustajien harteille. (Valitettavaa on vielä se, ettei kotivakuutuksen oikeusturva todennäköisesti suostu kattamaan tätä, koska syyte tulee elinkeinotoiminnasta sekä rikoksesta.)

Yrityksen lienee joka tapauksessa mahdotonta jatkaa toimintaansa, mikäli valtaosa sen tuotoista menetetään valtiolle rikoksella saatuna hyötynä ja lisäksi sitä rangaistaan sakoilla.

Jos Move tuomitaan, myös muut verkostot joutuvat tarkastelemaan toimintaansa ja muuttamaan toimintatapojaan, mikäli ne sisältävät esimerkiksi uusien jäsenten värväämisestä maksettavia palkkioita, jotka selkeästi maksaa värvättävä itse. Parhaassa tapauksessa voisi jopa olla, että tapauksesta Move saadaan Suomeen ennakkotapaus siitä, kuinka suuri osa kaupankäynnistä täytyy tosiasiallisesti tapahtua pyramidin ulkopuolelle eikä aloittamiseen tai mukana pysymiseen oikeuttavien ostosten tekevälle jäsenistölle, jotta uusien myyjien mukaan värväämisestä maksavassa verkostossa ei olisi kyseessä laiton, ketjukirjeeseen rinnastettava pyramidipeli.

Kenties tuomio voisi myös vaikuttaa ihmisten ymmärrykseen verkostomarkkinoinnin todellisuudesta: usein verkostofirman koko idea perustuu uusien värväämiseen ja siitä saatavan ansion hehkuttamiseen. Samalla todellisuudessa suurin osa ei koskaan voi pärjätä tässä toiminnassa, sillä mihin tahansa pyramidi lopulta päättyykin, jokaista omilleen päässyttä kohden täytyy olla useita (yleensä kymmeniä) häviäjiä, ja yhtä ”voittajaa” kohden vielä enemmän (satoja ellei jopa tuhansia) rahansa menettäneitä. Tämä on juuri se syy, miksi ketjukirjeetkin on ylipäätään ja nimenomaisesti lailla kielletty.

Sivun alkuun

VERKOSTOMARKKINOINTI JA KULUTTAJANSUOJA

On Tekijä TutkijaKategoria(t): Lait, Move Networks Oy, Tyypillisiä verkostomarkkinointiyrityksiäJätä kommentti

Kirjoittanut Mursis

Eli miten kotimyyntikauppa puretaan ja edustussopimus irtisanotaan

Kirjoittanut Mursis. Katso myös verkostomarkkinointia käsittelevä blogi.

Johdanto

Lue teksti huolellisesti läpi. Kirjoitus perustuu Kuluttajaviraston ohjeeseen, johon kannattaa tarkoin tutustua.

Kuluttajansuojalain säädöksiä tulee noudattaa tilanteessa, jossa kauppa tapahtuu elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä. Ostaja on kuluttaja pääsääntöisesti silloin, kun hän toimii yksityishenkilönä ja ostaa tuotteen muuta kuin elinkeinotoimintaansa varten. Useissa tapauksissa verkostomarkkinointitoimintaa aloittavalla henkilöllä ei ole yritystä tai hän ei muutoin osta tuotteita sen nimellä. Kuluttajaviraston ohjeessa on vielä erityistapauksena otettu huomioon verkostomarkkinoinnin aloituspakettikauppa, joka käsitetään kuluttajakaupan piiriin kuuluvaksi, vaikka paketti olisikin luonteeltaan sellainen, että se tarjoaa valmiuksia nimenomaan elinkeinotoiminnan aloittamiseen. Aloituspakettikaupassa on näin Kuluttajaviraston mukaan useimmissa käytännön tilanteissa kyse kuluttajakaupasta. Toisaalta toinen kuluttajaviranomainen, kuluttajavalituslautakunta, on joissakin päätöksissään jättänyt verkostomarkkinointia koskevat valitukset käsittelemättä, koska rajanveto kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välillä on hankalaa. Yhtään selkeää oikeustapausta aiheesta ei tiettävästi ole. Verkostoyritysten olisi kuitenkin syytä noudattaa kuluttajansuojalain säädöksiä silloinkin, kun verkoston jäsen ostaa tuotteita omaan käyttöönsä – jos ei muutoin niin siksi, etteivät kauppaansa myöhemmin peruvat kokisi tulleensa huijatuiksi.

Kuluttajaviraston kantaan perustuvan selvityksen siitä, milloin verkostomarkkinointiyrityksen kanssa tehty kauppa on kuluttajakauppaa, löydät täältä.

Jos tuote on myyty tai markkinoitu sinulle myyntitilaisuudessa, josta ei ole ilmoitettu esimerkiksi lehdissä, etkä ole itse pyytänyt edustajaa tulemaan paikalle juuri tuolloin nimenomaan esittelemään sinulle tuota pakettia, kyseessä on kuluttajansuojalain tarkoittama kotimyynti. Edeltäkäsin lehdissä tai netissä ilmoitetuissa kokouksissa tuotteen hankkineita tai esimerkiksi sähköpostitse tätä nimenomaista tuotetta koskevaa myyntiesittelyä pyytäneitä kuluttajansuojalain kotimyyntiä koskevat säädökset eivät koske.

Kotimyynnissä kuluttajalla on 14 vuorokauden palautusoikeus, joka lasketaan tavaran kaupassa ensimmäisen tuote-erän ja kotimyyntiasiakirjan vastaanottamisesta. Mikäli kuluttajalle ei ole toimitettu kotimyyntiasiakirjaa, hän voi ilmoittaa, ettei lainkaan sitoudu tehtyyn kauppaan vuoden aikana kaupan tekemisestä. Kun kotimyyntikauppa peruuntuu jostakin syystä, myyjän puolelta sitä varten tarjottu luotto peruuntuu myös automaattisesti ja ilman kustannuksia. Tarkan kuvauksen kotimyynnin määritelmästä sekä kuluttajan oikeuksista voit lukea tästä.

Vaihtoehtoisia tuotteiden ostajien tyyppejä on hyvä erotella seuraavat kolme – Voit siirtyä suoraan omaa tapaustasi käsittelevään osioon:

(A) Olen osallistunut verkostoyrityksen ilmoitettuun tilaisuuteen tai pyytänyt tämän nimenomaisen tuotepaketin esittelyä ja tehnyt ostokseni tässä yhteydessä, tai aloituspakettia ei ole lainkaan markkinoitu minulle henkilökohtaisesti.

(B) Tuote on myyty minulle kotimyynnillä ja sen ensimmäinen erä tai koko toimitus on saapunut alle 14 vuorokautta sitten toimitusta seuraavasta päivästä lukien tai mitään ei ole vielä saapunut postissa.

(C) Tuote on myyty minulle kotimyynnillä ja se tai osa sitä on saapunut yli 14 vuorokautta sitten.

Vaihtoehto A

Kaupan peruminen on mahdollista ainoastaan, jos tuotteessa on jokin virhe tai sen toimitus on viivästynyt olennaisesti. Joka tapauksessa voit tahtoessasi irtisanoa tekemäsi edustajasopimuksen (ks. alla).

Vaihtoehto B

Kun tuote on myyty sinulle kotimyynnillä, sinulla on ensimmäisen tavaraerän toimittamisesta lukien 14 vuorokauden ajan oikeus yksinkertaisesti peruuttaa tekemäsi kauppa.

”Kotimyynnissä kuluttajalla on oikeus peruuttaa sopimus ilmoittamalla siitä elinkeinonharjoittajalle 14 päivän kuluessa kotimyyntiasiakirjan vastaanottamisesta taikka tavaran kaupassa tavaran tai ensimmäisen tavaraerän vastaanottamisesta, jos tavara tai tavaraerä vastaanotetaan myöhemmin kuin asiakirja. Tavaran kaupassa peruuttamisilmoitukseksi katsotaan myös vastaanotetun tavaran palauttaminen.” (Kuluttajansuojalaki 6 luku 9 §.)

Kaupan peruuttamisen voi tehdä kahdella tavalla. Ensimmäinen vaihtoehto on yksinkertaisesti palauttaa sinulle toimitetut tavarat myyjälle. Toinen, huomattavasti parempi vaihtoehto on ilmoittaa kirjallisesti kaupan peruuntumisesta. Tällöin sinulla on oikeus pidättää tavara itselläsi kunnes saat kauppahinnan takaisin. Lisäksi jos tuotteita ei noudeta kahden kuukauden aikana ilmoituksesta, saat pitää tuotteet itselläsi. Tavara täytyy säilyttää siinä osoitteessa, johon se on toimitettu, tai sellaisessa paikassa, josta se on ilman sen suurempaa vaivaa noudettavissa. Paikka ilmoitetaan kaupan purkamisilmoituksessa.

Tuotteet tulee säilyttää huolellisesti ja olla valmis palauttamaan kokonaisuudessaan ja mielellään alkuperäisissä pakkauksissaan. Ostaja ei ole vastuussa hänestä riippumattomasta tavaran kunnon heikentymisestä tai määrän vähenemisestä, ja hänellä on oikeus purkaa tuote pakkauksestaan ja kokeilla sitä. Joka tapauksessa kaupan peruuttamisesta seuraavan 30 päivän kuluessa myyjän tulee palauttaa sinulle kauppahinta (sekä mahdolliset lähetyskustannukset).

Kirjallisen peruuttamisilmoituksen mallin saat Kauppa- ja teollisuusministeriön verkkosivuilta. Peruuttamisilmoitus on tiedoston viimeisellä sivulla (s. 3).

Täytä ja tulosta (tai tulosta ja täytä) peruuttamisilmoitus kahtena kappaleena. Laita toinen talteen. Lähetä toinen kirjekuoressa myyjän käyttämään osoitteeseen mieluiten todistettavasti eli käytännössä kirjattuna kirjeenä. Kirjattu kirje lähetetään postitoimistosta käsin. Se maksaa noin viisi euroa, mutta sinulle jää todistus siitä, että olet lähettänyt kirjeesi määräajan sisällä. Mikäli rahoja ei palauteta, todistettavuus on tärkeää.

Lisäksi samassa kirjeessä voi hoitaa myös edustussopimuksen irtisanomisen (ks. alla). Jos kauppaa varten on ottanut myyjän tarjoaman luoton, asioiden sujumista voi pyrkiä edistämään liittämällä sitä koskeva liite mukaan kirjeeseen (ks. asiasta lisää alla).

Vaihtoehto C

Kotimyynti edellyttää aina kotimyyntiasiakirjan toimittamista asiakkaalle viimeistään tilauksen (ensimmäisen erän) yhteydessä:

”Kotimyyntiasiakirja on luovutettava kuluttajalle tavaran kaupassa viimeistään silloin, kun kuluttaja vastaanottaa tavaran tai ensimmäisen tavaraerän. Muuta kulutushyödykettä koskevassa sopimuksessa asiakirja on luovutettava kuluttajalle viimeistään silloin, kun kuluttaja tekee tarjouksen tai antaa hyväksyvän vastauksen elinkeinonharjoittajan tarjoukseen.” (Kuluttajansuojalaki 6 luku 8 § 2 mom.)

Kotimyyntiasiakirjassa on em. pykälän mukaisesti mainittava ”elinkeinonharjoittajan nimi ja osoite, kulutushyödyke ja sen hinta sekä muut sopimusehdot” ja ”kuluttajalle 9-11 ja 21-25 §:n mukaan kuuluvista oikeuksista sekä ohjeet niiden käyttämistä varten”. Kotimyyntiasiakirjan täytyy olla Kauppa- ja teollisuusministeriön vahvistaman kaavan mukainen.

Mikäli tätä asiakirjaa ei ole kotimyynnissä toimitettu, tehty kauppa ei ole sitova:

”Jos kotimyyntiasiakirjaa tai 14 §:ssä tarkoitettua vahvistusta ei ole toimitettu kuluttajalle, sopimus ei sido kuluttajaa. Jos kuluttaja haluaa vedota sopimuksen sitomattomuuteen, hänen on ilmoitettava siitä elinkeinonharjoittajalle viimeistään vuoden kuluttua sopimuksen tekemisestä.

Jos elinkeinonharjoittaja toimittaa kotimyyntiasiakirjan tai vahvistuksen ennen kuin kuluttaja on vedonnut sopimuksen sitomattomuuteen, kuluttajalla on kotimyynnissä 9 §:n ja etämyynnissä 15 §:n mukainen [14 vuorokauden] peruuttamisoikeus siitä päivästä, jona hän sai asiakirjan tai vahvistuksen.

Jos sopimus raukeaa kuluttajan vedottua sen sitomattomuuteen, elinkeinonharjoittajan on viivytyksettä ja viimeistään 30 päivän kuluttua ilmoituksen saatuaan palautettava saamansa maksusuoritukset sekä korvattava kuluttajalle tavaran tai muun suorituksen palauttamisesta aiheutuneet kulut.” (Kuluttajansuojalaki 6 luku 20 §.)

Mikäli kotimyyntiasiakirja saapuu jälkikäteen, kaupan voi purkaa 14 vuorokautta sen saapumisesta (vaihtoehto B). Muutoin kaupan sitomattomuudesta voi ilmoittaa alla olevan kaltaisella kirjeellä.

(myyjä
myyjän osoite)

(oma nimi
oma osoite)

ILMOITUS

Elinkeinonharjoittajan nimi: (myyjäyrityksen nimi)
Elinkeinonharjoittajan osoite: (osoite)

Kuluttajansuojalain 6 luvun säännösten nojalla ilmoitan, etten sitoudu (minä) päivänä (mitä)kuuta 2006 tekemääni kauppaan, jolla ostin (hinta) euron hintaisen (tuotteen nimi).

Tuote on noudettavissa (mistä) (milloin, kahden kuukauden aikana)

(paikka), (päiväys)
(allekirjoitus)
(nimen selvennys)

Ilmoitus kannattaa lähettää vastaanottajalleen vaihtoehto B:n kohdalla kuvatulla tavalla kirjattuna kirjeenä, jotta voit jälkikäteen todistaa, että olet kirjeesi lähettänyt. Myös tästä kannattaa tulostaa ja allekirjoittaa kopio omaan pöytälaatikkoon kaiken varalta. Mikäli saat ennen sitoutumattomuusilmoituksesi toimittamista kotimyyntiasiakirjan, sinulla on asiakirjan vastaanottamisesta 14 vuorokautta aikaa vielä perua kauppa vaihtoehto B:n mukaisesti, vaikka jokainen paketin sisältämä ”tuote” olisi jo tullut perille aikaisemmin.

Huom: Kuluttajakauppaa koskevissa riitatilanteissa kannattaa ottaa yhteyttä kuntasi kuluttajaneuvojaan. Kuluttajaneuvojien yhteystiedot löydät Kuluttajaviraston sivuilta. Kuluttajaneuvojalle voi verkostomarkkinoinnin aloituspaketista kertoa, että olet ostanut tuotteen itsellesi (ei jälleenmyyntiin), Kuluttajaviraston oman ohjeen mukaan kuluttajansuojalaki koskee tällaisen tuotteen kauppaa. Kuluttajaneuvoja voi pyrkiä selvittämään asian..

Edustussopimuksen irtisanominen

Jos olet verkostoyrityksen edustaja, edustussopimuksen voi irtisanoa samassa kirjatussa kirjeessä. Kauppaedustajista ja myyntimiehistä annetun lain mukainen irtisanomisaika on edustussopimuksen voimassaolon ensimmäisen vuoden aikana irtisanottaessa irtisanomisen lähettämiskuukautta seuraava kalenterikuukausi, eli jos irtisanot sopimuksen lokakuussa, olet vielä marraskuun ajan edustaja. Tästä poikkeavalla sopimusehdolla ei irtisanomisaikaa pääsääntöisesti voi pidentää edustajan vahingoksi. Irtisanomisilmoitus voi olla yksinkertaisesti alla olevan kaltainen.

(yrityksen nimi)
(yrityksen osoite)

(oma nimi)
(osoite)
(henkilötunnus, jos haluat sen mainita)

EDUSTUSSOPIMUKSEN IRTISANOMINEN

Irtisanon (yrityksen nimi) kanssa tekemäni edustussopimuksen tästä päivästä lukien.

(paikka) (päivämäärä)
(allekirjoitus)
(nimen selvennys)

Kulutusluotto

Jos verkostomarkkinointiyritykseltä kotimyynnissä tehty ostos on rahoitettu ulkopuolisella ja itse erikseen hankitulla luotolla, kaupan peruminen ei vaikuta tuohon luottoon. Jos taas luottosopimusta on tarjottu kaupanteon yhteydessä, kuluttajansuojalain säädösten mukaisesti luotto peruuntuu kaupan purkautuessa ilman eri ilmoitusta. Tällaisesta kulutusluotosta ei voi periä kustannuksia sen purkautuessa. Samoin kuin myyjän, myös luoton antajan on kaupan peruuntuessa maksettava maksetut luottoerät takaisin ostajalle viivytyksettä ja 30 vuorokauden kuluessa.

Asioiden hoitumisen varmistamiseksi voi liittää oheisenkaltaisen paperin samaan kirjeeseen. Muutama päivä kirjeen perille menon jälkeen kannattaa soittaa luoton perintää hoitavaan yritykseen ja kysyä, mitä heidän rekisterinsä näyttää luottosi kohdalla, ja varmistaa, ettei sinulta enää olla perimässä luottoa, koska olet purkanut tehdyn kaupan. Myös suoraan yritykseltä voi varmistaa, ettei luotto etene ulosottoon tai oikeudelliseen perintään, mikäli tätä ei halua.

LIITE

Oheisella ilmoituksella purkamani kaupan rahoittamiseksi olen ottanut myyjän puolelta minulle tarjotun luoton. Kuluttajansuojalain 6 luvun säädösten nojalla luottosopimukseni purkautuu tehdyn kaupan purkautuessa ilman erillistä ilmoitusta luotonantajalle. Luotonantajan on palautettava maksamani luottoerät. Luoton perumisesta ei saa tulla minulle mitään kustannuksia.

Terveisin

(allekirjoitus)

(nimen selvennys)

Onko NetFonet Oy:n markkinointi Suomen lakien ja asetusten mukaista?

On Tekijä TutkijaKategoria(t): Tyypillisiä verkostomarkkinointiyrityksiäJätä kommentti

23.3.2005 Kirjoittanut Petteri Haipola

Kuluttajansuojalaki

Kuluttajansuojalain toinen luku kertoo markkinoinnin sääntelystä näin
(Lähde http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038):

Markkinoinnin sääntely

1 § Markkinoinnissa ei saa käyttää hyvän tavan vastaista tai muutoin kuluttajien kannalta sopimatonta menettelyä.

Markkinointia, joka ei sisällä kuluttajien terveyden tai taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisia tietoja, on aina pidettävä sopimattomana.

1 a § (5.6.2002/460) Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan.

2 § Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.

2 a § (15.12.2000/1072) Markkinoinnissa ei saa tarjota kulutushyödykkeitä toimittamalla niitä kuluttajille ilman nimenomaista tilausta ja edellyttämällä kuluttajalta maksua, hyödykkeen palauttamista tai säilyttämistä taikka muuta toimenpidettä.

3 § Kulutushyödykkeen hintaa ei saa ilmoittaa alennetuksi enempää kuin se tosiasiallisesti alittaa elinkeinonharjoittajan aikaisemmin perimän hinnan.

NetFonetin mainonta

Tuon seuraavassa esille NetFonet Oy:n kotisivuilla 23.3.2005 esiintyneitä markkinointiväittämiä. Toivon, että Kuluttajavirasto tutkii, onko yhtiön mainonta lain vastaista vai ei? Pyydän lukemaan myös laajemman selvityksen verkostomarkkinoinnista yleensä ja varsinkin NetFonet Oy:n organisaatiosta. Kerrotaanko markkinoinnissa kuluttajan eli värväyksen kohteena olevan henkilön taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisia tietoja vai onko mainonta tältä osin ratkaisevasti puutteellista? Annetaanko yhtiön virallisessa mainosmateriaalissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja? Yhtiöhän mainostaa pohjaavansa koko toiminta-ajatuksensa korkeisiin eettisiin arvoihin ja toimivansa edustajien näkökulmasta katsottuna rehellisesti ja luotettavasti. Onko mahdollista, että yhtiö on hyvistä tavoitteistaan huolimatta epäonnistunut niiden täyttämisessä ja toimii Suomen lakien ja asetusten vastaisella tavalla markkinoidessaan tuotteita ja värvätessään uusia itsenäisiä edustajia verkostoonsa?

1. Toiminnan aloittamisen ilmaisuus ja edullisuus

Yhtiö mainostaa ilmaisuutta ja edullisuutta mm. näin:

Haluamme kaikkien ihmisten menestyvän – meillä on antaa sinulle tärkeimmät välineet, joita tarvitset menestyksesi aikaansaamiseksi kanssamme. Ne ovat ulottuvillasi ilman aloitusinvestointia.
(Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=20)

Yhtiön itsenäiseksi edustajaksi tulemisen ilmaisuus on yksi tärkeimmistä asioista. Kenenkään ei tule joutua maksamaan omasta työpaikastaan. (Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=24)

NetFonet Oy:n liikeidean perustana on liiketoiminnan eettisyys ja rehellisyys. Se tarkoittaa, että jokaisella on mahdollisuus aloittaa liiketoiminta jopa täysin ilman kuluja. NetFonet Oy ei rahasta aloittavia itsenäisiä edustajia. Tarjoamme edullisesti käyttöösi liiketoiminnan apumateriaalit. (mm. käyntikortit, edustajakansiot, myyntiesitteet, messumateriaalit) (Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=26)
Apumateriaalien hinnat on ilmoitettu itsenäisten edustajien nettikauppasivulla. Esimerkiksi edustaja E Luopajärvi osoitteessa http://www.netfonet.net/1001145

Eettinen ohjenuoramme, eli liiketoiminnan aloittamisen edullisuus ja ilmaisuus tulee olemaan tärkeä asia jatkossakin… Omien internet sivujen vuosimaksu on 61 € tai 5,50 €/kk ja se on ainoa mahdollinen taloudellinen sijoituksesi toimintaan. Mikäli et ota toimintasi tukemiseksi internetsivustoja, sinulle ei tule NetFonet Oy:ltä suoria kustannuksia toimintaan lähtemisestä. (Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=47)

Yhtiö mainostaa ilmaisuutta ja edullisuutta monin eri sanankääntein, mutta onko se sitä? Liiketoimintaa on käytännössä mahdotonta harjoittaa ilman että edustaja ostaa itselleen internetkauppapaikan NetFonet Oy:ltä. GSM-liittymiä voi tosin myydä ilman nettisivua, mutta se on vaikeaa. Verkkokaupan tuotteita ei voi myydä muuten kuin lunastamalla itselleen nettikauppapaikan eli oman NetFonet-sivuston. Toimitusjohtaja Lindéniltä on syytä kysyä, onko kukaan edustaja jättänyt sivustoa ostamatta? Mukaan lähtevän uuden edustajan on lisäksi pakko ostaa itselleen NetFonet GSM-liittymä. Siitä aiheutuu välittömiä kustannuksia, joten liittyminen ei ole ilmaista, vaikka sellaisen kuvan markkinoinnista helposti saa. TV 1:ssä esitettiin 21.3.2005 Ajan Henki -ohjelma, jossa annettiin ymmärtää, että liittymisen välittömänä seurauksena tulee noin sadan euron kustannukset, jotka maksetaan NetFonet Oy:lle tai sen kanssa yhteistyötä tekevälle Core-Team Osuuskunnalle.

2. Helppo tapa ansaita rahaa?

Markkinoinnissa viitataan useissa kohdin siihen, että rahan ansaitseminen on helppoa. Puhutaan huomattavista tuloista, normaalista keskipalkasta tai sitä suuremmista palkkioista. Kerrotaan, että motivoituneet, ahkerat ja taitavat edustajat voivat ansaita hyvin huomattavia palkkioita. Tai sitten on mahdollista saada pieniä sivutuloja normaalin päivätyön lisäksi.

Helppo ja hauska tapa ansaita rahaa. Edulliset GSM-puhelut voivat helposti muuttua tuloiksesi!! Tämä ei ole NetFonet mainos vaan totta! Lue ja kysy sitten meiltä keinot saavuttaa menestystä, sekä miten helposti tämä homma toimii käytännössä. Voit muuttaa kulut tuotoiksesi.
(Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=20)

Pitkällä tähtäimellä sekä ahkeralla ja rehellisellä työllä edustajan on mahdollista saavuttaa itselleen huomattavia tuloja rakentaessaan omaa jakelukanavaa NetFonet tuotteille… NetFonetin palkkiojärjestelmä on kehitetty sellaiseksi, että sen tavoitteena on tuottaa mahdollisimman monille itsenäisille edustajille normaalia keskipalkkaa tai sitä suurempia palkkioita. Ne muodostuvat jatkuviksi, niin pitkälle tulevaisuuteen, kun asiakkaat käyttävät NetFonetiin tuotteita tai palveluja. Järjestelmä mahdollistaa myös hyvin huomattavat palkkiot motivoituneille, ahkerille ja taitaville edustajille, sekä mahdollisuuden laajaan kansainväliseen liiketoimintaan – tai vaikkapa vain pieniä sivutuloja normaalin päivätyön lisäksi.
(Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=24)

Voinko menettää rahaa itsenäisenä NetFonet edustajana mikäli en menesty työssä? … Edustajalla tulee olla jokin NetFonet palvelu käytössään. Jo 10 asiakasta mahdollistaa edustajalle jatkuvien ansioiden muodostumisen, joten varsin pienellä työllä pääsee alkuun. Suosittelemme kuitenkin kaikille edustajille 11 asiakkaan ja 9 uuden itsenäisen edustajan hankkimista. (Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=47)

Jatkuvista ansioista puhuminen on harhaanjohtavaa, koska useimmat edustajat menettävät pätevöitymisen, kun verkosto alkaa romahtaa heidän alapuolellaan. Pysyvän päätoimisen toimeentulon hankkiminen verkostomarkkinoinnin avulla on mahdollista vain ylälinjan harvoille ammattivärvääjille, joita on Suomessa koko alalla ehkä vain 100-300 henkilöä. He ovat vuodesta toiseen samat ihmiset, mutta alalinjassa tappion kärsineet jälleenmyyjät vaihtuvat nopeassa temmossa. Näin voittajien määrä suhteessa häviäjien määrään kasvaa entisestään.

On syytä kiinnittää huomiota siihen, ovatko väitteet työn ja ansaintamahdollisuuden helppoudesta lain mukaisia vai eivät? On nimittäin mahdotonta, että kaikki uudet edustajat saavat ansioita toiminnasta, koska verkoston rakenne on pyramidi, joka tuottaa väistämättä enemmän tappiolle jääviä edustajia kuin niitä, jotka saavat toiminnasta ansioita. On syytä kyseenalaistaa koko verkoston laillisuus juuri sillä perusteella, että ehdokkaita houkutellaan mukaan toimintaan herättämällä heissä taloudellisia toiveita ansioiden tuomasta ostovoimasta, mutta samalla ei anneta riittäviä tietoja yksittäisen edustajan todennäköisestä liikevaihdosta ja toiminnan kuluista sekä riskistä menettää liiketoiminnasta aiheutuvat kulut ja työpanos tappioina.

Työ ei ole välttämättä helppoa eikä varsinkaan lisätulojen ansaitseminen. Työntekoa vaikeuttaa yhtiön tarkat säädökset siitä, ettei mitään muuta materiaalia saa käyttää markkinoinnissa kuin heidän omaa materiaalia. Mainonta lehdissä, netin keskustelupalstoilla ja sähköisissä viestimissä on kielletty ilman yhtiön erillistä lupaa ja sen materiaalin käyttämistä. Koska markkinointi perustuu henkilökohtaisen suosittelun periaatteeseen, on markkinoinnin kohderyhmä hyvin rajallinen. Massamarkkinointi on kiellettyä. Tästä syystä tuotteiden myyminen on vaikeaa ja ansiomahdollisuus pienenee entisestään. Suurin syy ansioiden saamisen vaikeuteen on kuitenkin verkoston pyramidirakenne, jonka johdosta suurin osa edustajista jää matemaattisen pakon sanelemana tappiolle liiketoiminnassa. On siis hyvinkin mahdollista, että markkinointi on tältä osin lain vastaista. (Lähde: ”Itsenäisen edustajan sopimusehdot”, kohta 3.1
http://www.netfonet.net/get.php?page_id=137)

3. Saako edustaja palkkioita kaikesta toiminnasta ja heti toiminnan aloittamisen jälkeen?

NetFonet Oy markkinoi palkkiojärjestelmäänsä ja oikeutta palkkioiden saamiseen tällä tavoin:

Saat palkkioita kaikesta omasta sekä organisaatiosi myynnistä ja GSM-liittymien kuukausilaskutuksesta.

Liityttyään NetFonet järjestelmään, edustajat alkavat HETI ansaita kaikesta omasta toiminnastaan.
http://www.netfonet.net/get.php?page_id=49

Palkkioita ei saa ollenkaan, ellei edustaja pätevöidy ”PRO-edustajaksi” ja ellei liikevaihto ylitä 350 euroa netto per kuukausi. Markkinointi on harhaanjohtavaa ja edustaja voi luulla saavansa palkkioita heti ensimmäisistä asiakkaista, mutta vain PRO-edustajaksi pätevöitynyt voi saada palkkioita. Edellytys pätevöitymiseen on kolmen henkilökohtaisen asiakkaan ja kolmen edustajan hankkiminen alalinjaan.

”NetFonet PALKKIOJÄRJESTELMÄ:

NetFonet palkitsee jokaista edustajaansa samoin ehdoin heidän pätevöidyttyään kulloiseenkin asemaansa. Haluamme edustajiemme pääsevän toimimaan sekä ansaitsemaan palkkioita tekemästään työstä niin pian kuin mahdollista heidän päätettyään osallistua NetFonet toimintaan. NetFonet edustajien tavoitteena on hankkia itse palkkio järjestelmän vaatima määrä GSM-asiakkuuksia ja kehittää organisaatiotaan eteenpäin.

Palkkiot maksetaan euroina. Palkkio-oikeus syntyy, kun itsenäinen edustaja täyttää NetFonet palkkioiden saamisen ehdot. Ehtojen pääkohdat perustuvat kahteen tapahtumaan ja niiden yhdistelmään:

1. Asiakashankintaan
2. Organisaation syventämiseen uusien edustajien kautta – sinun avullasi”

PALKKIODEN SAAMISEN EHDOT:

ITSENÄINEN EDUSTAJA (IE):

Juridinen tai fyysinen edustaja, joka on liittynyt NetFonet organisaatioon. IE on oikeutettu vastaanottamaan jatkuvia palkkioita (1%) niistä GSM-palveluiden ostoista, joita hänen itsensä kautta mukaan tulleet asiakkaat ja verkoston jäsenet suorittavat NetFonet Oy:ltä. Lisäansioita hän voi saada NetFonet Oy:n verkkokaupan suoramyyntipalkkioina. Itsenäinen Edustaja (IE) ei ole heti aloittaessaan oikeutettu palkkioihin koko mahdollisesta organisaatiostaan, vaikka hänen ylälinjansa olisi jo ehtinyt rakentaa hänelle organisaatiota.

Itsenäinen NetFonet edustaja voi saada palkkioita organisaationsa kaikista jäsenistä kuudelta tasolta itsestään eteenpäin vasta pätevöidyttyään PRO edustajaksi.

Itsenäisellä edustajalla tulee olla oma NetFonet GSM-liittymä.

NETFONET PRO-EDUSTAJA:

PRO-edustajaksi pätevöityy heti, edustaja on hankkinut 6 asiakkuutta, joista kolme(3) on hänen itse rekrytoimiaan uusia itsenäisiä edustajiaja kolme (3)ulkopuolista GSM-asiakasta. PRO-edustaja alkaa saada palkkioita hänestä laskien kuudelta tasolta koko organisaatiostaan (6 TASOA). PRO edustajan itse hankkimien asiakassopimusten (sisältäen hänen vähintään kolme itse rekrytoimaansa edustajaa) yhteenlasketun liikevaihdon on oltava kuukaudessa vähintään 350 € alv 0%. Tähän summaan lasketaan lisäksi myös oman GSM-liittymän käyttö, sekä omat verkkokaupan ostot. Omasta käytöstä ja ostoista ei saa kuitenkaan itselleen verkostopalkkioita, koska ne menevät aina uuden edustajan mukaan sponsoiroineelle edustajalle.

(Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=34)

Itsenäiset edustajat eivät saa palkkiota heti kaikesta omasta toiminnastaan. Jos he eivät pätevöidy palkkiojärjestelmän sääntöjen mukaisesti, jäävät he kokonaan ilman palkkioita, vaikka myisivät kuinka paljon liittymiä tahansa. Pätevöitymiseen tarvitaan kolme uutta edustajaa verkoston alalinjaan. Pätevöitymisestä kerrotaan sopimusehtojen kuudennessa luvussa ja uutisissa, jotka on päivätty 17.1.2005.
(Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=49 … id=34 ja …id=137)

Palkkiot eivät ole ”ansioita” vaan ansioita saa vasta sitten, kun palkkioiden määrä ylittää toiminnasta aiheutuneiden kulujen määrän. Markkinointi on tältä osin mahdollisesti totuudenvastaista ja harhaanjohtavaa.

4. Voiko edustaja puhua ilmaiseksi?

Yhtiö mainostaa ideaansa siten, että itsenäisten edustajien on lopulta mahdollista puhua ilmaiseksi, kun he saavat riittävästi palkkioita. Käytännössä puheluista joutuu kuitenkin maksamaan normaalin hinnan, mutta puhelinlaskuista vähennetään palkkioiden määrä. Jos palkkioiden määrä ylittää puhelinlaskun määrän, niin se ei tarkoita sitä, että edustaja on saanut puhua ilmaiseksi, vaikka yhtiön mainonnasta saa helposti sellaisen käsityksen. Toinen mietittävä kohta on se, onko laillista maksaa palkkiot puheaikana?

Nyt on loistava aika hankkia uusia edustajia, ja kasvattaa omaa liiketoimintaasi. NetFonet edustajaksi liittyminen on edullista, sekä palkitsevaa. Kuka tahansa voi suosittella GSM-liittymäämme ja saada näin pudotettua puhelinkulunsa kokonaan pois – ja paljon enemmän!! Sinä ja tuttavasi voitte näin puhua siis periaatteessa ilmaiseksi!
(Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=49)

Edulliset GSM-puhelut voivat helposti muuttua tuloiksesi!! …Voit muuttaa kulut tuotoiksesi.
(Lähde: http://www.netfonet.net/get.php?page_id=20)

Petteri Haipola, 23.3.2005

NetFonet ja verkostomarkkinointi

Sivun alkuun