Vapaaehtoisuuteen vetoaminen on yksi keino puolustaa verkostomarkkinoinnin pahuutta. ”Kenenkään ei ole pakko
lähteä mukaan, kenenkään ei ole pakko ostaa motivoivaa materiaalia ja osallistua koulutukseen.” Tällä tavalla
sysätään vastuu epäonnistumisesta yksittäisten jälleenmyyjien harteille ja puolustetaan pääyhtiöitä sekä
ammattivärvääjiä, jotka levittävät verkostoihin tarkoituksella väärää sekä puutteellista informaatiota, valheita
ja perättömiä huhuja. Näitä ovat liioitellut menestystarinat, keskiansioiden vääristely (luvuissa ei oteta
huomioon niitä, jotka eivät saa lainkaan ansioita, vaikka ovat yrittäneet) ja tilastotietojen salailu, joista
voisi tutkia objektiivisesti firman menestystä ja yksittäisten jälleenmyyjien saamien palkkioiden määriä sekä
työn kannattavuutta. (ansiot/ tehty työtunti, kun kaikki kulut otetaan huomioon)
Verkostomarkkinointi on juonikas petos, joka perustuu harhaanjohtavaan markkinointiin ja suoranaisiin valheisiin,
myytteihin ja perättömiin huhuihin. Jos joku liittyy mukaan sen vuoksi, että hänelle on annettu väärä kuva
liiketoiminnasta, niin hän on petoksen uhri eikä totuutta himmennä se, että hän on lähtenyt mukaan ”vapaaehtoisesti”.
Jos laitan eteesi sata lasia vettä, joista 99 sisältää tappavan annoksen myrkkyä, mutta yksi lasi antaa sinulle
iankaikkisen elämän, niin syyllistynkö huijaukseen, kun sanon, että ”sinulla on hyvä mahdollisuus saada iankaikkinen
elämä ja se on helppoa: riittää, että maksat rahaa ja alat juoda laseista.” Kun sitten 99 % mukaanlähteneistä
kuolee, niin ovatko he huijauksen uhreja vai eivät? Vapaalla tahdolla ei voida tässä perustella rikosta
vanhurskaudeksi. Moni lähtee mukaan, kun värvääjä on oman perheen jäsen, sukulainen tai hyvä ystävä. Petos on sen
vuoksi monin verroin pahempi kuin mikään muu petos, koska sen edistämiseen käytetään ihmisten hyvää mainetta ja
ihmissuhteita.
Yhteiskunta ei ole voinut kitkeä pois rikollisuutta, esim. mafiaa. Moni firma toimii moraalittomasti ja huijaa
kuluttajia, mutta voi silti jatkaa toimintaansa eivätkä poliisit ja viranomaiset mahda sille mitään. Se ei todista
mitään firmaa lailliseksi, että se voi jatkaa toimintaansa vuosikymmeniä. Se todistaa vain sen, että ovat
tavallista juonimpia rikollisia.
Verkostomarkkinoinnissa koulutetaan ihmisiä levittämään verkostomarkkinoinnin ideaa, joka on jo lähtökohdaltaan huijausta, petosta. Idea kuvataan harhaanjohtavilla ja totuudenvastaisilla termeillä. Ideaa mainostetaan ”hyvänä mahdollisuutena lisäansioihin ja jopa rikastumiseen”. ”Riskejä ei ole tai ne ovat pienet”. Totuus on kuitenkin se, että yli 99 % mukaan lähteneistä ei saa voittoa toiminnasta ja syy siihen on järjestelmän pyramidirakenne, alan huono maine ja ylihinnoitellut tuotteet, ei jälleenmyyjien passiivisuus. (Lähde: https://pyramidihuijaus.com/2025/04/28/verkostomarkkinoinnin-voittajat-ja-haviajat/
Kukaan rehellinen ja asioista perilläoleva eli informaatiota saanut ihminen ei voi jatkaa verkostomarkkinoinnin
harjoittamista tai levittää sen ideaa ja tukea sen koulutusjärjestelmää. Vain sydämeltään täysin paatuneet ihmiset
puolustavat tietoisesti verkostomarkkinointia sen jälkeen, kun sen pahuus on paljastunut heille.
Tiedon etsimisen voi aloittaa vaikka lukemalla tämä kooste:
Verkostomarkkinointi-teamiin liittymistä on verrattu perinteisen yrityksen perustamiseen varsinkin siinä
mielessä, kun puhutaan toiminnan riskeistä ja tappion vuoksi lopettamisen yleisyydestä. Verkostoissa liikkuu
paljon perättömiä huhuja, joiden mukaan perinteisiä pienyrityksiä kaatuu yhtä paljon tai jopa enemmän kuin
verkostomarkkinoijia lopettaa toimintansa kannattamattomana. Totuus on kuitenkin se, että perinteisistä
pienyrityksistä jatkaa eri tutkimusten mukaan toimintaansa 40-70 % muutaman vuoden jälkeen. Verkostomarkkinoinnissa
lopettaneiden määrä on yli 98 % samassa ajassa.
Verkostomarkkinoinnissa suurin osa jää tappiolle eikä saa varsinkaan toiminnan alkuaikoina lainkaan palkkioita.
Jos myöhemmin saadaan palkkioita, ovat kulut kuitenkin useimmiten suuremmat kuin saadut palkkiot.
Perinteisen pienfirman perustanut saa heti palkkaa omasta firmastaan, kun kassaan alkaa virrata rahaa. Hän
ei ole riippuvainen työssä käydessään muista tulonlähteistä, niin kuin verkostomarkkinoijat ovat.
Minimipalkka
Suurin osa verkostomarkkinoijista tekee työtä ilman palkkaa eli he maksavat siitä hyvästä, kun saavat myydä
firman tuotteita ja levittää verkostomarkkinoinnin ideaa. Työ ei ole edes ilmaista vaan se on tuottavaa bisnestä
pääyhtiölle ja ylälinjan sponsoreille sekä ammattivärvääjille. Jos joku sattuukin pääsemään voitolle eli saatujen
palkkioiden määrä ylittää kulujen määrän, joutuu hän tekemään työtä reilusti alle myyntityöstä alalla yleisesti
maksettavan minimipalkan. Vain reilusti alle 1 % kaikista jälleenmyyjistä saa palkkaa yli minimipalkan.
Perinteisen firman perustanut yrittäjä saa firmastaan palkkaa tekemäänsä työtä vastaan. Vaikka hän ei laskekaan
tekemiään työtunteja eikä palkasta voida siten laskea keskituntiansiota, saa hän kuitenkin palkkaa, joka yleensä
ylittää alalta maksettavan minimipalkan.
Yhteiskunnan tuki ja riskien kartoitus
Verkostomarkkinoija ei saa yleensä yhteiskunnalta tukea ”yritykselleen”. Useimmat liittyvät mukaan
ensin yksityishenkilöinä, mikä aiheuttaa myöhemmässä vaiheessa ongelmia Työvoimatoimiston kanssa.
Onko jälleenmyyjä työtön vai töissä? Onko hänellä oikeus työttömyyspäivärahaan? Pahimmassa tapauksessa hän
menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen ja kärsii tappion ”yrittäjänä” eli ei saa mistään tuloja, ellei
sitten toimeentuloturvan kautta.
Verkostomarkkinoija ei saa pääsääntöisesti tukea ”yrityksensä” perustamiseen yhteiskunnalta, valtiolta,
rahoittajilta ja kunnan elinkeinoasiamieheltä. Verkostomarkkinoija ei ole oikeutettu starttirahaan ja muihin
tukimuotoihin. Riskejä ei kartoiteta lainkaan ennen kuin hän liittyy mukaan. Mitään
taloudellisia laskelmia ei tehdä, ei budjetointia, ei toimintasuunnitelmaa, joka perustuisi todellisiin faktoihin
fiktion sijasta. Ehdokas ei saa sponsoriltaan mitään faktatietoa markkinatilanteesta, vallitsevasta kilpailusta,
hinnoittelumahdollisuudesta, odotetusta liikevaihdosta (realistinen arvio) ja kuluista. Hän on lähes yksin
suunnitelmansa kanssa ja sponsorin tarjoama apu ei perustu tosiasioihin vaan hypetykseen ja suoranaisiin valheisiin.
Perinteisen pienyrityksen perustaja saa alusta asti apua ja tukea kuntansa elinkeinoasiamieheltä sekä opastusta
rahoituksen järjestämisessä. Valtio tukee yrityksiä starttirahalla ja muilla järjestelyillä. Yrityksen perustamisen
riskit käydään huolella lävitse elinkeinoasiamiehen ja asiantuntijoiden kanssa. Tehdään tarkat toimintasuunnitelmat
ja kannattavuuslaskelmat ennen yrityksen perustamista. Tutkitaan kilpailutilannetta ja kartoitetaan kaikella tapaa
uuden yrityksen mahdollisuus menestyä markkinoilla, ennen kuin siihen sijoitetaan suuria määriä rahaa ja yrittäjän
koko työpanos. Tästä tuesta ja suunnitelmallisuudesta johtuen vain harvat yritykset kaatuvat pian perustamisen
jälkeen.
Verkostomarkkinoijista suuri osa huomaa jo muutamassa kuukaudessa, ettei homma kannata ja lopettavat turhan
yrittämisen. Huolellinen suunnittelu ja riskien kartoittaminen puuttuivat, mikä on syy tappioon yhdessä verkoston
petollisen pyramidirakenteen kanssa.
Kuka maksaa toiminnan kulut?
Verkostomarkkinoinnissa jälleenmyyjä maksaa toiminnasta aiheutuneet kulut: markkinoinnin, mainokset, koulutuksen,
aloituspaketin, vuosimaksut tai muut lisenssimaksut sekä kaikki muut kulut. Hän ei pysty siirtämään kuluja tuotteiden
hintoihin asiakkaiden maksettavaksi, koska hänellä joko ei ole asiakkaita tai sitten hän kärsii koko ajan toiminnastaan
tappiota, vaikka asiakkaita olisi. Kuluja ei voida sisällyttää tuotteiden ja palvelun hintaan niin kuin perinteisessä
elinkeinonharjoittamisessa.
Kulut maksaa asiakas. Kulut sisällytetään tuotteiden ja palveluiden hintaan jo suunnitteluvaiheessa. Jos näin ei
voida tehdä, lopetetaan toiminta kannattamattomana.
Tappion kärsiminen
Verkostomarkkinoinnin jälleenmyyjistä kärsii tappion yli 99 % kaikista mukaanlähteneistä. Tämä johtuu verkoston
pyramidirakenteesta ja puuttuvasta ammattitaidosta. Häviölle jääneiden henkilöiden ei olisi pitänyt koskaan ryhtyä
yrittäjäksi tai tehdä myyntityötä, mutta koska heitä johdettiin harhaan valheellisen markkinoinnin avulla, luulivat
he menestymisen olevan mahdollista ”kenelle tahansa”. Verkostomarkkinoinnissa menestyminen on erittäin
vaikeata myös ammattitaitoiselle myyjälle, koska toimintaa on mahdoton jatkaa rehellisillä periaatteilla ja
järjestelmä on itsessään petollinen, suunniteltu tuottamaan tappio jälleenmyyjille.
Perinteisistä pienyrityksistä suurin osa ei kärsi lainkaan tappiota. Monet jatkavat toimintaansa yrittäjän
eläkeikään asti tai sitten yrittäjä lopettaa firman voitollisena tai myy sen toiselle omistajalle.
Perinteisen yrityksen voi perustaa joskus hyvinkin pienellä rahalla. Tärkeintä on sijoittaa siihen oma työpanos.
Otetaan esimerkiksi firma, johon omistaja sijoittaa 8,000 euroa. (osakeyhtiö)
Yrittäjä jatkaa yrittämistä kaksi vuotta. Hän lopettaa sen jälkeen. Hän on saanut kahden vuoden aikana
yrityksestään palkkaa tai palkkaan verrattavaa yhteiskunnan tukea (starttirahaa tms.) 2,000 euroa kuukaudessa.
Hän on ansainnut kahdessa vuodessa yhteensä yhteensä 48,000 euroa. (2 vuotta x 2,000 euroa/kk x 12 kk) Oletetaan,
ettei yrityksestä jää velkaa, kun se lopetetaan. Yritys kannattaa kuitenkin sen verran huonosti, että yrittäjä
menettää alkupääomana sijoittamansa 8,000 euroa eikä firmasta jää mitää käteen. Hän on kuitenkin saanut palkkaa
yrittäjänä ollessaan, joten hän ei ole kärsinyt tappiota vaan on tavallaan voittanut 40,000 euroa eli palkkansa
verran. (48,000 – 8,000 euroa = 40,000 euroa) Vertaa tätä tulosta verkostomarkkinoinnista saatavaan tappiolliseen
tulokseen.
Jotkut ovat menettäneet verkostomarkkinointiin tuhansia euroja vuodessa tai parissa. Tämä siitä riippumatta, että ovat yrittäneet parhaansa ja toimineet ohjeiden mukaan. Syy tappioon ei ole silloin ensisijassa jälleenmyyjässä itsessään vaan petollisessa pyramidi-järjestelmässä.
Ihmisen luontainen ylpeys estää häntä tunnustamasta, että ”minua vedettiin linssiin”. Niin sairasta kuin se
onkin, nämä huijatut uskovat mieluummin huijareita, jotka sysäävät syyn epäonnistumisesta heidän harteilleen.
Huijatuksi tuleminen ei ole kiinni ihmisen sosiaalisesta asemasta, koulutuksesta tai älykkyydestä. Huijattujen
joukossa on akateemisesti koulutettua väkeä, joilla on hyvät työpaikat lääkäreinä, asianajajina jne. Silti
voidaan sanoa, että ”omaa tyhmyyttään he lankesivat”. Viisaskin ihminen voi tehdä tyhmyyksiä.
Verkostomarkkinointi iskee säälimättä ihmisen tyytymättömyyteen ja vetoaa hänen rahanhimoonsa, ahneuteensa.
Ahneus on perinteisesti mielletty synniksi ja pahaksi asiaksi, mutta verkostomarkkinoinnnissa siitä on tullut
ihanne, tavoiteltu asia. Motiivi toiminnalle on raha, jolla saadaan ”taloudellinen riippumattomuus ja lisää
vapaa-aikaa perheen sekä harrastusten parissa.” Yksi erityisen paha piirre verkostomarkkinoinnissa on se, että
siihen uskovat ihmiset eivät arvosta perinteistä palkkatyötä. Amway kultissa on huudettu massatapahtumassa
yhteen ääneen: ”Freedom! Flush that stinking job!” Suomeksi: ”Vapaus! Vessan pytystä alas se haiseva työ!”
(Lähde: Chris Hansen, MSNBC-TV Dateline, ”In persuit of the almighty dollar”.
http://msnbc.msn.com/id/4375477/)
On surullista, etteivät poliitikot ymmärrä, miten suuresta ongelmasta verkostomarkkinoinnissa on kysymys. Sitä
harjoittavat ihmiset kiertävät veroja, levittävät ideologiaa, joka opettaa kansalaisia halveksumaan kokopäivätyötä,
vahingoittaa ihmissuhteita ja riistää rehellisten ihmisten rahan sekä ajan petollisen järjestelmän kautta. Kun
verkostomarkkinoija on kuunnellut tarpeeksi kauan hypetystä motivointikaseteilta sekä videoilta ja osallistunut
seminaareihin sekä erilaisiin koulutustapahtumiin, niin hänen arvomaailmansa ja mielenlaatunsa muuttuu huonompaan
suuntaan. Hänestä tulee aivopesty kultin jäsen, verkostouskova, jolle raha merkitsee enemmän kuin ihmissuhteet ja
korkea moraali.
Joku on viisaasti sanonut: ”parhaat asiat elämässä ovat ilmaisia!” Et voi ostaa rahalla rakkautta, ystävyyttä ja
mielenterveyttä. Mutta jos olet rahanhimoinen, niin menetät helposti nämä kaikki.
Toisin kuin saattaisi luulla, Amway ja muut jättimäiset verkostomarkkinointifirmat eivät luultavasti koskaan kaadu.
Suuret verkostot pysyvät ja jäsenten määrä kehittyy sykleissä. Huippuvuosina saavutetaan ehdoton kyllästymispiste,
jolloin tapahtuu romahdus. Järjestelmästä eroaa paljon enemmän jäseniä kuin mitä siihen liittyy uusia. Tätä seuraa
taantumavaihe. (vrt. lama) Jonkin ajan kuluttua verkosto lähtee taas nousuun ja saavutetaan uusi huippu. Tällä
tavalla mennään eteenpäin vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Verkosto ei kuivu koskaan täysin kasaan, kun se on
kerran levinnyt tarpeeksi laajalle.
Monet jälleenmyyjät jatkavat vuodesta toiseen, koska ovat liittyneet mukaan avioparina. Toinen puolisoista
hankkii perheen elannon muualta ja toinen panostaa kokopäiväisesti verkoston rakentamiseen. Tällä tavalla rahat
eivät lopu kesken ja kun uskoa riittää, jatketaan yrittämistä ohjeiden mukaan ja ostetaan lisää motivointimateriaalia,
vaikka tuloksia ei saada vaan perhe kärsii jatkuvasti lisää tappioita toiminnasta. Voi mennä vuosia ennen kuin he
havahtuvat tosiasioiden edesssä ja tunnustavat, ettei toiminta kannata. Sinkut ja yksinhuoltajat eivät yleensä
häviä yhtä paljon eivätkä voi panostaa toimintaan samalla tavalla kuin avioparit, joten he luopuvat leikistä
äkimpään. Sponsorit tietävät tämän faktan ja pyrkivät värväämään aviopareja varsinkin Amway konseptissa. Jopa
90 %
Pohjois-Amerikan jälleenmyyjistä on aviopareja.
Vaikka verkostomarkkinointia ei kielletä lailla ja firmat menestyvät, ei se ole todiste siitä, että toiminta
on moraalisesti hyväksyttävää tai edes laillista. Monet muutkin firmat jatkavat toimintaansa vuosikymmeniä, vaikka
harjoittavat kyseenalaisia markkinointikeinoja ja moraalitonta bisnestä. Yhteiskunta ei pysty lain voimalla
kitkemään pois edes rikollisuutta, mafiaa yms.: miten ihmeessä se voisi pysäyttää verkostojätit, kun niillä on
elinkeinovapauteen perustuen oikeus harjoittaa liiketoimintaa niin kauan kuin he myyvät näennäisesti jotain
tuotetta? Tuote antaa verkostomarkkinoinnille olemassaolon oikeuden lain mukaan, mutta rehellisten ihmisten mielissä
ja sydämissä se luokitellaan aina humpuukiksi ja huijaukseksi, jota verrataan idealtaan ketjukirjeisiin ja
ponzi-huijauksiin.
Yksikään kunniallinen firma ei valitse jakelukanavakseen verkostomarkkinointia, koska se on äärettömän tehotonta
tuotteiden markkinoimiseen (tuntipalkka/ myynti) ja alalla on niin huono maine. Millään muulla alalla ei jälleenmyyjien
vaihtuvuus ole yhtä suuri: yli 90 % kahdessa vuodessa.
Mitä mieltä olet TÄSTÄ (laita tähän firman nimi) VM-firmasta?
Me emme jäljitä VM-firmoja, jotka ovat tänään
pinnalla.
Uusia VM-firmoja pompahtaa esiin kuin vieteriukkoja kaiken
aikaa. Niinpä meidän asiamme on yleinen taistelu VM:n
menettelytapaa vastaan.
Artikkelissa, tarkoituksemme on yksinkertaisesti huutaa
ilmoille, että VM-keisarilla ”EI OLE VAATTEITA”.
Niille, joilla on kyky ”napata tästä piristävä
kuva”, sen pitäisi riittää. Ei ole enää
välttämätöntä näyttää, että keisarin pilissä on
näppyjä. Mies on ilkosen alasti, huudettakoon se ääneen.
Kun tämä on kerran nähty, niin tiettyjen firmojen tai
verkostomarkkinoijien kritisoiminen tuntuu tarpeettomalta.
Ja ellemme ole oikeassa, elleivät yleistyksemme ole
tarkkoja, sitten me olemme vain tavallisia idiootteja. Se,
että sanomme keisarin olevan alasti – ellei hän ole sitä –
ei tee häntä alastomaksi.
Arvostele itse. Pitävätkö esitetyt näkökohdat yhtä
todellisuuden kanssa vai eivät?
Tällä uudella VM-firmalla on todella
erinomainen uudenlainen lähestymistapa… Minulle on kerrottu
ettei se itse asiassa ole ollenkaan VM:ia, vaan
verkosto-sekahajoitus-matrix-alalinja-toimintaa (tai jotain
sellaista)…
Tunnetko vanhan tarinan aasista, joka tahtoi olla hevonen?
Se suoriutui osastaan melko hyvin aina siihen asti, kunnes se
innostui jostakin ja sen suusta pääsi nolostuttava
”IIHAA”.
Mistä temppuilu? Miksi pukea VM joksikin muuksi kuin
mitä se on?
Verkostomarkkinoijat eivät tee silmänkääntötemppuja
ainoastaan sanavalinnoilla, joilla he yrittävät peittää
laitonta pyramidi-luonnetta värväystoiminnassaan, vaan he
koettavat alussa tuotetta myydessään myös monesti salata
sen tosiasian, että he ovat verkostomarkkinointifirma.
Enemmän motiiveista ja tarpeesta tämän tekemiseen alempana
tällä sivulla – ellei se ole vielä tullut selväksi
pääartikkelista.
Eikö VM olekin erinomainen tapa aloittaa
toiminta yrittäjänä?
Ei. Syyt tähän on yksilöity artikkelissa.
Kirjoittajan huomautus: kun luet tätä, ja jotkut kysymykset tuntuvat sinusta saman asian toistolta ja vakuuttelut loppuun kuluneilta, niin kuvittele miltä meistä tuntuu lukea läpi päivittäistä postiamme!
Tahdon alkaa yrittäjäksi ja näen VM:n vähäriskiseksi
tavaksi tehdä niin. Etkö ole samaa mieltä, että VM on hieno
mahdollisuus pienten yritysten perustamiseksi?
Ei.
Eikö siinä ole tarpeeksi syytä ohjata selville vesille
pois VM:sta, että yleinen mielipide sitä kohtaan on
YLITSEVUOTAVAN negatiivinen – vaikkei siinä olisikaan
mitään vikaa? (mutta siinä on, minun mielestäni)
Yritysmaailmassa pärjääminen on jo muutoinkin
riittävän vaikeaa, miksi siis sitoa VM:n rasite ikeeksi
niskaasi?
Jos juokset kilpaa Olympialaisissa, niin teet sen
voittaaksesi. Et lähtisi radalle ketju ja rautapallo
jalkaasi sidottuna. Miksi lähteä mukaan MIHINKÄÄN
bisnekseen… ja kuljettaa VM:n selvästi havaittavaa
negatiivisuutta kahleena jalassaan?
Koska on vain vähän ihmisiä, jotka eivät ole vielä
joutuneet VM-huiputusyrityksen kohteeksi, niin miksi sinä
haluaisit lamaannuttaa itsesi sillä, mitä minä kutsun
”VM:n lemuksi”. VM-huijaus on kulkenut omaa
rataansa ja useimmat ihmiset voivat tunnistaa sen hajusta.
[Enemmän tästä myöhemmin.]
Tämä ei ole mikään salaisuus. Aktiiviset
verkostomarkkinoijat tuntevat tämän ongelman aivan liian
hyvin. Tästä syystä ne, jotka yrittävät sinnikkäästi
saada tämän väärän markkinointisysteemin
”toimimaan” (yrittävät käyttää hyväksi
useampia ihmisiä) tekevät parhaansa hämärtääkseen
laittoman pyramidiluonteen niin kauan kuin mahdollista ja
tekevät sen melkoisella, tarkoituksellisella viekkaudella.
Jos tätä kaikkea naamioitumista ei olisi, voisit haistaa
tämän haisunäädän kilometrien päästä.
Jotkut ovat syyttäneet minua siitä, että olisin
lisännyt artikkelillani VM:n jo ”tiedossa olevia
ongelmia”. Mutta minä en riisunut keisaria alasti;
minä vain osoitan ilmiselvän totuuden niille, jotka
välittävät tietää sen.
Olen löytänyt SELLAISEN JA SELLAISEN
(täytä aukkokohta) VM-firman, joka on todella hieno.
Väitätkö, että KAIKKI VM-firmat ovat pyramideja? Eikö ole
olemassa laillisia verkostomarkkinointifirmoja?
Niin kauan kuin yhtiö on
”monitasomarkkinointia”… se on rakenteeltaan
pyramidi ja siten lainvastainen; se ei voisi toimia laillisin
keinoin ja on huijausta. Monet VM-firmat vähättelevät
tätä kokeneesti, ja siinä laajuudessa kuin toimivat,
voivat todella olla täysin rehellisiä ja eettisiä muista
näkökulmista katsottuna.
Anna kun sanon sen uudelleen. Niin kauan kuin VM-yhtiö on
”monitasofirma”, (rakenteeltaan pyramidi) se on
petollinen ja lainvastainen. Niin kauan kuin yhtiö markkinoi
tuotteita ja palveluita (pikemminkin kuin
”unelmaa”) niin se voi olla kuten mikä tahansa
yhtiö. Jotkut firmat keskittyvät enemmän tuotteiden kuin
VM:n ”matemaattisen taian” myymiseen ja voivat
siten välttää monia elleivät useimpia osoittamiani alaa
koskevia ”vikana” olevia asioita. Toisaalta on
olemassa paljon sellaisia yhtiöitä, joille tuote on pelkkä
peite romahtavan pyramidin rakentamiselle.
Siten, VM-yhtiöt muodostavat koko asteikon kirjon
99-prosenttisesta laittomasta pyramidista 1 prosenttiseen
pyramidiin. Mutta ollakseen monitasomarkkinointia, sen
täytyy olla ainakin jossain määrin
”monitasoinen”, vaikka asiaa vähäteltäisiinkin,
eikö totta?
Todella pahoja ovat ne VM:n kierot kaupustelijat, jotka
pyytävät sijoittamaan heti alkuun 5-50 tuhatta USD ja sitä
rataa. Nämä ovat todellinen kiusankappale ja artikkelini
pääkohde.
Mutta kuitenkin jo pelkästään ajan ja maineen menettäminen palkitsemattomassa VM-firmassa myyden (kirjoita tähän tuotteen nimi) – vaikkei se olisikaan avoimesti rosvoamista – on riittävän paha. Epäonnistumisen dynamiikka on sama. Ja vaikkei sinua pyydettäisikään suoraan sijoittamaan paljon käteistä, muista että aika on rahaa.
Toivon, että artikkelini auttaisi jotensakin
selvittämään, mikä verkostomarkkinoinnissa on vikana,
niin että jos sinun täytyy tehdä sitä, voit välttyä
näiltä ansoilta niin paljon kuin mahdollista.
Niille, jotka yrittävät uudistaa VM:ia sisäpuolelta,
sanon: olen ensimmäisenä myöntämässä, että jos
laitonta pyramidimaista toimintaa järjestelmällisesti
kartetaan… niin jossain vaiheessa sillä ei enää ole
paljon merkitystä ja monet ”mikä on vikana”
-perusteluni eivät enää osu kohdalleen.
Miksi sinä olet sitä mieltä, että VM:ssa
on yhtikäs mitään väärää?
Ei, en minä laske leikkiä.
Minä tosissani ihmettelen, että kuinka moni verkostomarkkinoija on ensin TODELLA lukenut artikkelini, ennen minulle kirjoittamista. Mutta ollakseni tässä kohden reilu, tämä ei ole ainoastaan verkostomarkkinoijien ongelma – netissä surffaaminen tekee pinnalliseksi, eikö vain? Sivu kaivetaan esiin, selataan nopeasti, etsitään se, mikä on olennaista ja sitten: ”luettu ja tutkittu”. Tai, ydin on löydetty ja arvatenkin vihamielinen viesti on lähetetty, joka menee hurjasti ohi maalin. Tai kysymys esitetään, mikä on käsitelty SELVÄSTI artikkelissa ja siten se kuulostaa melko höpsöltä, kuten yllä.
Koska monet lukevat sähköpostinsa väsymättömän tarkasti, toisin kuin surffatessaan, jolloin he ovat kuin flipperipallot, niin taidan tulevaisuudessa yksinkertaisesti liittää aiheeseen liittyvät pitkät tekstipaikat artikkelista – jota ei ollut luettu – sähköpostivastauksiini. Ehkäpä jossain on olemassa sellainen sähköpostiohjelma, joka vastaisi automaattisesti tällaisiin ennalta tunnistettaviin viesteihin?
Kävin nettisivullanne ja olen sitä mieltä,
että sinun kannattaisi liittyä mukaan uuteen (kirjoita tähän
firman nimi) VM-firmaani. Se on todella hieno. Tiedän, että
olet saanut siipeesi menneisyydessä, mutta tässä on
mahdollisuus tehdä itsellesi menestys. Fantastinen
”uusi” tilaisuus…
Joko äärimmäistä ylimielisyyttä, julkeutta, tai robotti, joka etsi nettijulkaisuista sanaa ”MLM”, johon liittyviin sähköpostiosoitteisiin viesti lähetetään joukkopostituksena. Näitä tulee noin parikymmentä joka päivä…
Pidän tuotteesta, jota eräs VM-firma myy.
Pitäisikö minun liittyä mukaan saadakseni alennusta siitä?
Tämä on henkilökohtainen päätös, joka sinun on
tehtävä itse.
Jotkut nykyaikaiset versiot ovat enemmänkin ostos-klubeja
(kerhoja) kuin vakavia VM-firmoja. Koska liittymismaksu on
näissä alhainen, hyväksikäyttäminen vähenee
dramaattisesti, rahasta puhuttaessa. Ja ihmiset voivat edes
käyttää tuotteita, jos ei muuta, vaikkakin ne ovat monille
eri jälleenmyyjien tasoille maksettujen rojaltien vuoksi
ylihinnoiteltuja.
Tässä olisi syytä miettiä kuinka halpamainen tämän
kyseisen firman kulttuuri on puhuttaessa herjauksesta,
mainostempuista, materialismista jne. ja luuletko, että
vatsasi kestää sen.
Kysymys on suorasukaisesti siitä, että onko asia
mielestäsi sen arvoinen, että jaksat sietää
väistämättömiä juonia ja muita kyseisen VM-firman
halpamaisia varustuksia, ja kaikki tämä vain saadaksesi
”alennusta” tuotteen hinnasta.
Pidän erään VM-firman tuotteista, mutta en
halua liittyä siihen. Silti he jatkavat värväämistäni…
On sangen yleistä, että on erittäin vaikeaa
ostaa pelkästään tuotetta verkostomarkkinoijilta.
Päällekäyvällä verkostomarkkinoijalla ei ole mitään
erotusta tuotteen myymisen ja sen välillä, että hän
suorastaan uhkailee ja pakottaa heikompiaan anastaakseen
heidän elämänsä ja toimeentulonsa. Tuotteen myymisen ja
ahdistelevan värväämisen välinen ero on hämärän
peitossa. Vaikka he yrittäisivätkin hillitä itseään,
niin voit silti nähdä nämä tyypit kalastelemassa, silmät
odottavina, toiveikkaina että sanoisit jotakin, mikä
antaisi aiheen käynnistää ”mainospuhe”.
Vaiennettu totuus tässä on, huolimatta päinvastaisista
väitteistä, että tuote on pelkästään tekosyy
myydä ”unelmaa”. Ja tässä sinä taas tulet
mukaan kuvaan…
Ja tätä saaliinhimoista värväyskomediaa ei pidä
jättää väliin, vaikka se olisikin törkeä loukkaus
käännytettäviä ihmisiä kohtaan.
Kuvittele meneväsi ostamaan pelkästään
jäätelöpalloa ja samalla jäätelön myyjä alkaisi
saarnata, että sinunkin pitäisi alkaa
jäätelökauppiaaksi. Kuvittele meneväsi kenkäostoksille
ja samalla kengänmyyjä alkaisi saarnata sinulle, että
sinun täytyisi luopua elinikäisestä kutsumuksestasi ja
”tarttua kiinni kultaisesta kenkälusikasta”. Jos
protestoit tätä ylimielistä hölmöyttä, sinua sanotaan
”luuseriksi” (…niin monin sanoin) ja koko VM:n
suostuttelupuhe siihen päälle. Kaikkien näiden loukkausten
ja vehkeilyjen sietäminen vain sen takia, että tahdoit
ostaa parin kenkiä on hiukkasen liikaa, eikö totta?
VM on yrittäjän unelma, josta sinä vain
satut olemaan eri mieltä.
Yksi VM:n pääongelmista on, että se tukahduttaa
yrittäjäenergiat, jotka muuten olisi voitu kanavoida
voitollisesti. Se jättää jälkeensä epäonnistujia, jotka
olisivat muuten voineet olla menestyksekkäitä yritysten
perustajia.
Se sammuttaa yrittämisen kipinän heti alkuunsa,
yhdistääkseni metaforat.
Tästä syystä se pitäisi selkeästi ja voimallisesti
tuomita, sillä monet luulevat, että VM:n voi saada
toimimaan (VM:n propagandan ansiosta) ja että he ovat vain
”luusereita”.
Tästä syystä minä osoitan, että VM ei voi KOSKAAN
toimia kuten mainostetaan, ellet kutsu menestyksellistä
hyväksikäyttämistä ja kieroa kaupustelua
”toimivaksi”.
Toivotaan, että jotkut voisivat ”saada piristävän
kuvan” tästä synkästä ruumiinavauksesta ja perustaa
oikeita yrityksiä ollen menestyjiä siinä.
MINÄ SATUN TIETÄMÄÄN, että olet
menneisyydessä hävinnyt kaikki rahasi VM:ssa. Olet vain
kiukkuinen häviäjä.
Eipäs. Väärin.
[Kirjoittajan huomio: jotakuinkin 75% kaikista VM:n
vihamielisistä viesteistä sisältää tämän olettamuksen.
Luulenpa että oletuksen esittäjät puhuvat tämän
yhteisestä kokemuksestaan,… :-)]
Minä taistelen teoreettiselta pohjalta toimintaa vastaan.
Saanko ehdottaa, että päätät, onko analyysini oikea vai
väärä, etkä enää yritä arvuutella menneisyyttäni – ja
arvata se täysin pieleen?
Annapa kun arvaan motivaatiosi. Olet vain
katkera, koska et saanut VM:ia toimimaan. (tai kirjoita sulkuihin
mikä tahansa ohi maalin menevä motivaatio).
Pitääkseni jatkossa sekopäiset arvaukset loitolla,
paljastan tässä motivaationi.
Vastaus löytyy artikkelini neljännestä kohdasta. Välitän tarpeeksi noustakseni vastustamaan sitä, mikä on mielestäni väärin.
Ja jos esittämäni väittämät ovat oikeat, niin sitten
VM on jossakin määrin hyväksikäyttöön perustuvaa ja
epärehellistä eikä toimi. Useimmissa tapauksissa ja
useimmille ihmisille se on rahan, ajan, ystävien,
luotettavuuden ja elämän tuhlaamista… mistä minä (ja
muut) annamme herättävän pasuunan soida varoittaaksemme
ihmisiä siitä.
Siitä, että VM:ssa on myös hyviä puolia, ei ole minun tehtäväni puhua tässä kritiikissä. Kerron kaksi äärimmäistä yhdenmukaista tapausta osoittaakseni tämän logiikan typeryyden: joukkoitsemurhaan johdattaneessa Daavidin oksa -lahkon johtajassa David Koreshissa oli hyviä puolia samoin kuin Hitlerissäkin. Mutta nämä hyvät puolet eivät olleet keskeisimpiä ja tärkeimpiä asioita, vai olivatko?
Entäpä sitten Melalueca -tuotteet, (tai
kirjoita sulkeisiin jokin toinen terveydenhoitotuotteen nimi)
joita en voi saada MISTÄÄN MUUALTA kuin VM-firman kautta?
Mitä tulee Melaluecaan, se on hyvä esimerkki
eräänlaisesta VM:n ”ostoskerhosta”; tuskinpa niin
iso juttu, että se tarvitsisi tällaisen tulivoiman.
Mitä tulee lääkkeenomaisten tuotteiden myymiseen VM:n
kautta, niin meillä on ehkäpä vielä vakavampi ongelma
kohdattavana kuin vain rahojen menettäminen. Sillä meidän
pitäisi olla epäileviä ”tautivaikutusten”
suhteen jokaisen tällä tavoin markkinoidun tuotteen
kohdalla. [Voi anteeksi, tarkoitin sanoa
”terveysvaikutusten”, ei tautivaikutusten. ;-)]
Olin jo varhaisessa vaiheessa päättänyt, etten ottaisi
tavaksi käyttää monia esimerkkejä, (lisää tästä
tuonnempana) mutta en voi vastustaa tätä tässä.
Eräs ystävämme seurakunnasta oli menossa Melalueca
-kokoukseen yhtenä iltana ja kysyi etukäteen
mielipidettämme asiasta. Kerroin hänelle suullisesti
yhteenvedon artikkelista ja keskityin eri toten tällaisille
markkinointimenetelmille luonteenomaiseen liioitteluun ja
siihen liittyviin terveysriskeihin, ja kerroin hänelle
vielä muutaman kauhutarinan todistukseksi. Seuraavana yönä
noin kahden aikaan hän soitti meille paniikissa ja huusi
”OLEN SOKEA, OLEN SOKEA,” ja niin riensimme hänen
asunnolleen. Paikka haisi kuin myrkkyjätteiden kaatopaikka,
joten laitoimme pyyhkeitä kasvoillemme ja pelastimme hänet
ja hänen 3-vuotiaan poikansa talosta. Se mitä oli
tapahtunut, oli, että hän oli kuullut kokouksessa, että
olisi hyvä idea panna ainetta höyrystimeen, koska siinä
oli ”antiseptisiä ominaisuuksia”. Hän teki niin
kuvatuin seurauksin. Hänen ”ystävänsä”, joka
oli neuvonut häntä siihen, kokeili samaa sinä iltana (sai
jopa itsensä vakuutetuksi siitä, että se oli hyvä idea)
ja päätyi sairaalaan, silmät ”monitasoisesti”
palaneina.
Emme voi syyttää Melaluecaa tai tuotetta tästä
typeryydestä; sitä ei ollut koskaan tarkoitettu sellaiseen
käyttöön. Mutta voimme syyttää tautista
markkina”suunnitelmaa”, joka oli tuomittu
aiheuttamaan tämän tai pahempaakin.
Miten Amway, Melalueca tai mikään VM:n tavarantoimittaja
voisi ennakoida, mitä sanotaan seuraavaksi kokouksessa
voidakseen torjua sen? Se on mahdotonta. Ainoa
tehtävissä oleva asia on nopeasti siivota
väistämättömät sotkut tosiasioiden jo tapahduttua.
Niin, samalla kun hyviä terveydenhoitotuotteita VOIDAAN
myydä VM-yhtiöiden kautta, olkoon ostaja varuillaan sen
suhteen, mitä on kokouksessa kuullut, että mitä aineiden
pitäisi tehdä ja miten tuotteita käytetään. Ja eikö
meidän pitäisi olla epäileviä siksi, etteivät VM:ssa
myydyt tuotteet ehkä menisikään kaupaksi mitään muuta
kautta?
Aiotko uskoa sen, mitä kuulit sellaisessa kokouksessa?
Aiotko riskeerata elämäsi?
Ja miksei tätä tuotetta myydä ”kovilla”
markkinoilla, jos se kerran todella on niin hieno? Miksi
mikään yhtiö, jolla olisi todennettavissa oleva
erinomainen terveydenhoitotuote, hapuilisi maineensa
tahranneen ja epäilyttävän markkinointistrategian kanssa
kuten VM? Ehkäpä tämä on ainoa paikka myydä tätä
tuotetta… tai esittää näitä väitteitä?
Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki VM:n kautta
myytävät terveydenhoitotuotteet olisivat hölnpölyä.
Nämä ovat vain kysymyksiä, jotka täytyy tehdä – ja
joihin pitää saada vastaukset!
Miksi tuomitset koko VM:n tekniikan etkä
vain todella pahoja VM-firmoja?
Olen vakuuttunut siitä, että kaikissa VM-firmoissa on
vakavia vikoja. Saatat olla eri mieltä, kuten monet ovatkin,
mutta tämä on harkittu mielipiteeni. Ja uskon, kuten yllä
on mainittu, että näiden asioiden esille tuomisella on
merkitystä.
Minun lähtökohtani on, että VM on pohjimmiltaan
vääryyttä. Vaikka jotkut VM-firmat ovat pahempia kuin
toiset, niin yleisesti ottaen niissä kaikissa on
samat epäonnistumisen tekijät. Nämä tekijät voidaan
osoittaa yksityiskohtaisesti ja niin on tehtykin.
Niin muodoin, osoittamalla VM:n yleisiä
ongelmia, minua ei voida syyttää jonkin tietyn yhtiön
kimppuun käymisestä, mistä on tiettyjä filosofisia ja
lain näkökulmasta katsottuja etuja, jos pysyt mukana
ajatuksenjuoksussani.
Olennaisesti se mitä olen yksityiskohtaisesti
käsitellyt, ovat moraaliset ja eettiset aiheet, jotka
ylittävät merkitykseltään jonkin tietyn VM-firman
”tyylin” käsittelemisen. Jos olen osunut
oikeaan…
Esimerkiksi, on olemassa ilkeitä ja kilttejä
pankkirosvoja; niitä, joilla on vesipyssy tungettuna
takintaskuun ja niitä, jotka käyttävät Kalashnikovia
salailematta aikeitaan; on niitä, jotka varastavat muutaman
dollarin ja niitä, jotka vievät miljoonia; niitä, jotka
hyökkäävät toistuvasti ja niitä, jotka oppivat yhdestä
epäonnistumisesta.
Mitä tällä on tekemistä sen asian kanssa, onko
pankkiryöstö oikein vai väärin?
Ei mitään.
Pankkiryöstö on moraalitonta… riippumatta tyylistä,
tekniikasta, tavoista tai muista tunnelmallisista seikoista,
niin mielenkiintoista kuin niistä voi ollakin keskustella.
Näetkö asian? Jos juttu on jo itsessään väärin,
KUINKA – tai edes MIKSI – sen teet, se ei todellakaan ole
pääkohta, eihän?
Mitä jos saisit kiinni pankkirosvon tuoreeltaan itse
teosta, ja hän perustelisi tekonsa oikeutusta sanomalla
”minähän tarvitsin vain vähän lisää rahaa.”
No, se on itsestään selvää; kyse onkin nyt siitä, että
tämä on lainvastainen TAPA hankkia rahaa.
Ja tämähän pitäisi tuoda esille, eikö?
Tai ajattele, että pankkirosvo panisi tämän tekosyyn
vieläkin paremmaksi: ”Mitä vikaa siinä on, että
haluan ansaita vähän lisää rahaa perheelleni?”
Ääh, öh… no, ei tietysti mitään. Eihän tämä
tietenkään ole pääkohta, vai onko? Ongelma muodostuu
siitä, MITEN sinä hankit rahaa…
Kultteja pidetään yleisesti uskonnollisina ja VM on
bisneksen tekemistä. Koska näillä on erilaiset tavoitteet,
(Jumala ja raha) niin kaikenlainen ”kultti”-sanan
käyttö on asian sivuitse menevää ja tyhmää. Kuitenkin,
VM:n ja kulttien tekniikassa on monia yhtäläisyyksiä,
jotka ovat melko selviä. En ole ainoa, joka on huomannut
tämän.
VM näyttää edellyttävän koko elämän vaativaa
päätöstä, jotta sen voisi saada toimimaan.
Minusta tuntuu oudolta, että VM:lla on monilla tavoin enemmän
vaikutusvaltaa kuin uskonnolla ihmisten elämään: se
herättää enemmän intohimoa, puolustautumista ja
voimavaroja niissä, jotka tahtovat harjoittaa sitä.
Tämän lisäksi, huomaa se jyrkkä sitoutuminen ja
kuuliaisuus, jota VM-”apostolit” vaativat ja kuinka
monet ihmiset todella yrittävät kiihkeästi
seurata heitä.
Kun VM:n ”pillipiipari” alkaa soittaa huiluaan,
niin ihmiset muuttuvat soittoa seuraaviksi sopuleiksi: siltä
ainakin näyttää.
Jos olet sitä mieltä, että liioittelen tätä asiaa,
niin ajattele sitä kuinka usein ja missä mittakaavassa
voimallinen ”uskonto” tai uusi kultti saa ihmiset
temmattua mukaansa; muuttamaan käyttäytymistään,
ajattelutapaansa, ystäväpiiriään ja elämäntapaansa? Jos
ihmiset olisivat lähestulkoonkaan näin uskollisia,
tottelevaisia ja innokkaita seurakunnissaan, niin maailmamme
olisi hyvin erilainen paikka asua.
Ja kun tällainen jyrkkä oppisuuntaus ja käytöksen
muutokset puetaan kaunistellen VM:n pukuun, niin ihmiset
hylkäävät sen, mihin olivat kauan uskoneet, mitä olivat
unelmoineet ja mitä varten olivat kovasti tehneet töitä
koko elämänsä… ja kaikki tämä vain, jotta saataisiin
jahdata vaikeasti löydettävää kultaruukkua VM:n
sateenkaaren toisessa päässä. Miten näin voi tapahtua
järkeville ihmisille?
Houkutus – ja lopputulos – ovat järjettömät, jos
pysähdyt ajattelemaan sitä. Täytyy ihan ajatella, onko
tässä jotakin henkivaltojen juttuja kyseessä, vaikkei
sitä uskonnoksi sanotakaan. Millainen ihminen antaisi muusta
syystä niin paljon elämästään jonkin asian puolesta –
ilman huolellista harkintaa – kun taloudellisetkin verukkeet
ovat näin kehnot?
VM:n seireeneillä näyttää olevan aivan erityistä
musiikkia, joka johtaa ihmisiä murskaavia kallioita kohden.
Tähän samaan tyyliin ajatellen, kuinka usein näet
ihmisten piittaamattomasti hylkäävän pitkäaikaiset
eettiset normit ja arvot vain ”vähäisten
lisäansioiden takia”? Tarkoitan sitä, että myös
prostituoidut voivat ansaita vähän lisätuloja samoin kuin
taparikolliset varkaat ja näpistelijät, mutta onko näillä
suurta vetoa keskiluokkaisiin ihmisiin? Silti kun VM:n
keinotekoista porkkanaa heilutetaan nenien edessä, niin
monet muutoin järkevät, selväpäiset ihmiset hylkäävät
aiemman elämänsä ja ryhtyvät harjoittaa selvästi
epämoraalista toimintaa. Kuinka usein näet tällaista
tapahtuvan muualla todellisessa elämässä? Eikö tämä
ilmiö ole tavattoman poikkeuksellinen?
VM:n unelmansepittäjä näyttää olevan voimallinen
lumousten taikoja.
Miksi olet niin NEGATIIVINEN? Etkö voi sanoa
MITÄÄN hyvää VM:sta?
Oletko pannut merkille artikkelini otsikon?
Artikkelini ei ole tarkoitus olla puolueeton selonteko vaan kritiikki, aivan kuten otsikko huutaa ilmoille. Tämä on tarkkaan kohdennettu tutkielma siitä, mikä on vikana monitasomarkkinoinnissa.
Varmaankin on olemassa myös ”hyviä puolia”,
mutta nämä eivät kuuluneet artikkelini piiriin, paitsi,
ollakseni rehellinen, että jätin ne huomiotta, kun toin
esille tiettyjä näkökohtia.
Ruohikkopalossa on myös hyviä puolia. Mutta silti
meidän tulee yrittää sammuttaa sellainen, kun se raivoaa
kohti naapureitamme, eikö? Tai… pitäisikö meidän
jäädä ylistämään ruohikkopalon hyviä vaikutuksia
samalla, kun ystäviemme talot ovat tuhoutumassa? Mitä
mieltä olet?
Miksi juttusi on niin yleinen? Artikkelistasi
puuttuu FAKTOJA! Missä ovat LÄHTEESI?
Tämä oli tarkoituksellista. Saatat olla asiasta eri
mieltä, ja kritiikkisi voi olla paikallaan, mutta se oli
tarkoituksellista.
Nämä olivat järjelliset perusteluni. Jos
”keisarilla” ei ole mitään muuta yllään kuin
luottamus räätäleihinsä, niin yksinkertaisesti
osoittamalla, että ”Hän on alasti, senkin
hölmöt!” tekee lopun viisastelusta. Tajusitko?
Kuten sanonta kuuluu, ”puhu viisaalle, niin saat
tietoa lisää”.
Kirjoitin artikkelin vuonna 1990, ja sain sitten tämän yleisen
idean, palasin takaisin sen kimppuun ja tyhjensin sen
kaikista yksityiskohdista, mistä vain pystyin. Joitakin
yhtiöiden nimiä, tapauksia, jne. jäi jäljelle, koska en
hennonut poistaa niitä. Kokonaisuudessaan, sittenkin, olin
aika ylpeä itsestäni.
Ajattele asiaa tältä kantilta: jos
”keisarilla” ei ole vaatteita, ja jos vielä
senkään jälkeen jotkut ihmiset eivät ”näe
sitä”, kun päivänselvä asia on huudettu julki, …
niin luuletko, että lisäfaktoista, luvuista, kaavioista,
lähteistä, suosituskirjeistä, puoltolausunnoista,
todistuksista tai tarkennuksista olisi mitään apua?
Toivottavasti huomaat mitä tarkoitan. Miksi ylitodistaa
mitään muutenkaan? Poistamalla yksityiskohdat, (ainakin
useimmat) poistan samalla puolustukselta perusrakenteen ja
sillä tavoin toivon olevani vakuuttavampi YLEISELLÄ TASOLLA
kaikkea VM:ia koskien.
Jos tarkoitat lähteillä sitä, että mistä
”minulla on kaikki tämä”, niin luultavasti 98 %
alkuperäisestä aineistosta on peräisin suorista
havainnoistani. Niinpä ei ole olemassa mitään lähteitä.
Mielleyhtymät, ideat ja mielipiteet ovat minun.
Kysymys kuuluu sitten, kuvaanko oikealla tapaa VM:n
todellisuutta? Ovatko yleistykseni tarkkoja esityksiä
siitä, mitä VM:ssa todella tapahtuu?
Jos et ole menettänyt rahaa VM:ssa, niin
miksi kenenkään pitäisi kuunnella SINUA?
Ehkäpä pari yksinkertaista esimerkkiä riittää
kertomaan miksi.
Oletetaan että tulisit meille kotiin kylään ja
KIELTÄISIN sinua juomasta hyllyllä olevasta myrkkypullosta,
jonka etiketti on epäselvä. No, sinua neuvottaisiin
väärin, jos kehotettaisiin jättämään varoitukseni
huomiotta sillä perusteella, että en ole itse koskaan
juonut ainetta.
Jos lääkäri kertoo sinulle, että tupakointi vaarantaa
terveytesi, jätätkö hänen neuvonsa huomiotta sillä
perusteella ettei hän itse ole koskaan polttanut?
Tällainen neuvominen pitää arvioida sillä perusteella
onko se totta vai ei.
Jos tutkielmassani siitä, mikä on vikana
verkostomarkkinoinnissa, on yhtään totuudenmukaisuutta,
niin ajatukset takertuvat sinuun kiinni. Kokeile vaikka, ne
vainoavat sinua. Totuus, kun se on kerran paljastettu,
jättää jälkensä omaantuntoon jopa paatuneimmassa
mielessä. Jos näin ei tapahdu, niin nämä ajatukset
katoavat aivan kuten kaikki pelkät mielipiteet.
Anna ajan ja kokemuksen olla testaajana….
Kaikki mitä ihmiset tarvitsevat saadakseen
VM:n toimimaan on vain hyvä koulutus ja päättäväisyys.
Menestys on kiinni yksilöstä…
Tässä sitä taas ollaan….
Jos ihmiset juoksevat pää edellä tiiliseinään,
pitäisikö meidän rohkaista heitä tekemään sama
uudestaan suuremmalla päättäväisyydellä ja kertoa
heille, että ”menestys on kiinni yksilöstä” ja
ohjata heidän ensiavussa sidotut päänsä takaisin tiiliä
kohti, vai pitäisikö meidän ennemmin ohjata heidät
juoksemaan avoimella pellolla. Toki, he voivat kaatua siellä
kiveen, mutta heidän ”mahdollisuutensa” menestyä
kasvavat lähes nollasta jonnekin melkeinpä toivoa
herättävän rajamaille.
VM on vain uusi muoto
franchising-yrittämisestä, joka herätti ristiriitaisia
tunteita sen syntyaikana, mutta on nyt vakiintunutta
yritystoimintaa. Eikö VM:ia hyväskytä tulevaisuudessa samalla
tavoin?
Franchising on paljolti erilaista kuin VM, koska siinä
kyseiseltä yhtiöltä ostetaan jokin suojattu
markkina. Tämä on osa siitä, mistä sinä maksat, kun
sijoitat franchise-toimintaan: oikeuden
markkinoida näille asiakkaille tai tällä alueella, tällä
tapaa, tai miten vain.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö olisi ulkopuolista
kilpailua, vaan että sijoitustasi vastaan yhtiö ja sinä
sovitte etujesi suojelemisesta franchise-toiminnassa – ja
yhtiön etujen – kun myyt tuotteita tällä alueella, näille
asiakkaille tai tällä tavalla, jne., niin ettei sinulta
avoimesti myydä yritysmahdollisuuttasi muille saman ketjun
yrittäjille. Ja tämä ”oikeus markkinoihin” on
sovittu etukäteen ”franchise”-sopimuksella.
VM on lähes vastakohta tälle. VM on avoin juoni
värvätä liikaa kilpailijoita takapihallesi. Tosiasiassa
SINUN jopa oletetaan myötävaikuttavan oma kuolemisesi! Emme
taaskaan puhu muiden yhtiöiden tuomasta kilpailusta, mikä
on selviö, vaan oma VM-yhtiösi avoimesti ja
pahoittelematta pyrkii tuhoamaan yrityksesi, koska se on
suunniteltu tekemään niin.
Toinen AVAIN eroavaisuuteen on, että kun ihmiset ostavat
franchise-yrityksiä, niin he ostavat firman nimen
mukana liikearvon, joka on oletettavasti jonkin arvoinen.
VM:ssa, pelkästään sen takia, että kyseessä on VM,
yhtiön pitäisi maksaa sinulle
liittymisestä, koska ikeenä mukana kulkeva alan yleisesti
negatiivinen maine on rasite ja voidaan katsoa ainoastaan
olevan valtava haitta pientä yritystä perustettaessa.
Niputat sellaiset VM-firmat, jotka
harjoittavat laitonta ”rahat-heti-pois kiskontaa”,
samaan nippuun yhdessä hienon VM-(kirjoita tähän yhtiön
nimi)n kanssa, johon minä kuulun. Kuinka sinä USKALLAT laskea
minut näiden konnien joukkoon!
Sinä siis tunnustat, että rahat-heti-pois kiskonta on
selvästikin tähdenlentojärjestelmä ja siten moraalisesti
tuomittava ja paha…
Mutta ryöstön pitkittäminen jatkoajalle, onko se
mikään ratkaisu? Eikö ole aivan yhtä paha, jos myydään
väärää pyramidi-unelmaa, ehkäpä vielä pahempaa?
Eikö tämä ole kiinalaisten vesikidutus-menetelmä?
(Kiinalaisilla on ollut muinoin kidutusmenetelmä, jossa he
sitoivat vangin kiinni paikkaan, jossa vesipisaroita tippui
hänen päähänsä. Vanki ei pystynyt liikkumaan eikä
väistämään pisaroita. Tässä kidutusmuodossa vesipisarat
alkavat vähitellen tuntua kuin moukarin iskuilta päähän
ja vangista tulee mielipuolinen odottaessaan aina uutta
pisaraa. suom.huom.)
Se mitä tarkoitan, on että jos jonkun täytyy jatkaa
ihmisten hyväksikäyttämistä tässä VM-järjestelmän
”bisneksessä”, niin he voisivat aivan yhtä hyvin
keikata uhrinsa heti ja juosta karkuun kuin venyttää
väärinkäyttöä. Ota mitä tahdot ja näytä värisi
varhaisessa vaiheessa. Miksi saada ihmisistä tuntumaan
vielä pahemmalta, kun he menettävät sekä rahansa että
aikansa?
Henkilökohtaisesti toivoisin, että minut
pysäytettäisiin ja ryöstettäisiin nopeasti aseen kanssa,
mieluummin kuin että minut kaapattaisiin, aivopestäisiin ja
kidutettaisiin kuukausia loppua kohden.
Joten älä ole niin ankara rahat-heti-pois joukoillesi.
He saattavat olla kiltimpiä kuin sinä pitkässä juoksussa.
Niin kauan kuin VM on rakenteeltaan pyramidi, se EI voi
KOSKAAN toimia, edes teoriassa. Kun tiedostat tämän, niin
sillä ei todellakaan ole enää paljon merkitystä, kuinka
kauan jatkat prosessia – vai onko?
Miksi et voi nähdä VM:ia TILAISUUTENA
työttömille? Mikä ero on VM:n ja minkä tahansa pienen
yrityksen välillä?
Väsyn vastaamaan kysymyksiin, joiden pitäisi olla
selvitetty artikkelin perusteella. Mutta siltä varalta,
etten olisikaan ollut niin selväsanainen kuin ajattelin
tämän asian suhteen, niin otetaanpa VIELÄ YKSI
lähestymistapa…
Kuvittele olevasi teini-ikäinen ostoskeskuksessa ja
etsiväsi ”tilaisuutta” päästä töihin. Näet
vaatekaupan, jossa lukee ”työtä tarjolla”.
Kävelet sisään ja pyydät hakukaavaketta ja kysyt kuinka
paljon ”työstä” maksetaan palkkaa, ja sinua
pyydetään odottamaan erittäin pitkässä jonossa,
joka ulottuu liikkeen ovelle ja ostoskeskuksen käytävälle
asti. Samalla kun seisot jonossa huomaat tietyn hajun,
eräänlaisen lemun. Ehkäpä juuri tästä syystä
liikkeeseen kävelee vain erittäin harvoja asiakkaita, jos
ollenkaan: ainoastaan hermostuneet työnhakijat menevät
sinne.
Kun pääset jonon keulille, sinulle kerrotaan, että
”työ” onkin itse asiassa ”yritys”, johon
liittymisestä SINUN pitää maksaa. Jos maksat mukavalle
rouvalle tiskin takana, (täällä näyttää olevan enemmän
värväystiskejä kuin vaatehyllyjä) niin sitten voit myydä
hienoja tuotteita, joita heillä on näytillä. Mutta sinun
täytyy ostaa oma varastosi sen lisäksi, että maksat
”työhönottamisestasi”. Ja MIKÄ TÄRKEINTÄ,
sinulle kerrotaan, että menestyäksesi sinun täytyy tehdä
samaa kuin hän, eli värvätä muita saadakseen heidät
”menestymään” samalla tapaa.
Teet laskutoimituksesi, paljonko vaatteiden myynnistä saa
voittoa, ja… todellakaan tuotteiden myyminen ei mitä
luultavimmin riitä edes minimipalkan saamiseksi, ja tämän
lisäksi… kaikki nämä muutkin ihmiset ovat samassa
jonossa. Käy ilmi, että voitto tuleekin siitä, että
löydät muita, jotka maksavat samoin kuin sinä
”tullakseen palkatuksi” tähän
”alkuvaiheen” tilaisuuteen.
Sinun pitäisi perustaa samanlainen kauppa
seinänaapuriin, sinulle kerrotaan.
Kävelet pois sekaisin miettein ja ohitat pitkän jonon, kun sinuun iskee ajatus, että kaikki nämä monet ihmiset tulevat yrittämään värvätä VIELÄ LISÄÄ IHMISIÄ geometrisesti laajentuen, kaikki perustaakseen kaupan ”seinänaapuriin”.
Mitä mieltä olet: hyvä tilaisuus?
Jos tällainen järjetön vaate”myymälä” TODELLA ilmestyisi paikalliseen ostoskeskukseen, etkö todellakaan näkisi eroa sen ja muiden yritysten välillä: tapa millä he ottavat töihin, todennäköisyys markkinoiden kyllästymiselle, jne.?
Voiko ”menestyksen” saavuttaa
”värväämällä” kyltymättömästi kilpailijoita?
Kuinka tämä voisi mitenkään olla kestävää?
VM-firmassa ei tietystikään ole mitään ostoskeskusta
tai jonoa – vain mukavia kokouksia kodeissa; kummallinen
lounas ”ystävän” kanssa; seminaari hotellissa –
niin ettet voi nähdä järjettömän jonon muodostuvan
niistä, joiden kanssa joudut ”kilpailemaan”
saadaksesi vielä enemmän värvättyjä.
Hieno tilaisuus, häh?
Edes teini-ikäinen ei lankeaisi näin hulluun ideaan…
Luota nenääsi!
Eivätkö ”todellisen maailman”
organisaatiokaaviot ole muodoltaan pyramideja?
Kyllä, ja niin on myös tämän lapsen lelu tässä
lattialla. Toivottavasti et tarkoita, että kaikki asiat,
joilla on jotain samankaltaisuutta ulkonäössä ovat samoja?
Pyramidihuijauksissa muoto ei ole ongelmana,
minkä puolustuksen taakse jotkut VM:n typerykset ovat
petollisesti yrittäneet paeta.
Ongelma ei ole kolmioissa vaan toimintatavoissa ja niihin
viitataan yhdenmukaisesti termillä ”pyramidi”.
Mutta muoto ei ole ongelma vaan pikemminkin se, että
pyramidihuijauksissa organisaatio on laadittu
laajentumaan eksponentiaalisesti ilman pysäytyskeinoa tai
mahdollisuutta kasvunrajoitukseen, aivan kuten laittomissa
bisneksissä. ”Pyramidihuijaukset” ovat siten
petosta.
Fugin perustelu, saanen tiivistää, on se, että jos
”Suuri Myytti” (rikastu nopeasti -järjestelmä)
riisutaan sädekehästään ja lähetetään matkoihinsa,
niin sitten VM:ia voidaan harjoittaa paljolti kuten
tavallista liikeyritystä. Koska Fugi (ja monet hänen
kaltaisensa) yrittävät vilpittömästi ja kovasti vapauttaa
VM:n sen syyllisyydestä, niin voinet ymmärtää, miksi he
pitävät minua ”vastarannan kiiskenä”, lievästi
sanoen. Heidän mielestään minä jatkuvasti yleistän
kaavamaisia käsityksiä.
Lukijan täytyy arvioida onko tutkielmani VM-toimialasta
tarkka ja paikkansa pitävä; jos ”kenkä sopii
jalkaan”, niin sanoakseni. Olenko maalannut liian
leveällä siveltimellä? Vai olenko paneutunut tarkasti
perusasioihin ja ollut avarakatseisen reilu kaikessa muussa?
Fugi ajattelee selvästi, että olen puhunut ylisanoja ja
liioitellut tätä asiaa.
Siinä me olemme Fugin kanssa täydelleen yhtä mieltä,
että hälvennämme usvan pois ”Suuren Myytin”
ympäriltä, mitä nimeä hän asiasta käyttää. (The Big
Myth) Jos ihmiset ottavat Fugin neuvoista vaarin ja todella
markkinoivat itsenäisesti tuotteita eivätkä myy
rahan ansaitsemisen mahdollisuutta eli ”Suurta
Myyttiä”, niin sitten myönnän, että pyramidin
”vikana” olevat asiat asteittain häviävät
näköpiiristä. Minun täytyy kuitenkin ihmetellä, mitä
todella jää jäljelle, kun ”Suuren Myytin” kupla
puhkaistaan? Olisiko monitasomarkkinointi ilman ”Suurta
Myyttiä” kokonaan jotain aivan muuta?
Myynnintasomarkkinointia?
Loppujen lopuksi, tosiasiallinen kiistakysymys on tämä:
onko VM hyvä idea, joka tarvitsee vain vähän
”nykäisyä” pysyäkseen käynnissä vai onko se
virheellinen menetelmä, joka on täynnä koko
järjestelmään vaikuttavia ja sitä vaivaavia ongelmia?
Onko muutama paha ihminen saanut VM:n näyttämään pahalta
vai onko pikemminkin VM tehnyt monet hyvät ihmiset pahoiksi
– ja vetänyt puoleensa vielä pahempia ihmisiä –
perimmäisen luonteensa takia? Vaikka monia
”vikana” olevia asioita voidaan välttää
eettisten uudistajien toimesta, niin voidaanko kaikkia?
Jotkut muutkin kuin VM-firmat (tai kirkot
jne.) ovat myös hyväksikäyttöön perustuvia. Pitäisikö
meidän tuomita ne kaikki, koska jotkut niistä ovat hyökänneet
jäseniään vastaan?
Onko olemassa jokin perusrakenne, joka PAKOTTAA kaikki
yritykset (tai kirkot jne.) epäonnistumaan?
Artikkelissani osoitan ne rakenteet, joiden takia VM
epäonnistuu ja päätyy lopulta riistämään ihmisiä, ja
että NE ON SUUNNITELTU ja määrätty tekemään näin.
Tämä ei ole vahinko, satunnainen ilmiö, eikä ulkoisista
tai asiaankuulumattomista tekijöistä johtuvaa. Ja jos VM:ia
koskevat yksilöidyt epäonnistumisen rakenteet ovat
todelliset, niin sitten meidän pitäisi tuomita
kaikki VM.
Aihe, johon täytyy keskittyä, on se, että onko VM jo
alunperinkin ”suunniteltu tuhoon tuomituksi”.
Jos kirkolla, liikelaitoksella tai millä tahansa
yrityksellä on mahdollisuus onnistua, sitten kyseessä on
eri asia. Se on laskelmoitu riski, ei joutsenlaulu. Monet
epäonnistuvat, mutta onnistumiset ovat sen arvoista.
Ja tämä on olennainen ero.
Entäpä sitten yhtiöiden saneeraukset ja
lomautukset? Tai monien pienyritysten epäonnistuminen? Tai
(täytä puuttuva kohta)…?
Se, että lailliset yritykset epäonnistuvat ei
oikeuta olemaan osallinen menetelmästä, joka varmasti
aiheuttaa epäonnistumisen.
Se, että ”todellisen maailman” ihmisillä
on eettisiä ongelmia ei oikeuta alkamaan huijariksi.
Se, että ihmiset kuolevat ei oikeuta tekemään
itsemurhaa.
Jokaisessa kohdassa, ensimmäinen saattaa tapahtua asiasta
riippumattomista syistä. Jälkimmäinen on
”suunnittelusta johtuvaa”.
Saatat olla kanssani eri mieltä VM:n epäonnistumisen
mekanismien totuudenmukaisuudesta ja varmuudesta, mutta näe
kuitenkin tämän ja satunnaisen epäonnistumisen välinen
ero.
Saatan (jostain kumman syystä) törmätä tiiliseinään
tänään. Mutta se on aivan eri asia kuin juosta tahallaan
päin sitä.
Tajuatko?
Ja minä en missään nimessä puolusta mielelläni kaikkia ”todellisen maailman” yhtiöiden syntejä. Lainatakseni Dale Dauten ”The Corporate Curmudgeon” (Äkämys Yhtiöt) -kolumnia koskien lomautuksia ja saneerauksia: ”Miksi ylemmän tason johtajat, jotka leikkaavat runsaasti työpaikkoja ovat niin ylpeitä itsestään? Sen sijaan, että he kerskuvat ”liian rasvan pois leikkaamisella”, heidän pitäisi nousta ylös ennen työntekijöitään ja sanoa, ”Me teimme sellaista surkeaa suunnittelutyötä, että palkkasimme enemmän ihmisiä kuin mitä meillä on työtä tarjolla. Ja meillä on varat niin vähissä ja olemme niin heikkoälyisiä, ettemme keksi mitään keinoa järjestää lisää työtä. Niinpä ainoa ratkaisumme on passittaa paljon hyviä ihmisiä kotiin. Olen häpeissäni ja pahoillani.”
Jos tätä rehellisyyttä odotetaan muilta yhtiöiltä,
niin ajattele tilannetta VM:ssa, missä ”juna on
karkumatkalla ilman veturinkuljettajaa” ja mieletöntä
toiveet murskaavaa värväystoimintaa jatketaan loputtomiin.
Kuka aikoo pyytää anteeksi? Loppujen lopuksi tämä
epäonnistuminen oli TAATTUA ja SUUNNITELTUA.
Edelleen, ero on erehdyksen ja ”suunnitellun
tuhon” välillä.
Miksi kutsut jotakin
”lainvastaiseksi” tai ”moraalittomaksi”,
mikä on LAILLISTA? Miten jokin voi olla lainvastainen/moraaliton
JA laillinen.
USA:ssa on yleinen säännös, jonka mukaan yhtiö on
”laillinen”, jos se tuottaa yli 50 % tuloistaan
myymällä todellista tuotetta. (tai palveluita) Tämä ei
tee siitä moraalista, mutta se on laillista USA:ssa.
Joku viisas on joskus sanonut: ”moraali on
eräänlaista edistynyttä katumuksen hallintaa.”
Ajattele sitä…
Hävisin PALJON rahaa vakuutusbisneksessä.
Ja hävisin VÄHÄN rahaa monissä VM-yrityksissä. En näe
tässä mitään eroa. Yritystappio on yritystappio!
Valaistakseni asiaa kerron avain-eron. Jos voisit
todistaa, että vakuutusyhtiö möi liikaa
jälleenmyyntioikeuksia tietyllä alueella esittelemällä
petollisesti mahdollisuutta tai markkinatilannetta, niin
sinulla olisi erittäin varma lakijuttu, koska se on
laitonta.
Missä on korvausvelvollisuus ja vastuullisuus VM:ssa?
Vakuutusyhtiö Lloyds of London syyllistyi muutama vuosi
sitten (1980-l.) samankaltaiseen rikkomukseen kuin mitä on
markkinoiden kyllästämisellä petkuttaminen VM:ssa. Katso
mitä vahinkoa tämä on saanut aikaan, ei vain
sijoittajille, joita huijattiin (ja he haastavat oikeuteen)
vaan koko Lloydsin maineelle. Tämä markkinoiden
kyllästämisen yksi episodi
kaatoi yhden parhaista tuotenimistä maailmassa. (suom. huom.
lue engl. kiel. linkkiartikkeli ymmärtääksesi
alkutekstissä oleva sutkaus: ”brand” NAMES)
Tämä on vastaus kysymykseen ”Missä on
korvausvelvollisuus?” jos mikään. Se on
läpimädässä imagossa, joka johtuu epäeettisistä ja
hyväksikäyttöön perustuvista liiketavoista. Ja
mädäntyminen aiheuttaa lemua.
Kiinteistö-, vakuutus-, puolijohde- tai minkä tahansa
muun alan kaupankäynnillä on omat aikansa liikatarjonnalle
markkinoiden kyllästymisestä ja liiallisesta innostuksesta
johtuen ja se on todella tuhoisaa. Mutta tämä korjaantuu ja
on ohitsemenevää. VM:n ”markkinat” ovat sen
sijaan ne hyväuskoiset hölmöt, jotka puijataan
ostamaan VM:n matemaattinen unelma, ja yhteisönä
me olemme jo kokeneet tämän. ”Markkinat” ovat jo
täynnä, kiitos vain oikein paljon.
Tätä minä kutsun ”VM:n lemuksi”.
Sanotaan, että muistamme asioita parhaiten hajuaistin
avulla…
Näytät luulevan, että ihmiset ovat samaa
mieltä kanssasi siitä, että ahneus ja materialismi ovat
väärin. Etkös vain ”merkitse” negatiivisin
määrittein sitä, mikä on itse asiassa vain tervettä itsensä
ja oman parhaan ajattelemista?
Se, mitä tarkoitin viittaamalla materialismiin
artikkelissani, kuten varmasti sen tiedät, ei ole
kirjaimellinen aineellisesta hyvästä nauttiminen.
Materialismi – kun sitä käytetään
yleismerkityksessään, ei niinkään klassisessa – on
liiallista keskittymistä saamiseen ja omistamiseen, himo
saada lisää ja lisää ja lisää ihmissuhteiden, etiikan,
henkisten asioiden ym. kustannuksella. Se on kuvottavaa kun
se on nöyristelevää, ja niin ollen, yleismaailmallisesti
lähes jokaisen filosofian ja uskonnon tuomitsemaa.
Samankaltainen asia olisi ero seurapiirijuomisen ja
umpikännissä olemisen välillä.
Useimmilla ihmisillä on terve halu saada lisää ja
parempaa. Verkostomarkkinoijat, toisaalta, kännäävät…
Onko olemassa mitään tiettyjä ongelmia
kristityille uskoville, jotka harjoittavat VM:ia?
Jo esitettyjen yleisten seikkojen lisäksi osoittaisin
vielä yhden uskovaisille.
VM:n kasvu lisää tyytymättömyyttä. Viesti, jota
välitetään, epäsuorasti tai suoraan, on: ”Älä
tuhlaa elämääsi yhteiskunnassa perinteistä työtä
tekemällä.” ”Miksi vaivautua hankkimaan
korkeakoulututkintoa (työpaikkaa tai mitä tahansa)… vain
saadakseen tehdä työtä `systeemille´?”
”Puolisosi ei ansaitse tarpeeksi,” ja niin
poispäin. ”Tarvitset lisää,” on asian ydin.
Tällä tavalla ihmisiä lietsotaan ja yllytetään
tyytymättömyyteen VM-materiaalin ja kulttuurin kautta.
Tyytymättömyys näyttää olevan VM-koneen suosima
polttoaine.
Silti kristillinen oppi on selvä sen suhteen, että
uskovien EI tule olla ”tyydytettyjä” (Hebr.13:5,
Fil.4:11-12, 1Tim.6:6-11) ja motivoituja nurinasta,
ahneudesta tai tyytymättömyydestä vaan pikemminkin Pyhän
Hengen kautta. Kuinka tunnustava kristitty voi sovittaa
tämän jyrkän eron painotuksessa ja motivaatiossa VM:n
”standardin mukaiseen” käytäntöön, esittelyihin
ja kulttuuriin?
Eikö VM olekin erinomainen tapa
kristityille pastoreille kannattaa itseänsä taloudellisesti?
Ei. Se on erinomainen tapa lähetyssaarnaajille,
maallikoille tai pastoreille harhautua pois kutsumuksen
mukaisesta tehtävästään, tuhlata paljon rahaa ja aikaa,
karkoittaa paljon ihmisiä, ja johdattaa muutamia muitakin
kovaonnisia samalle tuhoon vievälle polulle. Athena Dean
käsittelee (kirjoissaan, joihin on linkit varsinaisen
artikkelin lopussa) hienosti tätä kristityille langetettua
ansaa todellisen elämän tapauksiin perustautuen.
Tämä kiusaus kulkee usein ”teltan
rakentamisen” lipun alla, mikä on viittaus apostoli
Paavaliin, joka teki telttoja tukeakseen omaa pastorin
toimeaan ettei hän olisi taakkana muille. Vaimoni Laura ja
minä olemme erittäin innostuneita ”teltan
rakentajia” omassa harrastuksessamme. Mutta VM on
täysin ristiriidassa tämän jalon kurinalaisuuden hengen
kanssa. Paavali EI halunnut olla taakkana kenellekään ja
tämä on aivan eri asia kuin avoimesti huijata ja käyttää
hyväksi ihmisiä. Vaikka VM:n pyramidiluonnetta
vähäteltäisiin, (ja sitä voidaan ainoastaan vähentää,
ei eliminoida, eikö totta?) niin pitäisikö pastoreiden
kaupustella tavaroitaan seurakunnan sisällä? Mitä Jeesus
tekisi?
Kristittyjä kehotetaan jakeessa Ef.4:28
”etteivät varastaisi”, vaan tekisivät ennemmin
”jotain hyödyllistä” niin että ”voisivat
antaa tarvitseville”. Jos olet lukenut tähän asti,
niin olet todennäköisesti tullut vakuuttuneeksi siitä,
että rikkaaksi tuleminen taianomaisen pyramidiunelman avulla
ei ole mitään muuta kuin varastamista eikä sinun tarvitse
olla edes kristitty tietääksesi, että se on väärin. Jos
olet mukana, eroa siitä. Jos harkitset liittymistä, ÄLÄ
TEE SITÄ. Tee jotain rehellistä ja hyödyllistä sen
sijaan.
Voinko saada rahani takaisin VM-firmasta,
johon juuri liityin?
Todennäköisesti kyllä.
VM:n ”bluffiin” kuuluu se, ettet pyydä sitä,
joten useimmat eivät tee niin. Jos päätät pyytää rahasi
takaisin, joudut ehkä sietämään ilkeän ”pään
taivuttamisen” oppitunnin ja asetat itsesi ongelmien
eteen kuullaksesi lisää ”mainostemppuja”. Niinpä
se on sosiaaliselta kannalta kiusallista.
Mutta rohkaisen sinua pyytämään rahasi takaisin, jos
haluat todella pois siitä. Muutoin, uhripino vain kasvaa ja
tämä ”ystävä” pitelee seuraavassa kokouksessa
kädessään isoa shekkiä ja kehuu
”menestyksestään” sinun tappiosi kustannuksella
ja hyväksikäyttämisen kärrynpyörä jatkaa vain menoaan.
Niinpä ryhdistäydy ja ”yksinkertaisesti tee se”.
Voit yllättyä ja huomata, että koska vain niin kovin
harvoilla on rohkeutta yrittää, saatat saada rahasi
takaisin jopa ilman suurta meteliä.
Amway, erityisesti, on oikein hyvä palauttamaan ihmisten
rahoja, jotka haluavat lopettaa. Mutta kuinka moni on
riittävän rohkea uskaltaakseen kysyä?
Näin VM ”toimii” niiden kohdalla, jotka
ansaitsevat sillä rahaa. Se on pelin henki.
Voinko ottaa kopioita tästä artikkelista ja
jakaa niitä ihmisille?
Kyllä, kunhan se ei tapahdu taloudellisen voiton
tavoittelemiseksi eikä tekstiä muunnella ja se kopioidaan
kokonaisuudessaan URL eli internet-osoite mukaan luettuna.
Kaikki muut oikeudet pidätetään. Kaikenlainen käyttö
voiton tavoittelemiseksi on ankarasti kielletty ilman
nimenomaista lupaa kirjailijalta.
Tahdon antaa kopion artikkelista ystävälle,
joka yrittää ”pestata” minua. Luuletko, että tästä
on mitään hyötyä?
Olen jakanut monia kopioita ja se on erinomainen tapa
pitää liian päällekäyvät tyypit loitolla. Rohkaisen
sinua käyttämään sitä samalla tavalla.
Mutta ehkäpä aiot enemmänkin auttaa ystävääsi kuin
suojella itseäsi. Tämä oli tosiaankin motiivini, kun
kirjoitin artikkelin, ei vain väärien henkien pois
ajaminen.
Yleensä ottaen, vuosien varrella olen huomannut kolme selvästi toisistaan erotettavaa vastausten ryhmää, joita aktiiviset verkostomarkkinoijat ovat antaneet, kun heille on paljastettu sellaisia ajatuksia kuin mitä on esitetty artikkelissani.
1) Riehakas nauru ja nopea parannus ja innokkuus auttaa
muita. (noin 20%) Ainoa mitä nämä ihmiset tarvitsevat on
äkillinen oivallus tai joku huutamaan ilmiselvä asia julki.
Kun suggestion lumoava voimavaikutus murtuu… he nauravat
itselleen ja tilanteelle ja jatkavat eteenpäin.
2) Yleinen suuri pelko ja häpeän tunne, joka venyy ja
jatkuu päiviä, viikkoja, jopa kuukausia. Tämä johtuu
osittaisesta kieltämisestä; kieltäydytään näkemästä
sitä kaikkea niin selvästi yhdellä kertaa. Mutta kun
nämä ajatukset on kerran huudettu julki, on jatkossa
vaikeaa olla niin herkkäuskoinen ja yleinen masennus seuraa
perässä. Väärä lumous on särkynyt. Syyttömyyden väite
ei ole enää perusteltu. Mutta vieläkin haluttomina
”hoitamaan asia kuntoon”, he kokevat yhä enemmän
ja äänekkäämmin viikatteen leikkaavan ja (sitten)
masentuvat. Vähitellen heidän bisnekset menevät myttyyn,
mutta he eivät ole varmoja MIKSI eivätkä vieläkään
”ole täysin samaa mieltä” siitä, että VM on
pohjimmiltaan virheellinen. (noin 50%) Nämä ovat niitä,
jotka hetken aikaa näkevät keisarin alastomana äkillisen
oivalluksen kautta, mutta osaavat sitten kääntää
katseensa hieman sivuun ja vieläkin teeskennellä, että
hänellä on kauniit vaatteet yllään. Mutta mitä enemmän
silmät nykivät, kun niillä tiirataan kieroon ja kun ne
revähtävät jälleen auki, SIELLÄ HÄN ON alastomana kuin
Aku Ankka ja se on selvä tosiasia. ”Auts”, he
sanovat ja palaavat kieroon katsomiseen ja kieltämiseen
välttääkseen häpeän tunteen…
3) Täydellinen torjuminen. Tässä kohden en voi muuta
kuin ajatella erästä VM-firman lakimiestä Austinissa, joka
saatuaan artikkelin käsiinsä ja nähtyään otsikon työnsi
molemmat kätensä torjuvasti eteensä, ravisteli päätään
edestakaisin katkeamispisteeseen saakka ja sanoi ”Minä
EN lue tätä” ja marssi pois. Voisi ajatella, että
risti olisi työnnetty vampyyrin kasvojen eteen! Yleensä
ottaen, nämä ihmiset näyttävät tietävän
vaistomaisesti, että tällaisten ajatusten päästäminen
heidän päähänsä tarkoittaisi pisteen asettamista VM:n
harhalle. Niin, vaikka he kuuntelisivat tai lukisivat, niin
he tekevät sen VAIN nähdäkseen ”mitä se vihollinen
sanoo” tai miettien miten vastata jne. Toisin sanoen, he
eivät todellisesti kuuntele. (noin30%). Nämä ovat niitä
”positiivisia ajattelijoita”, jotka karsivat
mielestään kaiken parannukseen tähtäävän palautteen.
Tai mikä vielä pahempaa, he ovat petollisia räätäleitä,
jotka jo alun alkaenkin kutoivat ”kauniit vaatteet”
eivätkä siksi halua nähdä irstailujensa laajuutta. Nämä
ovat silmänsä sulkijoita tai kertakaikkisia huijareita.
Mielenkiintoista kylläkin, nämä kolme vastausta ovat
samanlaiset kuin MINKÄ TAHANSA paljastetun virheen tai
synnin kohdalla, eivätkö olekin? Tuomio on todistettavissa,
sillä kun sovitan tämän itseeni, niin näen itsessäni
kaikki nämä kolme vastausta erilaisiin virheisiin omassa
elämässäni.
Meidän kaikkien olisi todella parasta olla hyviä kohdan
1 mukaisesti, minusta tuntuu!
… Heidän joukossaan sinne saapui eräänä päivänä
kaksi lurjusta, jotka esittäytyivät kankureina ja sanoivat
tuntevansa tavan kutoa hienointa kangasta, mitä ihminen
saattoi kuvitella. Eivät ainoastaan värit ja kuviot olleet
tavattoman kauniit vaan vaatteilla, jotka oli tehty siitä
kankaasta oli erikoinen ominaisuus tulla näkymättömäksi
kenen tahansa henkilön päällä, joka olisi sopimaton
virkaansa tai olisi poikkeuksellisen tyhmä.
”Niiden täytyy olla arvokkaita vaatteita,”
ajatteli keisari… ja hän maksoi huijareille sievoisen
summan rahaa etukäteen, kun he sitä pyysivät.
Mitä heihin tulee, he pystyttivät kaksi kangaspuuta ja
teeskentelivät kutovansa, vaikka heidän sukkuloissaan ei
ollut minkään maailman lankaa. He vaativat suuren määrän
hienointa silkkiä ja puhtainta kultalankaa, mikä kaikki
meni heidän omiin pusseihinsa, samalla kun he
työskentelivät tyhjien kangaspuiden ääressä aina
myöhäiseen yöhön asti.
”Tahtoisin tietää, miten nuo kutojat edistyvät
kankaan kanssa,” ajatteli keisari… ”Lähetän
vanhan ja uskollisen pääministerini kutojien luokse.”
Niin arvoisa vanha pääministeri meni huoneeseen, jossa
kaksi huijaria istuivat työskennellen tyhjillä
kangaspuilla. ”Herra varjelkoon!” ajatteli vanhus
ja avasi silmänsä selälleen. ”Miksi minä en näe
yhtikäs mitään!” Mutta hän varoi sanomasta sitä
ääneen….
”No, hyvä herra, ettekö sano mitään
kankaasta?”… ”Ooh, se on mitä hienointa, mitä
kauneinta!” sanoi vanhus päästään pyörällä, kun
hän tirkisteli kakkuloidensa takaa. ”miten hieno kuvio
ja miten upeat värit! Kerron toki keisarille, miten
tyytyväinen olen kankaaseen.”
”Me olemme iloisia siitä,” sanoivat kutojat….
Ja nyt petkuttajat vaativat vielä lisää rahaa, silkkiä ja
kultalankaa, voidakseen jatkaa kutomista, mutta he panivat
sen kaiken omiin taskuihinsa… ja he jatkoivat kuten
ennenkin, kutoen tyhjillä kangaspuilla….
Jokainen kaupungissa puhui loistavasta kankaasta. Keisari
ajatteli haluavansa nähdä sen itse, kun se oli vielä
kangaspuilla….
”Mitä!” ajatteli keisari. ”En näe
yhtikäs mitään. Tämä on kauheaa! Olenko minä typerys?
Enkö minä sovi keisariksi? Voisiko minulle tapahtua enää
mitään kauheampaa!”
”Voi, se on erittäin kaunis! Annan sille korkeimman
hyväksymiseni,” keisari sanoi ääneen….
Hänen koko hovinsa tuijotti ja tuijotti, eikä kukaan
nähnyt enempää kuin toiset, mutta kuten keisari he kaikki
huudahtivat, ”Voi kuinka se on kaunis!” He jopa
ehdottivat keisarille, että tämä pitäisi loistavia uusia
vaatteita yllään ensimmäistä kertaa suuressa
juhlaparaatissa, joka tapahtuisi pian….
Keisari antoi kummallekin huijarille ritarin merkin
pidettäväksi napinlävessä ja kunnianimen
”Keisarillisen Hovin Kunnianarvoisa Kutoja….
He teeskentelivät ottavansa kankaan vaatepuista, he
leikkasivat sitä ilmassa valtavilla saksilla ja neuloivat
sitä neuloilla, missä ei ollut lainkaan lankaa. Lopulta he
sanoivat, ”Nyt vaatteet ovat valmiit.”
Keisari riisui vaatteensa ja konnat teeskentelivät
pukevansa hänen ylleen ensimmäisen vaatekappaleen ja sitten
toisen niistä uusista vaatteista, joita he olivat
teeskennelleet tehneensä… ”Miltä Hänen
Majesteettinsa näyttääkään uusissa vaatteissaan!”
”Miten ne pukevatkaan häntä!” huusi koko
hoviväki vastaukseksi. ”Puku on loistelias!”
”No, nyt minä olen valmis,” vastasi keisari.
”Eivätkö vain vaatteet näytäkin hienoilta?” ja
hän kääntyili ympäriinsä peilin edessä näyttääkseen
siltä kuin hän ihailisi uusia vaatteitaan….
Niin keisari osallistui paraatiinsa… ja jokainen
kaduilla sanoi, ”Miten kauniit keisarin uuden vaatteet
ovatkaan!…. Ja miten hyvin ne sopivatkaan hänelle!”
Kukaan ei halunnut tulevan ilmi ettei hän pystynyt
näkemään mitään, sillä sehän olisi todistanut, että
hän olisi ollut epäkelpo toimeensa….
”MUTTA HÄNELLÄHÄN EI OLE MITÄÄN
YLLÄÄN!” sanoi pieni lapsi….
”Mutta hänellähän ei ole mitään
yllään,” huusivat kaikki ihmiset.
Keisari säpsähti tästä, sillä hänellä oli epäilys,
että he olivat oikeassa. Mutta hän ajatteli, ”Minun
täytyy kohdata tämä rohkeasti loppuun ja jatkaa
paraatia.” Niinpä hän ojensi ryhtiään enemmän kuin
koskaan ja kamariherrat kannattelivat laahusta, jota ei ollut
olemassakaan.
Verkostomarkkinointi ja pyramidipelit 